В том-то и дело, что никто никакого имущества не передавал. Вы и арендаторов сами нашли, и с их условиями (офертой) согласились, и документ с обязательством заплатить налог с дохода подписали. Все сам.
Кто сказал? Все делал муж от имени жены. У них об этом был устный договор. Нашему ГК это не противоречит, то, что это противоречит правилам стока, нашу налоговую ни разу не касается
Я даже больше скажу - я глубоко не уверен, что имущественные права на портфель, созданный одним из супругов в период брака, принадлежат ему, а не являются совместно нажитым имуществом
Цитата:
А как вам вариант "в момент выплаты"?
Замечательный. Но тогда все присутствующие здесь авторы нарушают законодательство неверно указывая дату получения дохода для его пересчета в рубли (ибо от даты зависит курс). Я в своей налоговой лично уточнял, что они готовы считать датой дохода и получил ответ, что это дата прихода электронных денег на счет платежной системы.
Я как бы не буду со 100% уверенностью утверждать, что такое объяснение правильное. Готовы его оспорить, с удовольствием послушаю
Цитата:
P.S. В налоговом Кодексе есть и такая формулировка:
Замечательная формулировка. Но, если деньги автор не получал (получал его супруг), то и дохода у него не возникло
Кто сказал? Все делал муж от имени жены. У них об этом был устный договор.
Вот пусть теперь этот муж от имени жены заполняет и сдает декларацию, а потом уплачивает налог. От имени жены, а не от своего. Потому что "арендаторам" ее плательщиком налога указал.
Вот вам еще цитата из НК
Цитата:
Статья 223. Дата фактического получения дохода
1. В целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день:
1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме;
Т.е. перечисление дохода на счета третьих лиц предусмотрено кодексом. А вот про перенос обязанности по исчислению и уплате НДФЛ не вижу.
В США, Франции и некоторых других странах, есть понятие семейного налогообложения, у нас пока об этом только начали говорить. Только говорить. В кодексе по-прежнему это персональная ответственность и обязанность.
?
Электронные деньги к денежной форме получения дохода не имеют отношения. Так что цитата мимо. Это первое. Второе - Вы мне пробуете доказать, что автор может в такой ситуации подать декларацию от своего имени. А доказывать Вам нужно, что ее муж не может подать декларацию от своего. Это две разные вещи
Договор о сотрудничестве заключен на имя супруги. Таксформа заполнена от ее имени, тем самым она определена получателем налогооблагаемого дохода.
И FrostyIce не зря опасается последствий обмена между государствами этими сведениями.
А вот мужу проще аргументировать: на счет поступили деньги супруги, вот с такого-то сайта с ее аккаунтом. А согласно ст. 208НК "5. В целях настоящей главы доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений."
И PayPal - это не электронные деньги, а электронная платежная система. Чувствуете разницу?
Ну обманули сток. Это отношения автор-сток, к налоговой отношения не имеет
Цитата:
А вот мужу проще аргументировать: на счет поступили деньги супруги, вот с такого-то сайта с ее аккаунтом.
С точки зрения возможных вопросов - не проще, в том-то и проблема. Он получает электронный платеж от юридического лица. Документа, подтверждающего, что жена попросила это юридическое лицо сделать перевод на мужа нет. Как я выше объяснял, дохода, пока он не поступил на платежную систему тоже нет. Т.е. после долгих разбирательств это, наверное, можно все доказать, но понятно, что хочется избежать подобных вопросов. Отсюда я повторяю свой вопрос - почему муж не может задекларировать эти доходы как свои, полученные от имущества, нажитого в совместном браке?
И PayPal - это не электронные деньги, а электронная платежная система. Чувствуете разницу?
PayPal действительно не электронные деньги, это
Цитата:
Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ПэйПал РУ», с юридическим адресом Российская Федерация, 125047, Москва, ул. Бутырский Вал, д. 10
а вот средства на счете PayPal вполне себе электронные деньги
Цитата:
В Российской Федерации понятие электронных денежных средств (электронных денег) вводится Федеральным законом "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ (статья 3, п.18). Согласно 161-ФЗ электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Электронные деньги к денежной форме получения дохода не имеют отношения. Так что цитата мимо. Это первое.
По-вашему получается, что если автор будет с палки покупать что-то, а не выводить деньги, то налог ему платить не надо.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Второе - Вы мне пробуете доказать, что автор может в такой ситуации подать декларацию от своего имени. А доказывать Вам нужно, что ее муж не может подать декларацию от своего. Это две разные вещи
Автор может подать от своего имени, на то он и автор. А вот муж никоим образом не сможет объяснить с какого ровного пола он платит налог. Он ведь не автор. Значит, авторские отчисления не годятся. Единственное, что может муж в случае чего, это объяснить, что полученные им деньги - электронный перевод от жены. А жена с этих денег налог заплатила. Тогда всё сойдётся.
Последний раз редактировалось Michael, 09.04.2018 в 13:08.
Ну обманули сток. Это отношения автор-сток, к налоговой отношения не имеет
Т.е. если Шаттер передаст российской налоговой службе сведения о том, что такой-то россиянке с таким-то инн был выплачен такой-то доход, то нашей налоговой достаточно будет аргумента: "Ну обманули сток!"?
Я не ставила целью доказать, почему нельзя мужу заплатить налог. Я отвечаю на вопрос
Цитата:
Сообщение от FrostyIce
Когда то давно регистрировалась на стоках, но деньги выводила на пейпал мужа и с палки муж себе выводил деньги на карту банка. Скажите, кто должен платить налоги с дохода - я или муж?
И еще, в НК нет нормы по уплате налога с дохода, полученного "электронными деньгами": либо в денежной, либо в натуральной форме, либо в "материальной выгоде" Поэтому вы либо принимаете в целях налогообложения поступления на PayPal как денежную форму, либо сами зря платите с этих средств налоги.
А вот муж никоим образом не сможет объяснить с какого ровного пола он платит налог. Он ведь не автор. Значит, авторские отчисления не годятся. Единственное, что может муж в случае чего, это объяснить, что полученные им деньги - электронный перевод от жены. А жена с этих денег налог заплатила. Тогда всё сойдётся.
Ошибка. Доход идет от использования авторских и иных смежных прав. Так вот доход Вы получаете не от использования авторских, а от использования смежных (имущественных) прав. Я еще раз задаю вопрос, который все игнорируют: кому принадлежат имущественные права на работы, созданные в период законного брака? И если это совместно нажитое имущество, то что мешает мужу получать с него доход и платить налоги?
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
