Мне непонятна логика тех, кто утверждает, что если файл не продавался 6 месяцев, то это плохой файл.
А если это рождество, то основная масса продается именно к рождеству. И что файл со 100 продажами плохой только потому что он пролежал от рождества до рождества.
А сколько есть хитов и нормально продающихся, но не проданных последние полгода фотолией. Потому что у нее есть такое свойство запи-ть файлы со временем. Чем старше, тем ниже по рейтингу.
Фактически Фотолия штрафует нас за то, что она плохо продайет наши изображения.
А ударит это все больше всего по крепким профессионалам. У тех, кто кроет широкий спектр тем, а не какую-то узкую тему, имеющую постоянный спрос. Или занимающих какую-то продаваемую нишу типа текстур и бэкграундов, вообще не имеющей сезонного характера.
Ну и по тем, кто больше всего упадет в цене от своей исходной цены. Поднимание цен вручную, способно здорово сожрать время, так что этого просто никто не будет делать со временем. На это и расчет.
У меня изменились еще вчера (фото). И уже 4 непродавашки продались вчера по низким ценам.
По непродавашкам - пусть хоть так продаются, чем вообще никак))
Есть и подводные камни. Допустим есть у вас работа, хорошо продается, другие авторы сделали посредственные копии и они естественно особо никак конкурировать не могут с вашей хорошей работой. Но вот ситуация меняется и эти копии начинают стоить в разы меньше и многие покупатели соглашаются на несколько худшее качество, но задешево. Вы в результате теряете часть прибыли, а авторы, которые вроде и не конкуренты с вами вдруг начинают продавать свои посредственные работы. Как вы к этому отнесетесь? По идее, чтобы конкурировать на равных, вам тоже надо будет снизить цену, хоть и продажи вашей работы хорошие.
Итог не утешительный, те, кто особо не заслуживают продаж, начнут продаваться, отнимая хлеб у качественных авторов и работ. В общем такая система не правильная, более правильная система на Айсе, где цена зависит от сложности работы, тут хоть какая-то логика есть. Здесь получается просто недобросовестная конкуренция, не самые лучшие авторы получают шанс увеличить свои продажи. В это же время у продающихся авторов, есть реальный риск потерять "экономных клиентов".
Мне непонятна логика тех, кто утверждает, что если файл не продавался 6 месяцев, то это плохой файл.
А если это рождество, то основная масса продается именно к рождеству. И что файл со 100 продажами плохой только потому что он пролежал от рождества до рождества.
Если уж делать, то период должен быть год, а не полгода.
Есть и подводные камни. Допустим есть у вас работа, хорошо продается, другие авторы сделали посредственные копии и они естественно особо никак конкурировать не могут с вашей хорошей работой. Но вот ситуация меняется и эти копии начинают стоить в разы меньше и многие покупатели соглашаются на несколько худшее качество, но задешево. Вы в результате теряете часть прибыли, а авторы, которые вроде и не конкуренты с вами вдруг начинают продавать свои посредственные работы. Как вы к этому отнесетесь? По идее, чтобы конкурировать на равных, вам тоже надо будет снизить цену, хоть и продажи вашей работы хорошие.
Итог не утешительный, те, кто особо не заслуживают продаж, начнут продаваться, отнимая хлеб у качественных авторов и работ. В общем такая система не правильная, более правильная система на Айсе, где цена зависит от сложности работы, тут хоть какая-то логика есть. Здесь получается просто недобросовестная конкуренция, не самые лучшие авторы получают шанс увеличить свои продажи. В это же время у продающихся авторов, есть реальный риск потерять "экономных клиентов".
Не вижу такой опасности. Вот купили у меня файл по уцененке. Проверил его в поиске по релевансу и по низкой цене. И в том, и другом случае он висит на первой странице. Положение в поиске практически не меняется.
То есть эта система не приводит к тому что какое-то дерьмо всплывает. Не всплывает оно по поиску. Просто часть файлов будут продаваться дешевле, но всплытие вверх шлака это не происходит. Такой поисковый механизм.
Слушайте! Слушайте! И не говорите, что не слышали!
ПРИШЁЛ ОТВЕТ !!!!
"Добрый день!
Мы передадим заявку в техслужбу. Это нововведение и пока неизвестно, кто именно по решению руководства будет заниматься повышением цен - техслужба или сами авторы.
Для нас это не менее трудоемко, чем для авторов. Выискивать вручную изображения, которые были проданы более 3 раз и переустанавливать им цены - это немного другое, нежели сразу во всем портфолио поднимать цены.
Когда мы выясним, как решить подобные вопросы, сообщим вам.
Не вижу такой опасности. Вот купили у меня файл по уцененке. Проверил его в поиске по релевансу и по низкой цене. И в том, и другом случае он висит на первой странице. Положение в поиске практически не меняется.
Да речь даже не о позиции в поиске, а например, рядом стоят 2 работы - ваша хорошая и чужая посредственная. Раньше клиент конечно выбрал бы вашу, так как смысла покупать работу хуже нет. А теперь часть покупателей задумается, стоит ли им брать вашу дорогую работу, если есть похуже, но дешевая. Допустим делает дизайнер какой-то проект не самый денежный. Раньше он бы купил более качественную работу, так как он ничего не выигрывал в деньгах, а теперь может и задуматься, стоит ли переплачивать и средняя сойдет.
Допускаю, что некоторые покупатели начнут целенаправленно искать дешевые варианты. Да, возможно это не будет происходить массово, но в какой-то степени точно.
Итог один, от этих изменений выигрывают плохие авторы, хорошие проигрывают. А в какой степени покажет время.
Re: Fotolia - Основные вопросы
Вот Вам и ответ!!!
Линейный вид
