те же диваны Корбюзье кто только не моделил, и на рендерах они выглядят эдентично. Как тут докажешь авторство? как - то тут все сложнее. То же с автомобилями,- все стремятся к оригиналу.
Да пофигу что там за модели, если конечно не эксклюзивные какиенить. Мы не модели продаем а визуализацию, так же как и фотографы. Ведь фотографов никто не заставляет делать диван который он потом будет фоткать.
Естественно, если вы скачали из инета тридэшные диванчики, которые уже кто-то сдела, ими пользоваться нельзя. Если сами сделали диванчик, пользуйтесь на здоровье. Это относится к всем аспектам работы со стоками. Вы же не хотите, что бы кто-то зарабатывал деньги на том что сделали вы? Мне было неприятно видить кусок своей работы в чужом портфолио. Чувак на долго не задержался на Шаттере. Другое дело, если вы сами сделали модель дивана местной мебельной фабрики. У него скорее всего тоже будет автор, но вряд ли на стоке кто-то об этом догадается.
На Айстоке ужесточились правила, и многие вещи они не принимают. Автомобили не берут уже, даже слегка переделанные. Про диваны Корбьзье. Их в америке, думаю, знают хорошо, и если такой диван инспектор пропустит, а потом, кто-то на форуме об этом ляпнет, вас закроют. Вам это надо?
Я думаю, что многие вопросы - это вопросы вашей совести.
Последний раз редактировалось Devor, 21.01.2008 в 16:02.
Да пофигу что там за модели, если конечно не эксклюзивные какиенить. Мы не модели продаем а визуализацию, так же как и фотографы. Ведь фотографов никто не заставляет делать диван который он потом будет фоткать.
С такой логикой, пофиг фотографам, есть у них расписки моделей или нет: мы же не людей продаем, а их фотографии...
Нет, чужие модели рендерить - хороший способ нарваться на санкции. И не удивляйтесь потом, почему "портфолио обнулилось".
Я не собираюсь вас переубеждать, ваше дело ... но я если захочу использовать готовую модель то долго думать не буду.
Вот например из примечаний к моделям диванов:
"Внимание! Все модели распространяются бесплатно. И самое главное - используя данный материал в своих проектах, Вы получаете реальную возможность заработать солидный процент от стоимости товара, в том случае если при комплектации вашего проекта будут закуплены именно эти модели, или другие, но того же производителя."
А по вашей логике Dragunov, если я смоделю диван который в продаже, а модель этого дивана уже есть ... выглядит в результате всё естественно одинаково, то мне к чертям прикроют портфолио а меня посадят на эл. стул. а фотограф который этот диван затащил в студию и сфоткал тому вообще пофигу. Бред.
Ну ладно допустим ктото из моделлеров нашел визуализацию своей модели в продаже, ему надо доказать авторство ... чем он его сеткой чтоль докажет? ) у меня такаяже сетка будет, а скорее всего модифицированная ... потому что бесплатные модели покрыты косяками вдоль и поперек.
И еще раз повторю - это относится не ко всему, тоесть модели персонажей например чужие лучше не использовать ... и то бабка надвое сказала если уж автор модель выложил на паблик.
Я не собираюсь вас переубеждать, ваше дело ... но я если захочу использовать готовую модель то долго думать не буду.
Вот например из примечаний к моделям диванов:
"Внимание! Все модели распространяются бесплатно. И самое главное - используя данный материал в своих проектах, Вы получаете реальную возможность заработать солидный процент от стоимости товара, в том случае если при комплектации вашего проекта будут закуплены именно эти модели, или другие, но того же производителя."
А по вашей логике Dragunov, если я смоделю диван который в продаже, а модель этого дивана уже есть ... выглядит в результате всё естественно одинаково, то мне к чертям прикроют портфолио а меня посадят на эл. стул. а фотограф который этот диван затащил в студию и сфоткал тому вообще пофигу. Бред.
Ну ладно допустим ктото из моделлеров нашел визуализацию своей модели в продаже, ему надо доказать авторство ... чем он его сеткой чтоль докажет? ) у меня такаяже сетка будет, а скорее всего модифицированная ... потому что бесплатные модели покрыты косяками вдоль и поперек.
И еще раз повторю - это относится не ко всему, тоесть модели персонажей например чужие лучше не использовать ... и то бабка надвое сказала если уж автор модель выложил на паблик.
Автор может делать с моделью все, что ему будет угодно. Скачивая бесплатную фотографию в нете нельзя ее выкладывать для продажи, как свою. Или использовать ее в качестве фона для своей работы.
Почитайте правила работы с фотобанками, найдете там много интересного.
Не собираюсь переубеждать Вас, ни в коем случае. Я знаю многих людей, работающих в рекламе и не знающих о том, что бесплатные работы НЕЛЬЗЯ использовать в коммерческих целях. Ответ такой же, как и у вас: так ведь выложили же...
У нас не так давно было обсуждение по поводу бесплатных векторов, посмотрите.
А уж доказывать авторство будет и не обязательно: пару "ласточек" в саппорт и пожизненный бан - оно Вам нужно? Не стоят те несколько долларов, которые можно получить за рендер чужой работы лишения права работать в этом чудесном и увлекательном бизнесе.
Вобще-то в правилах нигде прямо не сказано про 3д модели. Там сказано, что вы не можете использовать чужие РЕНДЕРЫ ни для продажи ни в качестве исходников для иллюстраций. Следовательно, если вы САМИ изготовили на СВОЁМ оборудовании и програмном обеспечении рендер, то стоками это считается авторской работой, ее можно продать или использовать в качестве исходника. Похоже стоки считают рендеринг эдаким виртуальным фотографированием (ИМХО это правильно) и распространяют на рендер "фотографические" правила. Отсюда - вывод модель не обязательно должна быть вашей, главное, чтобы конечный продукт (изображение) соответствовало стоковским правилам. Думаю в конце концов стокам придётся разбираться именно с ИМУЩЕСТВЕННЫМИ правами на 3д модели т.е. запретят рендерить чужие модели, а для этого нужны какие-нибудь законы, чтобы запрет был обоснован. А пока на это прямого запрета нет.
Вы не забывайте только, что английский термин render означает не только процесс/результат визуализирования, но и саму сцену. Ведь говоря слово "кадр" вы подразумеваете не только отпечаток на носителе, но и постановку, освещение, объекты и т.д.
И возникают вопросы - чем фотограф лучше тридешника если результате один? Если я смоделил люстру по реальной люстре, то я могу предъявлять фотографу что он использовал мою модель в своем интерьере? Будем банить всех интерьерщиков, ведь там собственных моделей может одна на сотню ... и то наверное переделка/подгон готовой модели под требуемую композицию?
Опять же повторюсь - всё что я доказываю это использование моделей интерьеров, экстерьеров, машин и некоторых других вещей которые можно встретить в жизни, не эксклюзивных, которые продаются в магазинах, которые есть в семьях ... например столы, стулья, диваны, ложки, вилки, тарелки, окна и т.д. список очень большой. Из того что нельзя на ум сразу приходят модели персонажей и того что нельзя фоткать ... например модели известных зданий.
Вы не забывайте только, что английский термин render означает не только процесс/результат визуализирования, но и саму сцену. Ведь говоря слово "кадр" вы подразумеваете не только отпечаток на носителе, но и постановку, освещение, объекты и т.д.
в "нашем" случае ПРОДАЕТСЯ именно РЕЗУЛЬТАТ для продажи 3д моделей существуют свои стоки (например старейший и мощный - турбосквид) там свои правила, которые отличаются от "наших"(у "них" можно моделить то, что у "нас" запрещено фотографировать и т.п). Ведь когда вы задумали сфотографировать ящик вы не хватаетесь за молоток с гвоздями "чтобы модель была лично вашей" Пока что 3д модель рассматривается стоками именно как этот "ящик"
Re: Принимает ли iStockphoto 3D графику?
для продажи 3д моделей существуют свои стоки (например старейший и мощный - турбосквид) там свои правила, которые отличаются от "наших"(у "них" можно моделить то, что у "нас" запрещено фотографировать и т.п). Ведь когда вы задумали сфотографировать ящик вы не хватаетесь за молоток с гвоздями "чтобы модель была лично вашей" 
Линейный вид
