Вот интересно, каждый второй кричит что тема не про политику, а сам тут же начинает говорить "А вот в испании не как у нас".
Ну ну.
То, что "в Испании не как у нас" - это очевидный факт. (Так же как верны фразы: "в Испании не как в Германии" и "в Таиланде не как в Индии".) Но мне (как психологу) интересно, почему вас цепляет высказывание таких (тривиальных и банальных) фактов?
В Англии при наружной фотосъёмке никогда вопросов не возникало. А вот в помещениях рекомендую спрашивать разрешения, если вы не видели на входе табличку "фото разрешено" - обычно это иконка фотоаппарата, белый контур на зелёном фоне. (Хотя бывают и другие варианты этого значка.) Если это выставка, то у некоторых экспонатов могут быть свои собственные таблички: этот можно фотографировать, а вот этот - нет.
Как правило разрешают снимать и в помещениях. Иногда запрещают снимать лица сотрудников.
Бурную реакцию на попытку сфотографировать рождественское убранство магазина я видел только в магазине Селфриджес (магазин для богатых в центре Лондона) - там к нам подскочили продавцы сразу с трёх сторон, когда моя жена только достала фотоаппарат. Они стали эмоционально тараторить и размахивать руками. По их лицам было видно, что им реально влетит, если они позволят нам фотографировать.
Вот ещё один организм, преисполненный прав и чувства собственного величия.
Попробуйте где-нибудь в стране "первого мира" реализовать "право человека на получение информации". Хорошо для этого подходит, например, квартал красных фонарей в Амстердаме.
Там Вам очень быстро объяснят, где чья собственность и у кого какие права. А подоспевшая полиция, скорее всего сначала спасёт ваше тело от растерзания, но потом запросто к штрафу ещё и сутки ареста за хулиганство добавит.
Слышь, я живу не в Амстердаме или Зимбабве, а в России, где законы российские. И сами-то законы в России во многом прогрессивнее, чем в западных странах, не говоря уж об Америке, но именно народ в России раболепный, ему перманентно нравится гнуться не только под богатыми феодалами, но и под букашками, облачёнными в форму и наделёнными хоть ничтожной, но властью. Об этом свойстве русских кто только из русских писателей и философов столетиями не говорил, но воз и ныне там - менталитет у русских такой, что хорошо видно и по этой ветке обсуждения - до пены у рта будут доказывать, что по закону жить не нужно, а то какая-нибудь быдлоохрана голову проломит, аппаратуру разобьёт, что лучше унизиться и договориться по понятиям, что наглое тело в форме лучше умаслить, облизать и расцеловать, чтоб оно до холопа снизошло, смилостивилось и что-то там ему "разрешило", что холопу и так разрешается по закону.
Последний раз редактировалось Autumn Rain, 06.05.2016 в 02:26.
Слышь, я живу не в Амстердаме или Зимбабве, а в России, где законы российские. И сами-то законы в России во многом прогрессивнее, чем в западных странах, не говоря уж об Америке...
Сомнительно, что Вы в России живёте.
Сам и в Союзе жил, и в России теперь доживаю, но вот про силу закона только слышал, но ни разу не видел. В России никто не живёт по закону - даже гарант конституции, а потому, слышь, на народ раболепных ярлыков навешивать не надо.
Были бы законы работающие - народ против бы не был.
А, да. В Москве тоже бываю... В плане законности ничем не лучше.
Честно сказать, я это тоже не очень понимаю. Но против лома нет приема. На неприятности тоже не хочется напарываться.
Нужно сразу звонить в полицию, сейчас она быстро приезжает, обычно после этого преступник в форме охраны, либо хамоватый "собственник", препятствующие съёмке или угрожающие расправой, успокаиваются и проблема решается. В инете сейчас много роликов с подобным содержанием.
Нужно сразу звонить в полицию, сейчас она быстро приезжает
Не смешите. Быстро может приехать только частная охрана. Ну и вневедомственная - если у Вас с ней договор.
Всем остальным торопиться некогда, не на чем и не зачем.
А какие ответы у них заготовлены.
Только один приведу из сотни обкатанных: "Они не затем воруют, чтобы мы находили".
Знакомо. Я для таких случаев заготовил, и ношу с собой бумаженцию, специально на основе: http://www.antirao.ru/faq/gde-mozhno-snimat-gde-nelzya - Где можно снимать, а где нельзя? http://www.antirao.ru/faq/nophoto - Подборки часто задаваемых вопросов - Сборник часто задаваемых вопросов о праве на съемку (версия 2.0, февраль 2016 г.).
Вручаю для ознакомления (в каких местах они не правы) и получения объяснения причин запрета с их стороны. Пока только пару раз пригодилось, обычно просто поговорить хватает (некоторым просто интересно из любопытства где эти снимки потом можно посмотреть).
Запрет на съемку в магазинах, кафе и т.п. сам идет против вышестоящих норм, а вывешивание табличек с перечеркнутым фотоаппаратом - это даже наглая смелость.
Цитата:
Сообщение от Michael
У нас одно время таблички висели: "Частная собственность. Вас могут попросить покинуть помещение без объяснения причин".
Цитата:
Необходимо отметить, что законодатель в нашей стране (как и во всех цивилизованных странах) ограничивает свободу предпринимателей в их взаимоотношениях с обычными, частными гражданами (потребителями). Это сделано для большей защиты граждан, особенно их уязвимых категорий.
Так, если в общем случае, согласно ст. 421 Гражданского кодекса, стороны свободны вступать или не вступать в правоотношения с кем пожелают, то в ситуации предпринимателя и частного лица в действие вступает ст. 426 ГК, которая устанавливает, что договор, согласно которому коммерческая организация продает товары, выполняет работы или оказывает услуги тем, кто к ней обращается (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, общественного питания, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.), считается публичным. При этом коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, а отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Применительно к кафе это положение закона раскрывается в Правилах оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036, согласно которым «исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу». Тем самым, кафе или ресторан обязаны обслужить любого обратившегося к ним гражданина и не вправе отказать в обслуживании или установить особые правила для тех, кто отличается от остальных, в том числе для людей с инвалидностью.
Тот, кто пытается это сделать, нарушает правила оказания таких услуг, точно так же, как тот, кто подает несвежие котлеты или недоливает пиво. За соблюдением правил оказания услуг, в том числе общественного питания, потребителям, надзирает Роспотребнадзор.
Никогда проблем с этим не имел, но этим "частникам" тоже не все позволено. Это Елена Летучая "специалист" по поиску проблем на свою голову в этой сфере.
Карта показывает сегодняшнее состояние законов европейских стран, относящихся к «свободе съемки панорам»:
Сверху вниз:
- Разрешено, включая произведения искусства
- Разрешена только съемка зданий
- Разрешено только для некоммерческого использования
- Запрещено
- Неизвестно
Тем самым, кафе или ресторан обязаны обслужить любого обратившегося к ним гражданина и не вправе отказать в обслуживании или установить особые правила для тех, кто отличается от остальных, в том числе для людей с инвалидностью.
А Вы представляете себе ситуацию, если бы это правило реально работало?
Re: Задержание полицией
Но против лома нет приема. На неприятности тоже не хочется напарываться.
Линейный вид
