Господа, а разве это не повод для петиции? в прошлом году только за изменение алгоритмов выдачи авторы быстро скооперировались и выдали шатру "авторское" мнение, а здесь тишина..
Я не давала согласие на любое использование (будь то даже однократное скачивание для макета) моих иллюстраций без отчисления мне авторского гонорара, хоть и по цене подписки.
Если на стоках совсем не останется денег, можно продавать курсы как зарабатывать на стоках много денег и при этом мало работать. Только если сами зарабатываете 200$, надо обещать как минимум тыщу-две. А то какие-то все нервные стали, как будто выхода нет.
Мне кажется время петиций прошло, когда шаттер отменил "реферальные форевэ".
Фотобанку больше не надо большого кол-ва авторов.
А если кто уйдет, совсем не проблема.
Премьер в той или иной форме был давно. Просто это была закрытая информация.
Я не рад в агрессивном навязывании шаттером премьера всем крупным подписчикам, но петиции не считаю действенной мерой.
Есть два пути развития событий -
а) если данная стратегия у шаттера привидет к увеличению прибыли или уменьшению затрат - премьер будет продвигаться. И петиции по барабану.
б) если новый покупатель на премьере покупать не будет и уйдет. И это отразится на финансах и отчетности - шатер сам подкорректирует свою политику.
Последний раз редактировалось vicnt, 15.06.2017 в 15:29.
Господа, а разве это не повод для петиции? в прошлом году только за изменение алгоритмов выдачи авторы быстро скооперировались и выдали шатру "авторское" мнение, а здесь тишина..
Я не давала согласие на любое использование (будь то даже однократное скачивание для макета) моих иллюстраций без отчисления мне авторского гонорара, хоть и по цене подписки.
Давали, давали - https://submit.shutterstock.com/legal/terms/
"By submitting any Content to Shutterstock, you grant to Shutterstock a worldwide, non-exclusive right and license to reproduce, prepare derivative works incorporating, publicly display, sublicense, sell, advertise and market any Content uploaded by you and accepted by Shutterstock, until this Agreement is terminated as herein provided. You also give permission to Shutterstock to add, modify or remove information related to your Content in order to manage and license such Content."
Поняли идею? Загружая любую работу на Шаттер, вы этим автоматически даете ему право на ... и т.д. Не согласны - не загружайте!
По моей теории, если фирма вяло качает подписку, к ней и не приедет черный воронок Премьера.
Нет, тут я похоже ошибался. Уточнил у нескольких "премьер" агенств - подписку они никогда полностью не выкачивали. Примерно половину от лимита в день скачивалось.
vicnt, а агентства все российские или зарубежные тоже есть в вашей выборке?
по зарубежным, к сожалению, у меня информации нет.
Есть только следующее к размышлению. Получается, раньше формат "премьер" был закрытой информацией и огласке не предавался, наверное так и не назывался даже. Все оговаривалось индивидуально с монстрами индустрии, как бонусное решение.
Теперь это официально "Премьер", достаточно открытая информация и реклама на сайте SS. Врятли все это только для РФ
Последний раз редактировалось vicnt, 19.06.2017 в 15:42.
Прощу прощения за оффтоп, и, что влезаю в чужой спор, но не понимаю как servickuz с портфелем в 900 фотографий среднего качества (сфоткал-залил) может что-то объяснять и доказывать товарищу vicnt с первоклассным и сложным портфелем в 3400 фотографий.
Не хочу Вас обидеть господин servickuz, но у Вас сообщений на форуме больше, чем работ на шаттерстоке, если я правильно нашел портфолио. Вы явно не на фултайме в отличии от vicnt, многих других авторов и меня в том числе, и соответственно, с таким портфелем не можете проводить полноценный анализ динамики различных количественных показателей.
Re: Что происходит с Шаттером?
Линейный вид
