Подскажите,пожалуйста, где можно увидеть реальное сравнение камер? Сайты по сравнению камер дают небольшую разницу на мой взгляд, а цена отличается в 4 раза.Я имею ввиду качество картинки, а не разницу в наворотах.
А как можно сравнить раллийную машину и машину формулы 1?
Вы взяли две модели абсолютно разного назначения.
д4, д4с - проффесиональная репортажная камера, задача которой снимать при любом освещении со скоростью 11 кадров в секунду. От сюда меньше мегапикселей и дикие рабочие исо.
д600 - младшая версия д800, отличная универсальная камера. Её достаточно практически на все случаи жизни. Средние характеристики, полный кадр, вменяемая цена.
Реальное сравнение _матриц_ камер можно увидеть на dxo mark. "Реально" сравнивать сами камеры, это, как верно сказали, что то типа сравнения гоночных машин двух довольно разных видов автоспорта.
Д600 - прекрасная "универсальная" камера, у меня такая и я очень ей доволен, хотя и знаю про недостатки.
Д4 - это топовая репортажная камера. Реально нужна примерно 0,1% фотографов, хотя многие покупают ее просто от богатства или понтов. Скажем, топ блогер Зяльт снимает на д4 хотя ему за глаза хватило бы д600.
Если вы спрашиваете, чем д4 лучше д600 - 99,9% что вам она не нужна, д600/610 хватит за глаза и более того - будет даже лучше )
У д600 по замерам дхо один из лучших сенсоров в мире, и он там в топе уже два года с момента выхода. Т.е. формально эта камера снимает лучше чем в разы более дорогой топ
д600 сильно дешевле, и прилично компактнее, впрочем у фф камер "компактность" все равно довольно условное понятие )
д4 имеет официально неубиваемый корпус и конструктив, в два раза большую скорострельность (11 против 5,5фпс) короче минимальную выдержку и скорости синхронизации. Ресурс затвора официально тоже больше.
И единственное, что реально может заметить в работе не репортажник - хороший ФФ модуль АФ. У д600 модуль от кропового д7000, все точки скучены в центре, иногда переферийных не хватает.
В целом, д4 это такой дорогой профессиональный инструмент. А д600 задумывался и позиционируется как дешовый любительский ФФ, но по факту вышел очень хорошим, почти без слабых мест. Лично у меня, когда его анонсировали практически сразу исчезли сомнения, какой же аппарат будет лучшей покупкой )
В целом, главным фейлом д600 оказались, о чудо, не маркетанские урезки а банальный просчет конструкции приводящей к знаменитым пятнам. Но сейчас матрицы уже официально чистят, а когда чистили я решал ее 5и долларровой грушей с ебея )
д600 сильно дешевле, и прилично компактнее, впрочем у фф камер "компактность" все равно довольно условное понятие )
д4 имеет официально неубиваемый корпус и конструктив, в два раза большую скорострельность (11 против 5,5фпс) короче минимальную выдержку и скорости синхронизации. Ресурс затвора официально тоже больше.
Вот по поводу компактности между д4 и другими как раз огромная разница в виде встроенного бат.блока.
Мне, к примеру, он только мешал бы лишним весом и габаритами при упаковке в рюкзак.
По скорости синхронизации, д800 будет сравнима с д4.
Синхронизируется со вспышкой на камере до 1/320, через синхронизатор на 1/320 внизу полоса от шторки где-то на 1/25ю снимка, можно вытянуть градиентом, но проще просто кадрировать
Хотя гратся за скоростью синхронизации бесполезно, так как к 1/200 и так за глаза, а для спорта нужна хотя бы 1/1000, и тут либо снимать со вспышкой в фаст синк, либо с естественным светом.
Ну или объектив с центральным затвором, и к нему фейзван какой-то недорогой
Сравнивать D4s и D600
Чем отличается запорожец и экскаватор?
Эт кто из них запорожец? )
д4 - это несколько _не очень существенных для большинства фотографов_ достоинств и очень-очень существенная для большинства прибавка в цене. Это, в принципе, заурядная ситуация в мире высоких технологий - девайс на 10% "лучшее" стоит на 300% дороже.
Причем особый лулз что про д4 даже нельзя сказать что он "всем лучше но дороже" - в чемто он даже похуже.
Ну и обоих камер более чем достаточно чтобы снимать шедевры в любом жанре.
Я как пример для сравнения. У каждого свои задачи.
Цитата:
Сообщение от iunewind
д4 - это несколько _не очень существенных для большинства фотографов_ достоинств
У меня нет D4, но есть D3s. Есть и другие камеры. D3s ни в какое сравнение с ними не стоит. Когда устаканится цена на D4s, скорее всего сразу возьму.
У каждого разные цели. Кому то рыть траншеи, кому то ковыряться в моторе.
Но D600, я бы точно для работы не брал. Причин на то, вагон и маленькая тележка. Перечислять их нет смысла, а постоянно забрызганная маслом матрица, ну ни как не плюс в D600, даже если ее использовать в любительских целях. Уже тогда лучше D610, там хоть подправили некоторые траблы.
Но D600, я бы точно для работы не брал. Причин на то, вагон и маленькая тележка. Перечислять их нет смысла
А мне прям интересно стало, что же это за ВАГОН причин точно не брать д600 для работы. Там отличий то всего несколько пунктов, и мне трудно представить себе такого профи, которому в работе все эти пункты были критическими одновременно.
Как сравнить Nikon D600 и Nikon D4s ?
Комбинированный вид
