а, вот нашел... http://www.evermotion.org/comm/ai12/002.jpg -да? Мда, ваше изображение смотрится конечно в первую очередь интерьером, а не предметкой. Я бы на вашем месте именил цвет стен и поменял бы на фоновой стене квадратные декоративные вставки на что-нибудь другое. Тогда бы я (и любой другой) скорее всего не опознали бы в вашей работе конкретного авторского интерьера. То-есть (как говорил Лори)- вы бы прошли пункт в законодательстве "смешения до неузноваемости". Диван на переднем плане - известная мебель и без Эверов, -вы в принципе могли и сами ее смоделить,- тут трудно что-либо доказать.
Последний раз редактировалось vicnt, 10.04.2009 в 09:37.
vicnt, +1 )
имхо показаные работы сложно назвать предметкой. Внимание на предметах ну никак не акцентрируется, основную часть кадра интерьер занимает и привлекает большее внимание. Имхо, опять же, лучше рендерить более длиннофокусной камерой и брать планы что-то типа такого (аттач), ну и глубина резкости тут бы не помешала. На мой взгляд, выглядеть бкдет только лучше и проблем с еверовским интерьером уж точно не должно возникнуть )
согласен с Sashkin, на таком кропе трудно узнать конкретный интерьер,да и желания не возникает. Картинка -превалирующая предметка. Композиция становится приятной, привьюха более ясная и понятная. Мне кажется у такой композиции более выражен "продажный" потенциал, да по авторским правам претензий не будет.
Народ, спасибо за советы! В будущем обязательно учту. Sashkin, действительно ваша миниатюра смотрится гораздо интереснее Имеет ли смысл ее переделавать? Или кому надо сами обрежут...
Ребята, я правильно понял что можно воспользоваться готовой сценой для фона, кадрировать ее и вероятно сменив пару элементов, сделать рендер и отправить на сток и это будет вполне юридически правильно и инспекторски не наказуемо?
moiseev, да кто его знает =) я бы, не купив, допустим, эверовкие интерьеры, а скачав их с торентов, поостерегся бы их юзать в узнаваемом виде, только если где нибудь на бэке в сильном дефокусе,да и то поменяв там все изрядно. Если же сцена куплена, то вопросов поидее не должно быть.
если готовый интерьер изменен до состояния "неузноваемости", то абсолютно все равно - куплен интерьер или украден с торрентов(т.к. вопросов и не возникнет), а если интерьер и его концепт узнается - то даже у обладателей честно купленых дисков могут быть проблеммы, о чем свидетельствуют удаления работ fantoq и aoss с стоксперта
Ребята, я правильно понял что можно воспользоваться готовой сценой для фона, кадрировать ее и вероятно сменив пару элементов, сделать рендер и отправить на сток и это будет вполне юридически правильно и инспекторски не наказуемо?
Пока есть люди, которые предпочитают брызгать в экран ядовитой от злости слюной, вместо того, что бы посвятить это время собственному творчеству, ни в чем нельзя быть уверенным. Даже если ты сам сделал все от первой до последней точки, все равно найдется кто-то, кто может заявить, что ты украл у него идею. Как ни прискорбно это звучит, но таковы нынешнии реали. Иногда, просматривая "боремся с плагиатом", я не то, что плагиата в некоторых примерах не наблюдаю, но и даже приблизительного сходства не нахожу. Тема, однако, процветает... И не только здесь. Мне бы было просто жалко убивать столько времени и сил, что бы найти что-то похожее на то, что я сфотографировала или нарисовала.
to Rina: после таких категоричных высказываний, первым делом хочется посмотреть портфолио стокера. Однако в профиле у вас его нет. ( Не в обиду, может у вас украсть нечего? ))))) Хотя - "брызгать в экран ядовитой от злости слюной" , согласен не стоит. но ведь тут мы не собственную честь отстаиваем, а законность продажи чужих идей.
Зачастую воруют действительно жестко. И если не отстаивать авторские права свои, равно как чужие, стокеры превратятся в стадо баранов. А вот рамки использования чужих идей (в этой ветке в 3Д) рассмотреть стоит