Вы не только сообщения читайте, а на портфель посмотрите Портфель очень качественный и достаточно большой. Только представьте, сколько ресурсов надо затратить на его создание. Я, например, думаю, что для такого портфеля такие продажи маловаты, так как себестоимость таких снимков достаточно высока.
Теперь еще не известно, что лучше, иметь 100 продаж в день (по моему мнению - это сколько примерно сейчас может иметь средний фуллтаймер), но забирать все себе или иметь такие продажи, но нести и существенные расходы на аренду студии, оплату моделей, визажистов, ретушеров и т.д. В таких случаях интересны не только абсолютные цифры, но и рентабельность.
Не было, потому что с недавных пор Шатер начал с векторами продавать jpg-версию вашей иллюстрации, а так как превьюшка у вашего вектора была маленького размера, то она автоматом превратилась в small jpg версию - и соответственно кто-то купил у вас jpg-версию вектора маленького размера - вот из-за этого и такая маленькая цена вашего файла.
Вы не только сообщения читайте, а на портфель посмотрите Портфель очень качественный и достаточно большой. Только представьте, сколько ресурсов надо затратить на его создание. Я, например, думаю, что для такого портфеля такие продажи маловаты, так как себестоимость таких снимков достаточно высока.
Теперь еще не известно, что лучше, иметь 100 продаж в день (по моему мнению - это сколько примерно сейчас может иметь средний фуллтаймер), но забирать все себе или иметь такие продажи, но нести и существенные расходы на аренду студии, оплату моделей, визажистов, ретушеров и т.д. В таких случаях интересны не только абсолютные цифры, но и рентабельность.
Думаю, для подхода "всерьез и надолго" такой подход оправдан. Что-то типа создания собственного бренда.
А "обычный" фотограф будет снимать обычных моделей с макияжем "по-быстрому", не на Ривьере, а на пруду в Васюках и т.д.
Конечно, он тоже может найти собственный стиль, но судя по шаттеру, большинство его не находят, а сотнями и тысячами строгают хреновые фото. Вот у этих фото точно судьба быть забытыми после 1-2 продаж.
Вчера 14п+3жд+1хд, что уже неплохо, по сравнению с 5-10п на прошлой неделе.
В воскресенье залил большой батч 60+ картинок. Растровые версии векторных работ.
Взлет продаж на этой неделе натолкнул меня на мысли о таком алгоритме на Шаттере.
Все проверенные новые работы дают бонусные баллы при поисковой выдаче на все портфолио автора. Чем больше принятых работ, тем больше баллов.
Соответственно, чем больше портфолио, тем быстрее баллы расходуются и меньше эффект от новья.
Это объясняет повышенные продажи новичков, когда в портфолио 50 работ и каждый день есть несколько продаж (не долгое время).
Так что, те кто выбрали стратегию победы кол-вом, а не качеством, то судьба им грузить по 100 работ в неделю, ибо без этой виагры портфолио упадет в выдаче неизвестно куда.
Думаю, для подхода "всерьез и надолго" такой подход оправдан.
Да это все понятно, что будущее стоковой индустрии вот за такими профессиональными студиями. Я о том, что новичок должен понимать, чего такой портфель стоит. А то некоторые могут и реально подумать, что можно иметь такие же продажи, снимая своих знакомых на пруду в Всюках. А через год недоумевать, почему при сопоставимом количестве у них нет такого выхлопа. Либо в другом случае, вложившись по полной, вдруг выяснить, что ты даже затраты не можешь окупить, так как тут помимо таланта фотографа, надо быть еще и очень хорошим организатором. А эти два таланта редко встречаются вместе.
У меня сегодня Шатер вообще слабо продает и Фотолия и Депозит , каждый почти в 2 раза лучше. Изменения в алгоритме или еще какие то перекруты. Новые очень мало продаются. Не доволен я Шатером уже несколько месяцев.
Вчера 14п+3жд+1хд, что уже неплохо, по сравнению с 5-10п на прошлой неделе.
В воскресенье залил большой батч 60+ картинок. Растровые версии векторных работ.
Взлет продаж на этой неделе натолкнул меня на мысли о таком алгоритме на Шаттере.
Все проверенные новые работы дают бонусные баллы при поисковой выдаче на все портфолио автора. Чем больше принятых работ, тем больше баллов.
Соответственно, чем больше портфолио, тем быстрее баллы расходуются и меньше эффект от новья.
Это объясняет повышенные продажи новичков, когда в портфолио 50 работ и каждый день есть несколько продаж (не долгое время).
Так что, те кто выбрали стратегию победы кол-вом, а не качеством, то судьба им грузить по 100 работ в неделю, ибо без этой виагры портфолио упадет в выдаче неизвестно куда.
Может такое и может быть. Но у меня, например, немного по-другому получается. По-началу грузил все подряд, большими пачками. В среднем было 3-4п в день, 3-4 деманда в месяц, при почти 300 работах в портфеле. Сейчас решил по-другому вести себя, так как просто надоело два месяца подряд батрачить за 30 баксов в месяц Сейчас больше внимания стал уделять качеству, а не количеству. Продажи уже немного выросли (7-8 подписок не редкость, вчера 11 было), хотя сам переломный момент случился 2 недели назад, за это время загрузил работ 30 всего, включая симиляры то есть, получается, эффект от качества пришел гораздо быстрей, чем от количества
luk, согласен на все 100.
Тоже придерживаюсь мысли, что штамповать говнофотки пачками смысла нет.
Хотя видел мнения, что как раз такие профессиональные студии сильно пострадают от наплыва новичков с зеркалками.
Но с другой стороны - откуда новичку взять пару фотогеничных моделей в современном кабриолете на красивом фоне?
Да еще суметь это отснять это дорогой техникой и обработать красиво?
Не реально.
Поэтому надо расти профессионально и качественно, а такие примеры показывают - как можно это делать. Как один из вариантов, конечно, есть и другие.
Последний раз редактировалось olegpan, 24.09.2014 в 18:16.
Да, качество - важная штука. Думаю, что рано или поздно шаттер начнет акцию удаления всех работ, не проданных ни разу за год(например), потом за полгода.
База сильно поредеет.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Портфель очень качественный и достаточно большой. Только представьте, сколько ресурсов надо затратить на его создание. Я, например, думаю, что для такого портфеля такие продажи маловаты, так как себестоимость таких снимков достаточно высока.
А через год недоумевать, почему при сопоставимом количестве у них нет такого выхлопа. Либо в другом случае, вложившись по полной, вдруг выяснить, что ты даже затраты не можешь окупить, так как тут помимо таланта фотографа, надо быть еще и очень хорошим организатором. А эти два таланта редко встречаются вместе. 
Сейчас больше внимания стал уделять качеству, а не количеству. Продажи уже немного выросли (7-8 подписок не редкость, вчера 11 было), хотя сам переломный момент случился 2 недели назад, за это время загрузил работ 30 всего, включая симиляры 
Линейный вид
