А мой сосед Вася регулярно людей подвозит на машине и денег с них не берёт. Хорошего человека ему и подвезти не жалко. Не то что некоторые - работают таксистами за деньги, "жадины-говядины" (с).
PS. А тема называется всё-таки "Осторожно, мошенники", а не "На чём, я считаю, можно зарабатывать, а что предпочитаю делать бесплатно"
При чём тут "жадины-говядины"? И покупателей надо приучать ценить труд художников, и художникам - ценить собственный труд. Даёте бесплатно учителям - провоцируете тягу к халяве.
Здесь немного не то, я думаю.
Я, например, не занимаюсь плотно дизайном, но меня вот знакомые иногда просят что-нибудь оформить для мелких целей, типа для сайта или буклетик какой. Покупать подписку ради одной картинки я не хочу, она мне вообще не нужна, у меня вариант какой - написать непосредственно автору и купить у него картинку в три раза дороже, чем пресловутые 25 центов или найти посредника, который мне отдаст картинку за 100 руб, а автор получит только свои 25 центов. Что лучше, как думаете? Насчет "продавай не меньше тысячи", это вы загнули )) Девушка написала, что ей нужно для каких-то личных оформительских целей, скорее всего после озвучивания подобной цены она исчезнет ))
Я, например, не занимаюсь плотно дизайном, но меня вот знакомые иногда просят что-нибудь оформить для мелких целей, типа для сайта или буклетик какой. Покупать подписку ради одной картинки я не хочу, она мне вообще не нужна, у меня вариант какой - написать непосредственно автору и купить у него картинку в три раза дороже, чем пресловутые 25 центов или найти посредника, который мне отдаст картинку за 100 руб, а автор получит только свои 25 центов. Что лучше, как думаете? Насчет "продавай не меньше тысячи", это вы загнули )) Девушка написала, что ей нужно для каких-то личных оформительских целей, скорее всего после озвучивания подобной цены она исчезнет ))
Тысяча рублей - это вообще пустяковая цена, один раз в продуктовый магазин сходить. Это вы загнули про "загнули".
Да и какая разница, для личных целей или не для личных? Если я выточу золотое кольцо с бриллиантом, а вы попросите его у меня "для личных целей", оно от этого должно стать дешевле?
Понятно, что мы можем делиться плодами своего труда и просто так; но не надо превращать это в норму, которая в итоге приведёт к обесцениванию труда художников и дизайнеров.
...Да и какая разница, для личных целей или не для личных? Если я выточу золотое кольцо с бриллиантом, а вы попросите его у меня "для личных целей", оно от этого должно стать дешевле?
Сын делал презентацию для школы. Ворованные картинки из сети использовать запрещено. К счастью, теперь есть бесплатные стоки, которые новички радостно пополняют. Не было бы их, пришлось бы "он деманд" покупать, деньги платить... но если авторы предпочитают получать "лайки" вместо нескольких долларов, то мой пламенный привет всем этим альтруистам-филантропам.
Никакой благодарности я к ним не испытываю. К сожалению, это ещё и к вопросу обесценивания нашего общего труда.
Тысяча рублей - это вообще пустяковая цена, один раз в продуктовый магазин сходить. Это вы загнули про "загнули".
Да и какая разница, для личных целей или не для личных? Если я выточу золотое кольцо с бриллиантом, а вы попросите его у меня "для личных целей", оно от этого должно стать дешевле?
Понятно, что мы можем делиться плодами своего труда и просто так; но не надо превращать это в норму, которая в итоге приведёт к обесцениванию труда художников и дизайнеров.
Но Вы же не продаете бриллиант много раз в отличие от картинки? ))
Я говорю, что покупатель все-равно купит картинку, если ему очень надо, но через посредникоа. А автору достанутся все те же 25 центов.
Но Вы же не продаете бриллиант много раз в отличие от картинки? ))
Я говорю, что покупатель все-равно купит картинку, если ему очень надо, но через посредникоа. А автору достанутся все те же 25 центов.
Это верно. Насчёт "продажи бриллианта много раз" ваш аргумент победил
Но, возвращаясь к сумме в 1 тысячу рублей, - это и есть пример компромисса между реальной стоимостью картинки (как если бы вы делали её под заказ для одного клиента) и продажами через микросток (где - ещё не факт, что её вообще хоть раз купят).
Олесь, вас запутали)
Приведённая аналогия с многократной продажей бриллианта невозможна в принципе, поэтому сбивает с толку. Если уж очень нужно провести параллель стоков с бриллиантом, правильнее будет пример с выставлением его в музее на показ за деньги, как всякие яйца Фаберже. Это тоже не идеально, но всё-таки гораздо лучше
Цена каждого просмотра будет низкой, но цену продажи эти просмотры никак не снизят
Помните, как в одной из сказок о Ходже Насреддине: "Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его монеты")
Хочешь поесть шашлык - заплати за шашлык. Не хватает денег - заплати за чашку чая и сиди в сторонке нюхай.
В Лондоне есть музей, где можно подержать в руках настоящий казначейский слиток золота. Его подержали уже многие миллионы людей, но ценность его снижается, наверное, только в соответствие с микронами золотых слоёв, которые уносит с собой каждый посетитель
Последний раз редактировалось Labrador, 05.08.2019 в 14:26.
Ну, там изначально была искажена ваша мысль о том, что не имеет значения, для какой цели получатель будет использовать продукт чьего-то труда - личной или коммерческой - это не должно обесценивать данный продукт
WNB выдернул из всего этого высказывания слово "бриллиант", которое было просто образом, сделал его главным объектом идеи и на этой почве увел изначальную дискуссию в совершенно другую сторону.
Примерно так можно в ответ на выражение: "За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь" сказать: "Человек вообще не в состоянии догнать зайца, поэтому, даже погнавшись за одним, он всё равно его не поймает"
Примерно так можно в ответ на выражение: "За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь" сказать: "Человек вообще не в состоянии догнать зайца, поэтому, даже погнавшись за одним, он всё равно его не поймает"
Я не погонюсь ни за первым, ни за вторым, потому что держу третьего
Re: Осторожно, мошенники
(с).
Линейный вид
