Всем приветик! Не могу больше молчать. Уже пару лет рисую на стоки. не сильно бойко, но уж как есть. Читаю-наблюдаю-анализирую, но похоже не то и не так. Короче, продаются мои работы, в основном по 0.25долл. Есть у меня несколько бесшовных векторов, которые покупают часто, из месяца в месяц. И НИРАЗУ ПО ЛИЦЕНЗИИ! Ну прям все для личного пользования, ага, прям поверила... Хнык. За все время пару раз купили по 10-12 долл лицензии. Рисую, блин, ради искусства. Начинаю подозревать, что на старте что-то пропустила. Если уже ныли по этому поводу на форуме, поверните меня, пжлста, в нужном направлении. Или прям тут поделитесь чем-то разумным. Чем не жалко
Вы немного запутались в терминологии. Все покупки на стоке подразумевают покупку по лицензии с целью коммерческого использования. Сумма ваших отчислений зависит от того, за какой пакет заплатил покупатель. https://www.shutterstock.com/ru/subscribe
Самые низкие отчисления - $0,25 вы получаете за работы,купленные по подписке. Дальше идут деманды - $1.88, это за те скачивания, где покупатель берет пакет на небольшое количество (5-25 шт) и может их скачать в течении года. Расширенная лицензия дает уже отчисления от 11 до 36 долларов (могу ошибаться в диапазоне, сужу по теме "Почем нынче расширы"). Посмотрите эту страницу - в чем разница расширенной лицензии от простой, там же цена расширы для покупателя: https://www.shutterstock.com/ru/license-comparison
Еще есть синглы. Отчисления за них варьируется очень сильно. От подписочной цены (на вашем уровне 0,25 центов) до трехзначных чисел. В синглы Шаттер запихивает все остальные продажи (так как Шаттер помимо стандартных пакетов, указанных у него на сайте продает пакеты по "индивидуальной договоренности".)
Расширы и крупные синглы приходят довольно редко. Получать их по несколько штук в месяц возможно только при большом объеме продаж. Почитайте темы, где люди перешли порог продаж $500, там часто пишут о соотношении подписок, демандов и расшир.
То есть хотите денег, нужно добиться того, чтоб у вас было много продаж. Чем больше всего продаж, тем больше вероятности, что среди них будут крупные.
Качеством одной отдельной картинки вы никак не можете гарантировать ее продажу за 20 баксов, а не за 25 центов. Надо повышать коммерческую ценность всего портфеля. Как? Надо думать и анализировать, можно сходить в рубрику "Хочу критики портфеля". Иногда там бывают дельные советы.
AnnaGarm, спасибо за ссылки и развернутый ответ. Буду продолжать рыть бульдозером в направлении пополнения портфеля Ну и ,конечно, отдам его на критику.
И НИРАЗУ ПО ЛИЦЕНЗИИ! Ну прям все для личного пользования,
Возможно где-то на заре стоков подписочной лицензии было мало для полноценного коммерческого использования. Да что уж там, в самом начале и понятия такого "подписка" не было. Просто за последние годы условия лицензий были сильно пересмотрены и для большинства целей теперь подходит лицензия, купленная по подписке. У некоторых стоков она позволяет вообще практически любое использование, хотя раньше подписка была в основном под вэб цели. Если спросите почему так вышло, то ответ прост, стоки не могут демпинговать бесконечно, так как в результате взбунтуются авторы, как это было с доллар клубом. Из-за этого стоки идут более хитрым путем, они просто пересматривают свои лицензии, позволяя клиентам все больше и больше по прежней цене. Авторы особо на это не реагируют, хотя это не меньше бьет по их карману. Многие даже не интересуются различиями лицензий на разных стоках. Для них нет разницы, подписка и подписка, что там, что там. Но на самом деле на разных стоках лицензии очень сильно могут различаться.
Ну а что касается "ни разу по лицензии", все это продажи по лицензии, хоть по подписке, хоть за кредиты. И часто это не имеет отношения к широте возможностей использования. Зависит скорее от варианта оплаты, который удобен покупателю. И часто, продажи за кредиты - это и есть те самые частники, которым не нужны кучи изображений каждый месяц и которые покупают для личных целей.
Я и впрямь запуталась в терминологии. Вы правы, получается, что все эти покупки с правом на коммерческое использование. Но когда находишь свою работу на постельном белье или на одежде и знаешь, что у тебя ее покупали только по подписке, т.е. за 25 центов, начинает казаться. что ты лошара и просто все знают, где надо поставить галочку при сабмите картинок, а ты проморгал ее и теперь твои паттерны можно брать за копейку. Проверила в настройках аккаунта стоит галочка на всех "да" в разделе лицензирования работ. Т.е чисто теоретически я сама себя нигде не ограничила для расширов.
--------ХХХХХ----------
Как мы можем лицензировать вашу работу?
Продажа изображений
да нет
Продажа картин
да нет
Расширенная лицензия
да нет
Чувствительное использование
да нет
------ХХХХХ-----------
Если больше нет никаких мест в настройках где можно споткнуться и выбрать не то, значит дело в количественно-качественном составляющем портфеля и фазах луны. Над этим я буду работать.
А то вдруг дело в простой невнимательности...
Marko Polo начинает казаться. что ты лошара и просто все знают, где надо поставить галочку )))))))
PS Интересно как к Вам доходит гонорар, как Вы не запутались в скрилах и пайонирах всяких...
Marko Polo начинает казаться. что ты лошара и просто все знают, где надо поставить галочку )))))))
PS Интересно как к Вам доходит гонорар, как Вы не запутались в скрилах и пайонирах всяких...
Грубо... но правильно. Если поймет и не обидется - точно не лошара
Тут то, наверное, и кроется главная проблема.
Покупателям оно (искусство) и не нужно - нужны актуальные темы и модные цветовые решения. Если Вы пришли на стоки работать(зарабатывать) поймите главное - вы в первую очередь не художник, а продавец. И если всем покупателям нужны чипсы - надо дать им их, даже если Вы не любите картофель.
Кажется я споткнулась на старте
Линейный вид
