там, в своем сообщении, про пару и паб я поставила в пример. про этику вы пишите не в тему. я задала вопрос про права на фото. вполне адекватный вопрос. мне было интересно узнать. так как у многих на эту тему расходятся мнения. еще раз повторюсь, когда меня просят не выставлять фото я не выставляю.
Я и не сомневался в том, что этика для вас - не в тему. Если отвлечься от этики, то думаю, что став жертвой такого фотографа, наверняка выиграл бы иск к нему в суде. И от стоков потребовал бы удаления фото и не факт, что они не пошли бы мне на встречу и не сделали бы выводов для автора.
Не говоря уже о том, что знающие о таком подходе со стороны фотографа потенциальные клиенты, вряд ли захотят пользоваться его услугами.
PS
Стоки нигде не говорят, что вопросы этики им вообще пофигу. Зато, иногда говорят об обратном, у айса несколько раз точно попадалось. И они не обещают того, что в своих действиях руководствуются только законами об авторском праве, свободе информации и т.п. Думаю, что в подобной ситуации сток исходит скорее из того, что согласие заказчика на отправку фото в сток имеется и может огорчиться, если узнает о том, что вместо подразумеваемого согласия есть явно выраженное несогласие.
Последний раз редактировалось photogearch, 20.02.2019 в 14:56.
Куски рук, ног, голов... ISO 1600 Я себе такую борзоту не позволяю, (да и никогда не позволяла), даже для обычных семейных домашних фото! Мне бы и в голову не приходило выдавать такое какое на стоки, еще и с релизами
Добавлю...
А возможно и зря вам в голову такое не приходит. Да, с точки зрения среднестатистического фотографа ребенок с "обрезанной" головой смотрится ужасно. Но я готов поверить, что покупателю именно такое и надо. Потому что нередко нужна картинка на тему (в данном случае пасха), но чтобы человек на картинке был минимально заметен, но все же был (а как мы знаем из книжек, больше всего перетягивают на себя внимание - лица и надписи). В общем это тот случай, когда ради покупателя на некоторые правила композиции, которые мы так долго и усердно учили, можно в какой-то мере забить.
Baranka вы ж понимаете, что это зависит не только от размера портфолио?
Ну конечно, это зависит от многих причин, в том числе и от востребованности темы, и от качества фото. Просто хотелось бы, опираясь на какие-то усредненные данные, понять, то ли я делаю, и есть ли какой-то шанс закрепиться на стоках
Ну конечно, это зависит от многих причин, в том числе и от востребованности темы, и от качества фото. Просто хотелось бы, опираясь на какие-то усредненные данные, понять, то ли я делаю, и есть ли какой-то шанс закрепиться на стоках
И как почувствовать про это "по-настоящему нужное"? Я с упоением читаю шаттеровские блоги, да и не только шаттеровские Там много интересного, знакомство с отличными портфелями. И... Шаттер приводя примеры работ талантливых фотографов, меня просто убивает... Скажем последний блог. Куски рук, ног, голов... ISO 1600 Я себе такую борзоту не позволяю, (да и никогда не позволяла), даже для обычных семейных домашних фото! Мне бы и в голову не приходило выдавать такое какое на стоки, еще и с релизами : https://www.shutterstock.com/blog/ta...r-stock-photos
Ну а если не видно шумов, какая разница, сколько ИСО? ) (ну по крайней мере я не вижу там шума) На моем фотике, к сожалению уже на 400 шумы повылезают (
Не берусь судить о качестве представленных фото, но сомнения посетили, при просмотре, стоит ли на них ориентироваться )) Там на первых 2-х, если приглядеться, можно еще хроматические аберрации заметить (фиолетовый и зеленый кантики по краям), у меня фиксик очень этим тоже страдает, все время приходится убирать при обработке (
Последний раз редактировалось julitex, 20.02.2019 в 15:18.
Я и не сомневался в том, что этика для вас - не в тему. Если отвлечься от этики, то думаю, что став жертвой такого фотографа, наверняка выиграл бы иск к нему в суде. И от стоков потребовал бы удаления фото и не факт, что они не пошли бы мне на встречу и не сделали бы выводов для автора.
Не говоря уже о том, что знающие о таком подходе со стороны фотографа потенциальные клиенты, вряд ли захотят пользоваться его услугами.
Окей! Отвечаю для вас по теме. Я фотографии не скидывала, их заскринили. Точка. Не умеете читать, не нужно заливать про этику, жертвы и суды
Фух, сегодня уже тоже не одна п ) Кстати, относительно новое скачивают январь-начало февраля... Проверка долгая, с выходных одно несчастное фото в пендинге...
Свадьбы не известных публичных особ мягко говоря под эдиториал не пляшут. Не удивляйтесь в частых отказах. Ну а с клиентами работая, Вы сами выбрали путь гимммора, человеческий фактор(гормональный сбой) ни кто не отменял. ЗЫ Можно пройтись по всем свадьбам за день в городе и выложить как эдиториал.. это же бред
Мне не отказывали. Да и Суть вопроса была в том какое я право имею на фотографии, сделанные мной. даже не в стоках и инстаграме. Вообще, какое есть право у фотографа, что он может делать со своими фото а что нет. Меня интересовал этот вопрос и мнение. А вам, спасибо за ответ)
Добавлю...
А возможно и зря вам в голову такое не приходит. Да, с точки зрения среднестатистического фотографа ребенок с "обрезанной" головой смотрится ужасно. Но я готов поверить, что покупателю именно такое и надо.
А почему нет то? Вы же, если фотограф, то понимаете, что есть главный объект в кадре. В обоих этих кадрах главный объект - руки. И как обрезана голова - не так уж и важно. Как я уже выше написал, в таких кадрах чем меньше внимание на лицах, тем лучше. Поэтому их и "режут"
Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно
Линейный вид
