Снимок Земли из космоса - воровство или нет?

[FLOGISTONE]

Недавно, просматривая кртинки на Айстоке наткнулся на чистой воды воровство:

http://www.istockphoto.com/file_clos...php?id=2311442

Ссылка на эту картинку. Я занимаюсь 3д и со 100%-ой уверенностью могу сказать, что этот файл идёт вместе с пакетом 3D Max, как текстура для земли... Человек свободно торгует ей. Как это можно обьяснить? Неужели инспекторы полагают, что это он сделал эту фотку?

Вобщем хотелось бы узнать мнение остальных

[Thor]

хм а ты думаешь люди из автодеск были в космосе и фоткали оттуда? вот именно... я больше чем уверен что это текстура с сайта НАСА.

[o_sa]

Оттуда и взято. Я там видела этот снимок. И что теперь?

[Thor]

2FLOGISTONE вот видишь у Автодеска столько же прав на снимок сколько и у человека который его продает

[kjolak]

А это серьёзный вопрос очень. Кто-нить может просветить, если ты берёшь стандартный максовый процедурник, лепишь из него штук 10 текстур и продаёшь на стоках. Это законно или нет?
В майке так там вообще шейдеров завались... Я видел, как продавали стандартные кореловские семплы, точнее сделанную из них векторную графику. Но в 3д это не так заметно, и покупают судя по всему чаще...

[Shad]

grubinart, выше речь идет Только о конкретном изображении. А именно, фотографии земли, котороую NASA позволяет использовать в любой форме. И фотобанки об этом знают.
А по поводу "стандартного максового процедурника", "майки" и "кореловских семлов" это вы уже сами додумали.

[FLOGISTONE]

Насколько это законно - продавать чужую(а на стоках везде в договорах уточняется, что продавать нужно только своё) фотографию, хоть и свободно распространяемую...?
И мне всё-таки не ясна логика инспекторов: сам человек сделать такое фото не мог; это однозначно не CG, тогда как пропустили к продаже?

[kjolak]

2Shad, я понял что выше шла речь о конкретной фото НАСА.
Но вопрос об использовании подобных картинок то решён? Кто-нить может просветить?

[Shad]

FLOGISTONE, просто примите к сведению, что фотографии земли от NASA можно использовать как основу для своих работ, а остальные (чужие) фотографии нельзя. Я не знаю юридических тонкостей, знаю только как оно на практике.
Наверное, это связано с тем, что не каждый может попасть в открытый космос, чтобы сделать пару хороших снимков для портфолио в IS.

grubinart, "подобных" - это чужих? Входящих в поставку ПО? Нельзя.

[kjolak]

Сообщение от Shad

grubinart, "подобных" - это чужих? Входящих в поставку ПО? Нельзя.

А почему тогда весь шаттер переполнен базовыми семплами из брайса? Введите в поиск digital sun к примеру и любуйтесь стандартными библиотеками на закат...
Это же не собственная работа, это просто готовый семпл. То есть воруют, что ли? Так их там не один и не два, да и не только на шаттере. На айсе вон тоже самое.