Доброго всем времени суток
Такой вопрос...... он касается всех фотобанков ........
Что делать двум фотографам если они сняли практически с одной точки один и тот же сюжет в одно и тоже время (+\- 10 сек).....и естественно оба хотят выгрузить его на фотобанк........
Как на это смотрят фотобанки когда два совершенно разных фотографа выкладывают один и тот же сюжет практически с одинаковой композицией, при разнице скажем в 10 сек или вообще нет разницы во времени ....? Не будет ли фотобанк предупреждать а то хуже всего банть за такое??? Начнет еще думать что мы друг у друга работы воруем.....
А вы попробуйте зарегистрировать свое фото. Можете сходить к нотариусу. Но я бы лучше на вашем месте зарегался на сайте http://www.copytrust.ru/. Попробуйте, может поможет в дальнейшем. Мне помогает, а как вам решайте сами))) Ничего тут не рекламирую, просто даю совет.
А вы попробуйте зарегистрировать свое фото. Можете сходить к нотариусу. Но я бы лучше на вашем месте зарегался на сайте http://www.copytrust.ru/. Попробуйте, может поможет в дальнейшем. Мне помогает, а как вам решайте сами))) Ничего тут не рекламирую, просто даю совет.
А насколько этот сайт правомочен в таких делах?
Как-то попахивает очередным интернетовским ........))))))
На сайте никакой конкретной инфы, документов.........
".....Сервис COPYTRUST™ предоставляет техническую возможность создания формальных доказательств даты и времени существования данных в цифровой форме – текстов, изображений, аудио, видео и т.д...." - фраза из их сайта
ссылки на сайте на реально существующую компанию, все ИНН и прочее корректны и существуют.
а вот надобность в услуге - тут каждый решает сам в силу собственной паранойи. Существующие суды все-таки с электронными системами стараются не связываться и предпочитают доказательства авторства, не требующие дополнительной квалификации от судьи.
так ведь в качестве доказательства каждый из авторов может предоставить свой рав снимка, в котором есть и модель камеры и объектива и серийные номера... в чем проблема то
фотобанки - тоже реально существующие компании. Дата выкладывания для фото в фотобанке помоему вполне подойдет для доказательства. (Хотя не знаю есть ли такие данные в фотобанках). Если конечно до этого момента эта фото не кочевала у знакомых, друзей, яндексфотках...
Я не вижу никакого смысла в услугах этого копитраста. Только время зря тратить. К тому же своровавший вполне тоже может выложить на копитраст как свою как только скачал на яндексфотках. Хотя дата на яндексфотках тоже может быть доказательством.
Дата выкладывания для фото в фотобанке помоему вполне подойдет для доказательства.
Вы ошибаетесь.
З.Ы. Я не знаю что делает конкретно эта контора(copytrust.ru), и можно ли им доверять, но как раз регистрация вашего файла и закрепление даты создания юридически это очень хорошо.
Последний раз редактировалось kjolak, 12.06.2010 в 22:13.
так ведь в качестве доказательства каждый из авторов может предоставить свой рав снимка, в котором есть и модель камеры и объектива и серийные номера... в чем проблема то
как может быть проблемой то, что является решением проблемы
Последний раз редактировалось stocklyar, 12.06.2010 в 23:11.
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Фотобанки здесь вполне подходят как издатели. Они представители автора и поэтому их информация о дате публикации фото юридически должна приниматься. Достаточно предоставить распечатку страницы с фото, где будет стоять дата публикации и имя автора. Если это ник, так просто приложить договор, в котором этот ник связан с ФИО. Для образования авторских прав не требуется у нас особая регистрация. Точно также любой текст достаточно написать на каком-либо сайте или форуме, чтобы потом можно было доказать свое авторство.
Я на самом деле не вижу смысла в сайтах типа копитраста. Это липа, а уж если они деньги берут, так просто на незнании законов людьми решили зарабатывать. Потеря времени и денег. Для закона нет разницы между копитрастом и любым иным сайтом. Ведь они же не регистрируют авторские права на законных основаниях, это же не РАО. А ведь только оно и регистрирует.
Цитата из закона это хорошо, но к сожалению жизнь диктует свои реалии. Я буквально несколько месяцев назад столкнулся с ситуацией, когда не мог доказать авторство своих работ тем, что они уже размещены на фотобанках(единственное, что от меня требовали, это как раз registered copy).
Логику тоже понять можно. Вы воруете, размещаете в интернете, и что, вы теперь автор? Не всё так просто, в общем.
Последний раз редактировалось kjolak, 14.06.2010 в 00:36.
В России - доказательство авторства чаще всего методом "У кого отпечаток больше" и свидетельскими показаниями. Я ж не спроста сказала, что наши суды технически неграмотны.
Re: Авторское право
Линейный вид
