15 дюймов монитор с разрешением 4к (3840×2160)

[cppzone]

В соседней ветке уже писал. Больше года работаю на Dell XPS-15 9560 в топовом исполнении с 4K-монитором (3840*2160).
Плюсы:
- значительно более четкая картинка, чем у соседнего компа с Full HD;
- цветовой охват Adobe RGB 100% (если верить маркетингу). Обработке не помогает, но глазу заметно приятней. Этот пункт актуален не для всех 4K-мониторов.
- интерфейс системы уже не мешает работать, занимая значительную часть картинки. Скачок удобства такой же, как при переходе с HD-монитора на Full HD.

Минусы:
- видеокарта хоть и тянет хорошо, но компьютеру явно тяжелей приходится при формировании картинки на большее разрешение;
- приближение на 100% уже не дает возможности найти мелкие косяки на фото. Приходится приближать больше;
- далеко не весь софт адаптирован к такому разрешению и порой наблюдаешь вот такую картинку:
gvLKjBdPUuQ.jpg

[rostik]

Сообщение от Labrador

Работаю за 27" монитором FHD, обрабатываю 4К. Никаких проблем нет - не существует таких деталей, которые я не разглядел бы в 100% приближении на этом мониторе. Добавятся только тормоза из-за значительного повышения нагрузки на видеокарту.
Купить монитор 4К могу, но не планирую, потому что не вижу в этом для себя смысла.

Про 15" даже говорить не стоит, это чистый маркетинг, как и 30-80" телики 4К. С того расстояния, с которого их комфортно смотреть, никакой разницы с FHD заметить невозможно.

Модель можете порекомендовать?

[esso]

cppzone, спасибо, а экран матовый/глянцевый?
Хочу понять как работается на глянцевом? Мне представляются одни неудобства

[servickuz]

Сообщение от esso

...Хочу понять как работается на глянцевом? Мне представляются одни неудобства

Правильно представляются. Если речь про ноут и работу "в поле", то про глянец лучше сразу забыть. На полной яркости батарейка живёт совсем недолго, на пониженной - просто ничего не видно. Открываешь крышку и первое что видишь - себя любимого. Светлую одежду можно сразу выбросить, одеваться только во всё чёрное.
Если же просто работать "на выезде" типа в гостинице - то это уже каждому на вкус и цвет. Я глянец не люблю, всё равно в нём что-то отражается и бликует. Даже в темноте: свет от монитора отражается от светлой одежды и повторно отражается на глянце. Ну и чего ради, если есть приличные матовые экраны?
Что за модель-то Вам так в душу запала?

[kshurik]

Сообщение от Labrador

Работаю за 27" монитором FHD, обрабатываю 4К. Никаких проблем нет - не существует таких деталей, которые я не разглядел бы в 100% приближении на этом мониторе. Добавятся только тормоза из-за значительного повышения нагрузки на видеокарту.
Купить монитор 4К могу, но не планирую, потому что не вижу в этом для себя смысла.

Про 15" даже говорить не стоит, это чистый маркетинг, как и 30-80" телики 4К. С того расстояния, с которого их комфортно смотреть, никакой разницы с FHD заметить невозможно.

Тоже использую 27 4К монитор. Многие программы не масштабируют такое разрешение, очень мелкие буквы соответственно. Глаза сломаешь))

[cppzone]

Сообщение от esso

cppzone, спасибо, а экран матовый/глянцевый?
Хочу понять как работается на глянцевом? Мне представляются одни неудобства

Глянец.

Поначалу думал, что это плохо, что глянец. Но конкретно на моей модели сам монитор очень яркий. Это компенсирует неудобства работы на ярком солнце или в очень светлых помещениях. Но в очередной момент я поймал себя на мысли, что и на матовом мониторе старого бука я не мог работать в этих помещениях. Днем в помещении без прямого солнечного света работается прекрасно. Вечером - идеально. Никаких наблюдений себя любимого, как пишет servickuz, нет. Всегда можно найти положение, чтобы посмотреть на себя днем. Ровно как найти возможность не смотреть)

Стоит ответить себе на вопрос: готов ли ты таскать бук стоимостью 130К+ для работы где-нибудь в кафе или на пляж? В любом случае работа подразумевает комфортные условия. А полистать фоточки и посидеть на форуме можно в любой обстановке. Диск ssd, батарея почти такая же, как на макбуке. 2.5 часа фотошопа на почти полной яркости держит. А если просто фотки полистать/кино посмотреть, то часа 4 свободно.

[Nixic]

У меня сейчас 15.6 4к. Так как я программер по большей части, то у меня по началу, в 2017-м году были проблемы с размерами элементов управления в некоторых программах, но сейчас UI во многих обновили и проблем не испытаю.
Картинка заметно чётче чем на мониторе с разрешением в 1920х1200.
Так что в принципе мне больше нравится, чем если был HD обычный.
Нагрузка на видеокарту? Да вот не пофиг-то, если он будет справляться с задачами.

[picasso23]

4к это ещё и увеличенное рабочее пространство. Для меня так это вообще главный плюс

[atum]

Пользуюсь второй год большим 4 к монитором, привыкаешь потом уже сесть за обычный не затащить. Самое плохое, что картинки в слабом разрешении мыльными выглядят - как пользователь .
Работаю в основном в режиме отдыха глаз, только когда цвет надо посмотреть включаю обычный. Так вот, что интересно, 10 лет назад менял права - в правах написано после мед обследования "без очков не допускается езда"!!!.

Месяц назад зашел протестить глаза - у медика чуть глаз не выпал после тестов (она сперва потирала руки видя клиента на очки) и в даль и в близь 100 %, вблизи ей прочитал сходу самую мелочь, она сказала, что это у нас для ювелиров строчка и часовщиков. На приборе смотрела, потом сказала, (не буду говорить что сказала), короче, ушел домой обалдевшим. Может это не с моником связано, но сижу за компом плотно с 93 года так как работал программистом итд.

Хотите верьте, хотите нет - просто делюсь опытом, хотя стараюсь такое не рассказывать, сами понимаете почему..

[Labrador]

Сообщение от rostik

Модель можете порекомендовать?

Нет, конечно, зачем бы мне это делать?)
Я просто физику процесса объяснил, стоящий за этим маркетинг тоже прекрасно понимаю - а рекомендаций тут хватает и без меня. Шторы задёрнуть, посмотреть на букву с 12 см и т.п.
Уже вполне достаточно ответов, чтобы самому принять решение, не ждите его от других

У меня телик 70"+, я его смотрю с 2,5-3 метров примерно - никаких пикселей с такого расстояния увидеть невозможно. Те, кто верит, что это всё надо - ну ок, им это всё надо, иначе на ком бы зарабатывали производители?