Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от AnSad
На PC с довольно слабым железом (i5-4570S/8Gb (1Gb из которых под встроенное видео)/видео встроенное Intel HD Graphics 4600/SSD под систему) дискомфорта не ощутил. Видео 4k(UHD) 18 сек. с простейшей цветокоррекцией чисто для теста в Photo JPEG отрендерилось за 2:20.
Но видео получилось размером всего лишь 502Мб. При рендере из продуктов Adobe такой размер даже представить невозможно. Вообщем, у Davinci с Photo JPEG явно что-то не складывается.
у вас тоже монитор 27" и 5K разрешение?
На imac слабая видео карта для такого монитора. Но для FCPX это не проблема, в отличии от давинчи. К тому же он еще и часто "вылетает". Софт для мака хоть и качественный, но очень сырой.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Ну да, если выводить 4к на монитор уровня 720р, то на i5 нигде тормозить не будет
И, опять же, это всегда вопрос сравнения, а не сферического ощущения в вакууме: когда вы говорите "дискомфорта не ощутил" и "18с с простейшим цветокором в PhotoJPEG", в этих двух фразах очень много субъективного.
Что такое дискомфорт и какой уровень "комфорта" был бы в АЕ? Что такое "простейший цветокор" и сколько времени занял бы рендер в АЕ? А сколько бы занял в этих редакторах рендер с болле сложными эффектами? Вспоминая про 502 Мб (= качество полученного файла в этих условиях) - каково оно, если сопоставить его с выходным файлом АЕ?
*АЕ - здесь любой другой софт, кроме Давинчи, раз с ним сравниваем.
Суть в том, что некорретно так рассуждать: я отрендерил файл в Давинчи, не ощутил дискомфорта - значит, Давинчи не тормозит. Правильно будет на нескольких разных файлах проделать разные варианты обработки в разных редакторах и сравнить скорость превью, скорость применения фильтров и эффектов, скорость рендера, качество полученных файлов.
И тогда уже делать выводы.
Не претендую на истину, но по моему опыту вот такой проверки, Давинчи - очень неоптимальный вариант. Особенно для слабых систем (типа старенького i5 со встроенным видео).
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Детально сравнивать и анализировать точно не собираюсь. На тех файлах, что я пробовал Davinci чуток пошустрее AE, но качество хуже. Мне этого достаточно. Я выбираю качество. Так что буду выбирать либо AE либо, вообще, для начала просто нарезка родного файла из камеры.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
DaVinci Resolve выкатил 14ю версию. Из важных обновлений пишут о быстродействии, работе со звуком и цене $300 за платную версию вместо $1000 как было раньше. В платной версии из заметных отличий, которые в моей бесплатной версии заблокированы, это шумоподавление и исправление искажений объектива. https://www.blackmagicdesign.com/ru/...davinciresolve
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Ну не совсем прям выкатили - Public Beta. Жаль, что выход в Photo JPEG так и остался не айс ... Классная вещь, бесплатная, но это всё портит.
Пока остановился на VEGAS Movie Studio Platinum. Относительно недорого, инструменты коррекции на любой вкус, вывод в Photo JPEG через "родные" библиотеки от Apple, качество отличное. Не хватает анализаторов типа Vectorscope, Parade и т.д., но за всё надо платить ... Сейчас пробую триал, но думаю, что куплю.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Из платного согласен. Но нет желания ни пиратствовать, ни платить (:
Причем тут платное? Соединить картинки в ролик - самое простое действие, которое только можно представить, это умеют как всякие древности типа virtualdub, avidemux, так и куча бесплатных библиотек и gui'ёв к ним.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Линейный вид
