Я себе взял BenQ BL3200PT.Долго выбирал и сравнивал.Монитор просто офигителен.
По сравнению с обычными TN - да, это вещь.
Но вот для фотографа/видика монитор на MVA - решение не бесспорное.
У них очень глубокий черный цвет. Это здорово для работы с документами. Буквы четкие-пречеткие.
Но вот изображения... Слишком глубокий черный.
P.S.:
У меня мониторы разных типов - MVA и IPS (Dell UltraSharp). Давно имел возможность сравнить и определиться окончательно. Работать с текстами предпочитаю за MVA. Работать с изображениями предпочитаю с IPS.
Только для игр, да и то далеко не всех типов игр.
Игровые мониторы vs мониторы для фотографа - противоречие. Конструктивное противоречие.
Для игромана мониторы с TN довольно хороши, шустрота в них достигается легко и просто. Но цвета....
Для фотографа мониторы с хорошими цветами автоматически - уже не шустрые.
Ну например мне актуален универсальный монитор - и такой вполне можно найти. Сейчас, по сути любой "фото" монитор - т.е. обладающий приличной (IPS 8бит или выше матрицей ) как правило уже не имеет явных антигировых свойств типа огромнного отклика или огромного инпут-лага. Как правило, на любом мониторе можно играть без особых проблем. В отличии от первого IPS купленного на работу в начале 2000ых, играть на котором было невозможно вааще (20-40мс отклик, запущенный на пробу квейк шел какбэ с моушен-блюр эффектом )
Потом, в 2005 уже домой я купил один из первых универсалов - NEC 20wgx2 к сожалению, тот болел родовым проклятием модели - "подтеками" да и диагональ 20" сейчас смешная.
Сейчас все сильно лучше, судя по тестам - большая часть IPS мониторов с хорошим экраном - "универсалы".
Но есть модели на ips с "игровыми" характеристиками выше среднего - частотой выше 60гц (вплоть до игрового варианта от, кажется, асус со 120гц хотя это и вызывает вопросы), с особо низким замернным инпут лагом, с freesync технологией...
Но есть модели на ips с "игровыми" характеристиками выше среднего - частотой выше 60гц (вплоть до игрового варианта от, кажется, асус со 120гц хотя это и вызывает вопросы), с особо низким замернным инпут лагом, с freesync технологией...
Еще в некоторых монитора предусмотрен перевод оборудования в тот или иной режим. Это не радикально решает проблему, да и неудобно кнопки тыкать каждый раз при переключении режимов, но чуть-чуть помогает. https://youtu.be/xkrrDTs2j04
Вопрос созрел такой. Откалибровал монитор (IPS) вроде и кошки в тени видны и чайки на свету Но поднастройка вылезает после загрузки драйверов и посткоррекции, и какое-то время я вижу свои картинки с дефолтной настройкой. И понимаю, что они выглядят слишком контрастными и с завалами в тенях. Словом очень темными. Срабатывают поднастройки и все хорошо. Но , думаю, сколько покупателей калибруют монитор? Может стоит немного подстраиваться под простые мониторы?
Вопрос созрел такой. Откалибровал монитор (IPS) вроде и кошки в тени видны и чайки на свету Но поднастройка вылезает после загрузки драйверов и посткоррекции, и какое-то время я вижу свои картинки с дефолтной настройкой. И понимаю, что они выглядят слишком контрастными и с завалами в тенях. Словом очень темными. Срабатывают поднастройки и все хорошо. Но , думаю, сколько покупателей калибруют монитор? Может стоит немного подстраиваться под простые мониторы?
желательно поначалу свои картинки проверять на простом и дешевом мониторе - я так делал пока не выкинул еще можно проверить на паре разных устройств (лаптоп, телефон и тп) - если все нормально - спокойно работать
Вот к примеру - хотелось сделать, чтоб в тени книги угадывались на чуть-чуть. Но были видны. На дешевых мониторах тени слипаются в черное пятно, книг там не видно вовсе.
Если вытянуть тени под дешевый монитор - на откалиброваном мною мониторе -тени слишком освещены, нужной задумки не получается....
вот и не знаю...
Последний раз редактировалось vicnt, 02.05.2016 в 10:29.
не слишком ли замудрено для стоков? как художественное фото вполне -а так явный пурлайт
был опыт с подобной картинкой (доллар в лучах заката) - так вот замучался репостить - когда наконец приняли...то затраты себя не оправдали
Ну это к примеру - а так каждый раз встает вопрос - делать свето коррекцию под дешевые экраны или под "дизайнерские IPS"
мы на эту тему ломаем копья вот тут http://www.microstock.ru/forum/showt...816#post871816
у меня лично некое отвращение выработалось к калиброванным мониторам со времен когда у меня был старенький MVA монитор. из за специфической матрицы разница между "правильной" картинкой и картинкой на среднестатистическом мониторе - была какая то заоблачная.
по этому калибровал на глазок, так чтобы и цифры в фотошопе удивление не вызывали, и на работе на TNке глаза не вытекали.
имхо, философия хорошей картинки проста - хорошая картинка должна выглядеть хорошо на любом мониторе.
вещи подобные "книги в тенях должны слегка просматриваться" - реализовываются только на бумаге. иных вариантов - нет. везде будет выглядеть по разному.
Лучшее что вы можете сделать, это сделать так, чтобы кадр ничего не терял от того - будут ли книги чуть видны, хорошо видны или не видны совершенно.
ну, или, к примеру - градация теней должна быть такой, чтобы на любом мониторе часть книг была не видна, часть хорошо видна, а часть - еле угадывалась. а варьировалась только часть теней которые будут видны\не видны.
По моему, все не так страшно.
Во первых, у людей сидящих за TN г-ном и требования к изображению не высокие. Это нас возмущают нюансы "я тут специально делал игру теней а оно все унего завалилось/выбелилось" - простым смертным пофег. Я в прошлом году купил телек шарп с, как оказалось, специально на заводе убитой цветопередачей. От некоторых скинтонов натурально хотело чемто тяжелым бросить в экран ("и за это я заплатил деньги???") - но НИКТО из моих друзей даже не обращал внимания.
Второе - для щитконтроля можно использовать смартфон/планшет - там почти всегда некалиброванная но достаточно приличная искаропки IPS матрица. И именно это, имхо, должно быть ориентиром.
В третих - надо просто смириться, что у людей не будет той же картинки что у вас. Не будет в любом случае - что вы откалибруете, что не будете калибровать, что "откалибруете под некалиброваный говномонитор" который выбирите за ориентир. Калибровка тут - лучший выбор, т.к. во первых, другие калиброванные экраны (их мало) и просто качественные устройства с хорошим IPS (а их уже много) - покажут чтото близкое к калиброванному экрану и касательно любых мониторов, включая г-но, - меньше шансов что ошибки вашего монитора наложатся на ошибки чужого и утроят эффект промаха.