нет она просто уж очень относителона
просто если заработал 1000 а ркетинг как тока начал НЕОЧЕНЬ. для шатера не прокатит, нужно внести еще парочку переменных.
Привет Angarato, я справился с твоей формулой
Правда, я перый месяц на Шатере Моё
Р = 0.11
Поздравляю с отличным показателем! Так держать! Однако, будьте готовы к его флуктуациям, тем более что это первый месяц! По моим предварительным наблюдениям коэффициент, равный примерно 0.05 - 0.07 соответствует хорошему стоковому труженику. Конечно, это только начало моих скромных изысканий и попытки подвести под это какую-то арифметику (боюсь назвать математику). Посмотрим, как это все будет выглядеть в будущем. В идеале, хотелось бы получить что-то аналогичное системе рейтингов в шахматах...
А увас Р падает из-за того что количество работ резко растёт?
Да нет, мне думается, что рейтинг падает, так как всплеск количества скачиваний начинает спадать с течением времени. Также, с увеличением объема портфолио, эти всплески, наблюдаемые вскоре после загрузки новых партий карточек, становятся по отношению ко всему объему портфолио все менее значительными (это пока мое предположение или гипотеза). Таким образом, я ожидал бы увидеть, что чем больше портфолио и старше, тем более точен коэффициент. Однако, повторю, что это только начало моих наблюдений...
Angarato не обижайтесь, я долго работал в финансах и знаю что такое рейтинги, этот рейтинг абсурден, вы не учли очень много внешних факторов, сколько времени новые работы находятся в портфолио, как часто вы их загружаете, в какой день проиндексировались работы, правильно ли они проиндексировались, на какой странице они оказались после попадания в общую базу....недавно заслал векторов несколько штук....из проверили в среду, в базу они попали в пятницу (утром заходил небыло, а через час появились) и оказались они не на первой странице среди новых, а на пятой, что тут можно сказать, покупки были но не такие какие должны быть, их должно быть раз в пять побольше чем было, а впереди выходные, с субботы по понедельник, и какой тут рейтинг, а если бы я заслал бы не 6 векторов а 50, что тогда с рейтингом, сами понимаете что....рейтинг относителен до такой степени что даже неизвестно к чему его относить. Не заморачивайтесь по поводу рейтинга, открывайте страницу где видна статистика по каждой работе, и смотрите что у вас пользуется спросом, и в этом направлении работайте или топ 50 за неделю, там видны все последние тенденции...может и вы какое нибудь направление модное начнете снимать, вот и весь рейтинг
Берём наше общее число даунлодов на всех стоках и делим на среднее количество картинок на всех стоках. Получаем сильно относителньое число, сколько средняя картинка продалась раз.
Грустим, потому что некоторые типа пресловутого датчанина говорили, что у них этот показатель примерно 400...
Последний раз редактировалось kjolak, 25.03.2008 в 13:13.
Angarato не обижайтесь, я долго работал в финансах и знаю что такое рейтинги, этот рейтинг абсурден, вы не учли очень много внешних факторов, сколько времени новые работы находятся в портфолио, как часто вы их загружаете, в какой день проиндексировались работы, правильно ли они проиндексировались, на какой странице они оказались после попадания в общую базу....недавно заслал векторов несколько штук....из проверили в среду, в базу они попали в пятницу (утром заходил небыло, а через час появились) и оказались они не на первой странице среди новых, а на пятой, что тут можно сказать, покупки были но не такие какие должны быть, их должно быть раз в пять побольше чем было, а впереди выходные, с субботы по понедельник, и какой тут рейтинг, а если бы я заслал бы не 6 векторов а 50, что тогда с рейтингом, сами понимаете что....рейтинг относителен до такой степени что даже неизвестно к чему его относить. Не заморачивайтесь по поводу рейтинга, открывайте страницу где видна статистика по каждой работе, и смотрите что у вас пользуется спросом, и в этом направлении работайте или топ 50 за неделю, там видны все последние тенденции...может и вы какое нибудь направление модное начнете снимать, вот и весь рейтинг
osvserge! Я нисколько не обижаюсь, совсем даже наооборот. Вы первый и пока единственный, кто в самых общих, но все таки каких-то деталях покритиковал мое предложение. Спасибо за конструктив! В принципе, все недостатки, которые Вы перечислили, я в своих постингах как бы выносил за скобки, каждый раз подчеркивая, что предлагаемая мной оценка груба, неточна, может в дальнейшем корректироваться и изменяться. Главная идея этой оценки (рейтинга) проста до безобразия. Вот посмотрите и покритикуйте, пожалуйста. Предположим, что имеется некий портфолио, который не пополняется в течение месяца. Предположим также, что все индексации уже завершены. Тогда, можно, надеюсь справедливо предположить, что количество покупок карточек за какой-то отрезок (например, месяц) времени, поделенное на их общее число (объем портфолио) может характеризовать общую востребованность рассматриваемого портфолио в течение рассматриваемого месяца. Конечно, если в течение следующего месяца в портфолио не добавлять ничего, то этот показатель уменьшится и будет скорее всего уменьшаться и дальше, если ничего не делать. Однако, я также думаю, что до полного распада дело все же не должно дойти, да и не это я пытаюсь оценить. Если теперь взять второй аналогичный портфолио другого человека и тоже посчитать то же самое отношение числа покупок к объему портфолио, то в результате получится другое число, но оно тоже будет характеризовать ту же самую востребованность, но только для этого второго человека. В силу того, что пока не представляется возможным учесть такие факторы, как номер страницы, на которую попали изображения после индексации, изменение объема портфолио с течением времени и т.д., та формула, которая была предложена, не учитывает все эти факторы и, конечно может и должна быть уточнена, как только появится идея, как эти факторы учитывать. Это может быть какой-то эмпирический коэффициент инерционности или коэффициент инфляции или обесценивания изображений со временем или еще что-то подобное. Однако степень покупаемости за данный промежуток времени (месяц) останется! То, что этот показатель будет снижаться с течением времени, если портфолио не пополняется и дальше - вопрос отдельный. Всем, надеюсь понятно, что хорошее изображение будет покупаться чаще плохого или чаще, чем изображение, стоковость которого ниже. Вот в этом то основная идея то и была! Если угодно, то эту оценку можно назвать не рейтингом, а например, коэффициентом стоковости... Спасибо еще раз и извините за многословие!
Последний раз редактировалось Angarato, 25.03.2008 в 19:41.
Можно конечно пытаться оценить эффективность портфолио в относительных цифрах....я уверен что самая правильная оценка это обьем вырученных средств за какой-то период, для меня эта цифра будет равняться хотя бы половине того что я зарабатывал не на стоках )))
Я не спорю многие строят модели рынка, прогнозы погод, да и сами стоки делают свои рейтинги...это нужно, но для каждого портфолио оценка всегда одна, работает оно или нет, работает-зарабатываете-движетесь в правильном направлении, нет, значит всё наоборот, а в каком направлении движеться портфолио видно и без собственных рейтингов.
Re: Ваш рейтинг на Шаттерстоке.
Линейный вид
