Olga355, про тот диапазон выдержек писала не я, а Himalaya. Но я сейчас подумала и поняла, что стараюсь снимать с рук в дневное время примерно так же.
Когда могу, работаю в режиме "1 секунда задержки падения зеркала". Камеру держу не в руках перед собой, а по обучалке МакНалли "Da Grip", нужная поза на 03:58: https://www.youtube.com/watch?v=EDsx3-FWfwk
Требования к резкости? Задумалась. Ну если стоять в Праге на Карловом мосту, взяв башню моста целиком в кадр, наверху будет громоотвод. Вот на его креплениях на ста процентах должны быть видны гайки.
Ай блин, разговор все больше уходит от темы. А тема - обьективы, которые народ устраивают после перехода на восьмисотку или ее ближайших родственников.
Можно сказать, что многопиксельные камеры более капризны, а можно - что более требовательны. Если девочка Анчан таки не послушала совета Гремлинна и не купила себе гантели 15 лет назад, начав снимать для стоков, то да, девочка будет с восьмисоткой чаще юзать штатив. О чем и пишет.
Я вот тут писал про тремор и смазы. Желающие могут пересчитать для D850. Картина будет неутешительная. Но никакие гантели и позы не помогут. Это просто есть и с этим просто нужно считаться. Просто при съёмке нужно помнить, какая камера у тебя в руках, с каким объективом, что именно ты снимаешь, для чего ты это снимаешь и какие ограничения всё это на тебя накладывает.
Кстати (на случай, если тут кто-нибудь будет рассказывать, что у него руки ваапще никак не трясутся), отсутствие естественного тремора - это очень паршивый диагноз.
Вот и я офигела... 1/500-1/320 с рук, и не более того - это ж что надо снимать и какие требования предъявлять к резкости?
Я так думаю: если снимать для себя или на стоки, то об этом можно вообще не задумываться. Ну, лишь бы совсем мыло не получилось. А рассматривать по пикселям веточку в нижнем левом углу - это оставьте технодрачунам и тем, кто за снимок больше 200 баксов берёт.
... Вспомнился один "гуру", который с восторгом показывал мне на 300% портрет молодой девушки снятый на какой-то Цейзовский макро-объектив: "Ты посмотри - у неё все поры видно, все морщинки и капилляры, видно что тушь комочками и крем нанесён неровно...". Хм... оно, конечно да - круто... но кому это кроме тебя надо?! Уж точно той девушке не доставит радости, что её можно как под микроскопом разглядывать.
servickuz, спасибо, страшно интересно! Про дифракцию я-то инфу копала, а про микросмаз - нет. Просто у меня книжки McNally зачитаны до дыр, там тоже было про то, как держать камеру. А МакНалли снимал на F90x, #мойпервыйникон. Тот еще кирпич, хотя и не такой тяжелый, как F4.
Про задержку падения зеркала даже при сьемке с рук Юрий Аркус говорил на своих видео. Ну мы с мужем сразу и поставили одну секунду, как дефолтный профиль для стоков. А уж у Аркуса света в студии овердофига, а импульс очень короткий - т.е. микросмазов в студии стоит опасаться меньше всего. Однако же.
Про микротремор. Я до стоков в институте работала, много тонкой работы под бинокуляром на увеличении в 10-15 раз. Микроиголками - вольфрамовую проволоку запаивают в стеклянную палочку, а конец обжигают на горелке, чтобы заострился. Так вот, тремор рук просто виден. А после второй чашки эспрессо начинает мешать работе. Кстати, эти бинокуляры в половине лабораторий были цейсовские, а половина - лейки. Все отлично видно, ага! Но модель бы не обрадовалась, это верно.
Про диагноз заинтересовали, погуглю.
Кстати, анекдот от Гремлинна таки стоит рассказать, раз уж меня цитируют. Это прекрасный фотограф-свадебщик, который довольно долго вел блог в жж. Я например штатив подбирала, почитав его заметки "о бедной треножке замолвите слово". Ну так вот, про гантели:
Молодой фотограф спросил Гремлина, что ему нужно докупить из оборудования. Гантели, белую простыню и ящик пива - ответил Гремлинн. Гантели - чтобы камера в ручках не так сильно тряслась. Белая простыня вообще штука полезная - на ней спать можно, отражатель или даже задник. А ящик пива - Гремлинну за совет.
Olga355, про тот диапазон выдержек писала не я, а Himalaya. Но я сейчас подумала и поняла, что стараюсь снимать с рук в дневное время примерно так же.
Когда могу, работаю в режиме "1 секунда задержки падения зеркала". Камеру держу не в руках перед собой, а по обучалке МакНалли "Da Grip", нужная поза на 03:58: https://www.youtube.com/watch?v=EDsx3-FWfwk
Требования к резкости? Задумалась. Ну если стоять в Праге на Карловом мосту, взяв башню моста целиком в кадр, наверху будет громоотвод. Вот на его креплениях на ста процентах должны быть видны гайки.
Ай блин, разговор все больше уходит от темы. А тема - обьективы, которые народ устраивают после перехода на восьмисотку или ее ближайших родственников.
На башне если мне склероз не изменяет 9 громоотводов
На каком гайки считать станем? (1/60)
А про америцких гурей...
Не читайте и не смотрите в общем. Хотя поза со скрюченым карликом (вес нагрузки вынесен за поверхность опоры) мне понравилась.
Весьма так ракообразно )))
Я вот тут писал про тремор и смазы. Желающие могут пересчитать для D850. Картина будет неутешительная. Но никакие гантели и позы не помогут. Это просто есть и с этим просто нужно считаться. Просто при съёмке нужно помнить, какая камера у тебя в руках, с каким объективом, что именно ты снимаешь, для чего ты это снимаешь и какие ограничения всё это на тебя накладывает.
Кстати (на случай, если тут кто-нибудь будет рассказывать, что у него руки ваапще никак не трясутся), отсутствие естественного тремора - это очень паршивый диагноз.
А может вы скопируете и тут разместите?
Заодно узнаем что же такое микросмаз
Я так думаю: если снимать для себя или на стоки, то об этом можно вообще не задумываться. Ну, лишь бы совсем мыло не получилось. А рассматривать по пикселям веточку в нижнем левом углу - это оставьте технодрачунам и тем, кто за снимок больше 200 баксов берёт.
... Вспомнился один "гуру", который с восторгом показывал мне на 300% портрет молодой девушки снятый на какой-то Цейзовский макро-объектив: "Ты посмотри - у неё все поры видно, все морщинки и капилляры, видно что тушь комочками и крем нанесён неровно...". Хм... оно, конечно да - круто... но кому это кроме тебя надо?! Уж точно той девушке не доставит радости, что её можно как под микроскопом разглядывать.
А вот это абсолютно правильно. Ибо "микросмаз" по определению не виден на менее чем 100% увеличении )))
Хороший добрый дядька, когда-то давно смотрел его уроки по свету. Помню, он снимал прыгающую балерину и в лютый ливень выгнал помощника на улицу со вспышкой и штативом до второго этажа, чтоб из-за окна пыхало
Кроме стойки, хвата и проч. - как дополнительное средство борьбы со смазами использую серийную съемку. (А если экшн, то всё равно съемка сериями ради выбора фазы движения спортсменов.) Расплата - доп. время на ворочание кучки тяжелых файлов.
vater, a у меня любимая история о том, как он в два приема снимал обложку к журналу Лайф со статьей о том, как китайские актеры штурмом берут Голливуд. Первый день убил на попытки снять гламур - со шлейфом, лепестками роз и прочей хренью. Дальше заявился к редактору с просьбой помочь запинать страховки. Редактор с подозрением спросил, чего это он вдруг еще до сьемки резко начинает страховками заниматься, обычно же последствия приходится расхлебывать. На МакНалли обьяснил, что он собирается решить задачу "в лоб", спустив актрису на тросах с вертолета над буквами "Голливуд". https://www.silberstudios.tv/dev/wp-...wood-sign.jpeg
Актриса потом призналась, что проделала все с закрытыми глазами, так как боится высоты... Занавес.
Насчет сьемки сериями - был у меня проект, блин. Обьект - огромный черный-пречерный паровоз, который довольно шустро вьезжает в кадр. В светлом-светлом весеннем лесу с бледно-зелеными мелкими листочками, блин! Вот там я лупила сериями на супер-коротких выдержках, прицеливаясь заранее на то место, докуда я его подпущу. И затягивала дырку до F9, чтобы побольше в ГРИП влезло. Вот там конечно круто, что у восьмисотки такой большой DD и такие небольшие шумы. Но вот тут, кстати, пригодился хитрый режим следящего фокуса, когда обьект ловится группой точек, и дальше камера его ведет. По-моему с ним вышло шибче, чем первым способом.
Последний раз редактировалось Anchan, 16.11.2017 в 19:12.