Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[LaFoto]

Подскажите, в поле свидетель кого вписывать ?
Тот кто наблюдал за съемкой или тот при ком заполнялся бланк model release ?

а то у меня на стоках не принимают фотографии - в кадре 2 человека, у каждого model release и в поле свидетель разные свидетели...
получается на съемках было 4 человека (модель, фотограф и 2 свидетеля) - хотя почему такого быть не может ? Вполне может...
Но Shutter категорически не хочет принимать, я уже 3 раза им посылал - говорят что не устраивает model release!!

Конкретную причину не указывают - надо самому догадываться...
На прошлой неделе эти релизы их устраивали, на этой уже не устраивают!!!!

[Uncle_V]

Сообщение от LaFoto

Подскажите, в поле свидетель кого вписывать ?
Тот кто наблюдал за съемкой или тот при ком заполнялся бланк model release ?
а то у меня на стоках не принимают фотографии - в кадре 2 человека, у каждого model release и в поле свидетель разные свидетели...
получается на съемках было 4 человека (модель, фотограф и 2 свидетеля) - хотя почему такого быть не может ? Вполне может...
Но Shutter категорически не хочет принимать, я уже 3 раза им посылал - говорят что не устраивает model release!! ...

Свидетель тот, при ком модель ставила подпись в релизе, то есть, заполнялся релиз, поскольку даты всех подписей должны быть одинаковыми, все подписывали одновременно. Это может быть даже год до предстоящей сьемки, или после нее - решили продать снимок и оформили релиз, хоть на юношеское фото старой модели!
Что-то вы не так считаете - в кадре 2 человека, значит - две модели, два различных релиза. А свидетель может быть один, но не модель!

[LaFoto]

еще раз про ситуацию с релизами.

в кадре 2 человека (2 модели)

у модели номер 1 свидетелем может быть модель номер 2 (в релизе)?
я считаю что может и релизы так и подписали - т.е. модели друг у друга были свидетелями...
Но шатер заворачивает - хотя бы объяснили причину что их не нравится в релизах (неделю назад их эти релизы устраивали, теперь нет!)

Rejection reasons
Invalid Model Release: One or more of the attached model releases does not meet our requirements.

[Uncle_V]

Сообщение от LaFoto

еще раз про ситуацию с релизами.
в кадре 2 человека (2 модели)
у модели номер 1 свидетелем может быть модель номер 2 (в релизе)?
я считаю что может и релизы так и подписали - т.е. модели друг у друга были свидетелями...
Но шатер заворачивает - хотя бы объяснили причину что их не нравится в релизах (неделю назад их эти релизы устраивали, теперь нет!)
Rejection reasons
Invalid Model Release: One or more of the attached model releases does not meet our requirements.

Неделю назад другой инспектор просто прошляпил, не заметил. В одном фото, вместе такое не пройдет.
https://www.shutterstock.com/contrib...elease?l=en_US
"Witness must be a third party, i.e. not the model or photographer/videographer"

[LaFoto]

Большое спасибо за помощь! Думаю это и есть проблема!
фото которые взяли неделю назад (с этими релизами) - не удалят из базы ?
как с ними поступить ?

[Uncle_V]

Сообщение от LaFoto

Большое спасибо за помощь! Думаю это и есть проблема!
фото которые взяли неделю назад (с этими релизами) - не удалят из базы ?
как с ними поступить ?

Повторно загрузить вы их без существенных переделок все равно не можете, раз приняли, пусть остаются. Удалят, так удалят. Но вряд ли кто будет копатся назад и все релизы проверять.
Тут такой фокус - они проверяют релизы, которые вы загружаете вместе с фото, по новой. А если присоединяете ранее загруженный, то вроде и не смотрят. Потому советую в графе "Дата сьемки" писать период времени, это допускается, я заполняю на год, например. А графу "Сюжет сьемки" просто оставляете пустой.

[iammaxsky]

Сообщение от Uncle_V

Ничего странного, все законно! И не раз проверено, я же тоже гружу свои фото. Как в Простоквашино:"Я сам по себе кот, сам свой собственный!"
А равы имеются в виду фото, снятые камерой в RAW формате. Точнее, сохраненные в файле такого формата. Это самые-самые исходники прямо с камеры, в метаданных файла записаны время сьемки, модель камеры, все установки. Ими надежнее всего доказать свое право на фото. Но если вы снимаете только в формате JPEG, тоже ничего страшного, просто сохраните исходный файл прямо с камеры, без обработки другими программами. Лично я снимаю только в JPEG, мне так привычнее, проблем никаких не было.

Пришёл отказ “intellectual property”, написал в саппорт, будем ждать причину) релиз как вы и посоветовали - я фотограф, я модель, свидетель друг который сфотографировал, посмотрим что ответят)

[Uncle_V]

Сообщение от iammaxsky

Пришёл отказ “intellectual property”, написал в саппорт, будем ждать причину) релиз как вы и посоветовали - я фотограф, я модель, свидетель друг который сфотографировал, посмотрим что ответят)

Дело не в релизе, тогда бы так и писали, что релиз не годится. Пока ждете ответа, внимательно пересмотрите снимок при 100% увеличении - надписи на одежде, пуговицы, фирменные очки, полоски на брюках, ботинках (Адидас?), любые знаки/надписи/рекламы, попавшие в кадр. С таким отказом на снимке есть что-то запретное для коммерческого использования.

[drozd.maksim]

Последнюю неделю шатер люто симилярит векторы. Одни принимают, другие нет - и это не имеет логики. Может у них робот принимать векторы начал?

[Chitatel]

Сообщение от drozd.maksim

Может у них робот принимать векторы начал?

А вы забейте в поиск по этой хотя бы ветке слово робот, это уже по сути даже не предположение, а констатация факта