Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Отклонили банкноты, красиво сфоткали((
Незаконный контент. Из-за ограничений соблюдения законодательства мы не можем лицензировать этот контент в нашей коллекции.
Может кто нибудь знает, как можно загрузить их на сток?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Keeeola
Может кто нибудь знает, как можно загрузить их на сток?
снимайте и грузите согласно этим правилам
Banknotes / Currency
- Flat scans, flat photographs, or head-on images of Banknotes (both U.S. & foreign) are unacceptable for commercial use.
- Images containing banknotes are acceptable for commercial or editorial use (with a proper caption) as long as they are not direct shots of the entire banknote. These images will be evaluated on a case-by-case basis.
- Canadian banknotes and Canadian coins are unacceptable to reproduce in any form.
- British pound banknotes are unacceptable to reproduce in any form. British pound coins are acceptable for both commercial and editorial use.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Из личных наблюдений. На стоках я достаточно долго, что и как грузить знаю (не всегда, но в большинстве случаев). Это подтверждается тем, что некоторое время назад у меня от шатера не было отказов СОВСЕМ, то есть ноль. Сейчас, при условии, что я, по-прежнему, загружаю схожий контент, сохраняю и аттрибутирую его так же, как и прежде, количество отклонённых работ колеблется в пределах 20-60 в месяц. Причины абсурдны и не соответствуют действительности: то жпег не соответствует, то ключи и описание содержат неанглийские слова. Ситуация усугубляется тем, что одновременно принимают работы с идентичными аттрибутами и сохранёнными по тому же алгоритму (я пользуюсь экшеном, поэтому могу ручаться, что человеческий фактор, в данном случае, отсутствует).
И как же это задолбало! Вот прям крик души.
Раньше, если был уверен, что ошибок при подготовке файлов не допустил, то результат проверки был гарантированно положительным. Теперь это игра в рулетку с очень динамичными переменными: личные предпочтения инспектора, его настроение, возможно, положение Юпитера относительно Солнца, что-то ещё. Это вынуждает совершать массу бессмысленных действий и жутко жрёт время.
Вы сделали общеизвестный латинский мем "(до)лорем ипсум", заполнитель текста из арсенала верстальщиков, полной абракадаброй, раскидав его по отдельным строчкам чековой таблицы. Даже опытному дизайнеру будет не сразу ясно, что это за товар такой "Amet" с ценником. Идея забавная, спору нет. Но приёмщику должно быть сразу понятно, что это за странные надписи. Попробуйте составить новое описание, в котором прямо укажите, что чек содержит бессмысленный набор латинских слов, которые используются при вёрстке шаблонов.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от magr80
Два раза отклонили вектор с формулировкой: Spelling / Grammar -- Image contains spelling or grammar errors.
Что им не нравится?
В первую очередь, это штрих-код. Штрих-код это залет. Откуда инспектору знать, что там закодировано.
Ну еще телефон смущает - а вдруг действительно где-то есть такой.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
