Если разговор про узкоспециальные жанры в фото типа портретов или предметки, то да. Если же разговор про тревел, лайфстайл и прочее, то категорически не согласен, т.к. в этом жанре сдерживающим фактором были не оч выдающиеся параметры "народных" камер.
Если в руках у дилетанта оказывается камера с высокими параметрами, позволяющая делать профессиональные снимки. Превратит ли это дилетанта во внимательного и креативного фотографа? Станет ли он "видеть" кадр, оказавшись в экзотических местах? Как насчёт композиции, света, ракурса и наилучшего мгновения для нажатия кнопки? Сама камера за него эту работу не сделает. А на случайных удачах много денег не заработаешь.
Не говоря уже о том, что в путешествиях надо делать что-то одно: либо отдыхать, либо работать. Иначе ни хороших снимков не получится, ни хорошего отдыха. Те же, кто умеет чередовать эти процессы в поездках, уже не дилетанты.
Не соглашусь, камеры всегда сильно После прямоты рук и цепкости глаза влияли на стоковость фото. Народ валом снимает и льёт "что вижу - то пою" без огладки, как там свет работает, как отрезаны верхушки и что за мусор на фоне. Гонят количество в надежде на копейки. Подобного полно и с полупрофессиональной техники, иной раз диву даёшься, как так можно было снять на это стекло и камеру. Тот же кто думает о построении кадра, тот и с любительских камер снимал качественные кадры, и с телефонов В общем голова важнее, а на фоне массового целенаправелнного одебиливания она и будет решающим фактором. Я так думаю (с осторожным оптимизмом)
Кроме пары моментов не нашел чем же вышесказанное противоречит моему комментарию. Вопрос камеры сейчас вторичен, т.к. правит баллом сейчас постобработка. Причем одинаково правит она что в видео, что в фото. Ценник камеры лишь влияет на сколько по времени тебе придётся сидеть в редакторе до момента приёмки фото/видео инспектором/заказчиком.
Т.е. если подытожить мою мысль, то вопрос не в том на какую камеру ты снимаешь, а в том насколько хорошо владеешь редактором.
Если в руках у дилетанта оказывается камера с высокими параметрами, позволяющая делать профессиональные снимки. Превратит ли это дилетанта во внимательного и креативного фотографа? Станет ли он "видеть" кадр, оказавшись в экзотических местах? Как насчёт композиции, света, ракурса и наилучшего мгновения для нажатия кнопки? Сама камера за него эту работу не сделает. А на случайных удачах много денег не заработаешь.
Не говоря уже о том, что в путешествиях надо делать что-то одно: либо отдыхать, либо работать. Иначе ни хороших снимков не получится, ни хорошего отдыха.
Случаи когда дилетант покупает топ камеру единичны и нет смысла их обсуждать. А вот случай когда любитель покупает дешевую современную камеру и делает на неё норм снимки сейчас более распространен.
Кроме пары моментов не нашел чем же вышесказанное противоречит моему комментарию. Вопрос камеры сейчас вторичен, т.к. правит баллом сейчас постобработка. Причем одинаково правит она что в видео, что в фото. Ценник камеры лишь влияет на сколько по времени тебе придётся сидеть в редакторе до момента приёмки фото/видео инспектором/заказчиком.
Т.е. если подытожить мою мысль, то вопрос не в том на какую камеру ты снимаешь, а в том насколько хорошо владеешь редактором.
И всё же очень многим покупателям нужны именно сырые но адекватные кадры, владеет редакторами штатный дизайнер, и он копаясь в стоках ищет что-то более менее приличное, естественно с оглядкой на то, сколько своего времени придётся потратить на доводку.
ЗЫ: продажи обычные на данный момент, подписка капает, деманды штучно, сингл на доллар с небольшим...
Сперва отомрет "любительщина" причем уже скоро.... затем и профессиональные фото... Все будет как с книгами сейчас! Да они есть, да их еще покупают и читают, даже в библиотеки ходят. А как было 20-30 лет назад? Думаю через 20 лет бумажная полностью вымрет. Фото будет также востребованы как и бумажные книги сейчас... как написал oles - в концептуальных/креативных, в утилитарных, ремесленнических...
У меня фоторамка видео умеет показывать в FullHD Через 20-30 лет она сможет голограммы проецировать или еще что нибудь ))
Книжный рынок начал сжиматься лишь потому, что весь контент уехал из бумаги (газеты или бумажные книги) в цифру. А не потому, что каждый второй смог купить пишущую машинку. Случаи немного разные.
И всё же очень многим покупателям нужны именно сырые но адекватные кадры, владеет редакторами штатный дизайнер, и он копаясь в стоках ищет что-то более менее приличное, естественно с оглядкой на то, сколько своего времени придётся потратить на доводку.
ЗЫ: продажи обычные на данный момент, подписка капает, деманды штучно, сингл на доллар с небольшим...
Есть маленький момент, который местные стокеры упускают. Сейчас основная масса фото/видео контента уходит в блоги. А там требования по качеству не такие высокие как в той же рекламе.
P.S.: Всё что я читаю на этом форуме на данную тему больше походит на брюзжание стариков во двор к которым с шумом ворвались подростки со своими смартфонами. Без обид.
Сам на айфон снимаю в том числе, без обид )))
Про основной поток - спорно, очень спорно. Они там как раз чаще сами снимают, или нанимают кого. Прямо так вот стокового контента у блоггеров в разв меньше чем в наружке той же. А качество да, давно уже планку уронили, ибо задрано было необоснованно
Книжный рынок начал сжиматься лишь потому, что весь контент уехал из бумаги (газеты или бумажные книги) в цифру. А не потому, что каждый второй смог купить пишущую машинку. Случаи немного разные.
Я писал в плане востребованности...
Будут ли десятки - сотни миллиардов фото востребованы через 20 лет? Фотоаппарат будет существовать? Или он превратиться в видеокамеру с разрешением 8К - 12К 50К, которая если надо без всякого редактора возмёт лучшие кадры из видео...
Книжный рынок начал сжиматься лишь потому, что весь контент уехал из бумаги (газеты или бумажные книги) в цифру. А не потому, что каждый второй смог купить пишущую машинку. Случаи немного разные.
Кино и компьютерные игры. Думаю, это главные причины, по которым книги утратили популярность. Значит ли это, что писателям и книжным иллюстраторам "нечего ловить"? Отнюдь. Они переквалифицировались! В сценаристов игр, кино и сериалов, в концепт-художников, разработчиков персонажей, окружения и визуальных эффектов. Оставаясь при этом людьми пишущими и рисующими.
Цитата:
Сообщение от alexandr1899
...брюзжание стариков во двор к которым с шумом ворвались подростки со своими смартфонами. Без обид.
Это критическое отношение к творчеству людей, которые считают, что "и так сойдёт". Независимо от возраста.
Есть маленький момент, который местные стокеры упускают. Сейчас основная масса фото/видео контента уходит в блоги. А там требования по качеству не такие высокие как в той же рекламе.
P.S.: Всё что я читаю на этом форуме на данную тему больше походит на брюзжание стариков во двор к которым с шумом ворвались подростки со своими смартфонами. Без обид.
Никто ничего не упускает просто многие из т.н. "стариков" давно уже направили основные усилия не просто мимо этого конкретного полузаброшенного хозяином и модераторами форума, а вообще вовне стоков, потому что для них это стало нерациональным и неинтересным в сравнении с тем что было когда-то. Оставшиеся - просто по привычке иной раз поболтать здесь появляются, конкретной прагматической цели давно нет. Когда она появляется - сразу видно, возникают лица из давно минувших лет и, узнав что надо, пропадают снова на огромный срок
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
В общем голова важнее, а на фоне массового целенаправелнного одебиливания она и будет решающим фактором. Я так думаю (с осторожным оптимизмом)
Линейный вид
