Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[James Walkot]

Сообщение от alexey-dn

James Walkot, не обязательно каждый раз цитировать предыдущее сообщение. Вы бы показали здесь что-нибудь из отвергнутого, а мы бы коллективным разумом определили степень неадекватности отказов

alexey-dn, Вы меня наверное к кем-то перепутали , я имею в виду каждый раз это было мое первое сообщене на форуме.
Что касается коллективного разума, благодарю, но стратегию взаимодействия с шаттером я разработал и отношусь к отказам риторически, с пониманием и даже с благодарностью, потому что они помогают мне совершествовать свои работы.
Мой пост - это не плач на груди у собрата по несчатью, а своего рода указание на повторяющуяся закономерность, проблема с базой - жди массовых отказов. Может мне попадается такой великодушный инспектор, сказать затрудняюсь

[MaxkateUSA]

А у меня странно понедельник - провал может составить 80-100% на неделе приемка 100% ??!!! У меня почему-то сложилось такое ощущение.ч то там сидит один полу-слепо-глухо-недоразвитый инспектор, который режектит все - по самым смешным ричинам. (оговорюсь с качеством все отлично Айс принял 100% - это же Шаттер отрежектил 100%!)

[letochka]

Пришел странный реджект на вектор (шаблон сайта) "Service" is misspelled. Please correct and resubmit. Thanks. " Что может значить эта формулировка? Подскажите,плиз

[AnSad]

Слово "Service" где-то (в шаблоне или в названии) написано с ошибкой.

[letochka]

Спасибо большущее!!!
Я бы еще год думала чтоб это значило ;-))

[AnSad]

Вот и я столкнулся с тем, что "долгая приемка - жди тупых режектов". Часть не приняли по Poor Lighting, хотя фото были из одной серии с одним и тем же светом Буду пробовать перезасылать.

[Bevid]

Не приняли с формулировкой Limited Commercial Value.
Пробывать перезаливать?

[MuMuHo]

Сообщение от alexey-dn

а мы бы коллективным разумом определили степень неадекватности отказов

да не работает коллективный разум для Шатра. Шатер, это балаган. А в балагане Все, что хочешь может быть.
Вот один пример. С пол года назад реджектили мою картинку безбожно (раз 10) в соновном по LCV Итог: Когда приняли эта картинка продалась за это время 177 раз по подписке, демандов не считал и 2 расширенных. (сегодня вторая. расширенная) Ну это так, к слову об адекватности.
Сегодняшний батч из 17-ти фото приняли 4. остальные по LCV и балансу белого- в мусор... И самое интересное, что я их перезалью и примут снова из них же четверть, которая как и предыдущие займет первую страницу в категории. Есть мнение, что приемка заведомо продаваемых фотографий очень сильно ограничивается стоком. Иначе я причину отказов объяснить не могу.

ЗЫ, Из принятых 4-х фото две уже продались по 4 раза и две по одному. Приемка случилась в 13-15 по Москве
Хочу заметить, что принятые ничем не лучше ни по качеству, ни по коммерческой ценности , чем реджектнутые. (просто одного поля ягоды) Но вот если бы они были сегодня все приняты, то продажи новых бы увеличились в 4 раза.

[James Walkot]

Сообщение от MuMuHo

Есть мнение, что приемка заведомо продаваемых фотографий очень сильно ограничивается стоком. Иначе я причину отказов объяснить не могу.

Да, я тоже заметил подобное, более того, взял за правило, если снимок режется нещадно не один раз, а просто вижу, чую если хотите творческими струнами, что фотография огонь, беру этот файл на особый контроль и в 90% при приемке хорошие продажи обеспечены.

А что касается "ягод с одного поля", то для себя вопрос решил разделением серии на батчи с перемешиванием другими темами. Как правило это срабатывает, предпологаю, что не любят инспекторы большие батчи

По теме: отказов нет, т.к приемки еще не было

[proff2000]

Сообщение от Bevid

Не приняли с формулировкой Limited Commercial Value.
Пробывать перезаливать?

Я бы, наверное, не рисковал.