Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 463

alexey-dn · 30.09.2010, 03:30

AnSad, да никто не спорит насчёт существования торговой марки CompactFlash - это очевидно, как и для любого другого типа карт памяти и вообще для любого электронного устройства. Просто в последнее время иногда удивляет политика Шаттера, которая не предполагает чёткой границы срабатывания "правила копирайта", особенно в свете того, что по первоначально отвергнутым файлам все остальные без исключения стоки, включая Айс, оказываются более лояльными. Поэтому и приятно делиться этими небольшими победами

Ingrids, LevKr, спасибо

Я уже упоминал, что вежливость в сочетании с аргументированностью они любят

Ingrids, по поводу последних фотографий - как за что? "Патамушта база не резиновая"

По поводу обработки - здесь ничего особенного, просто был вынужден продемонстрировать возможности RAW в сочетании с работой в ACR

greendizer · 30.09.2010, 05:25

Спасибо вам за пример, долго ленился, но пошел по вашему пути.
С копирайтами вообще ***, например отказались от видео в котором участвуют крупным планом страницы словаря 1940 года. Просто текст, ничего такого, что могло бы подразумеваться под книжной графикой и авторскими правами. Да еще прошло более 70 лет!

SunRise · 30.09.2010, 09:16

помнил отлупы по свадебным фоткам, думал, что это исключения или инспектор ошибся. Сегодня ночью не приняли:
Not Approved - Weddings are not holidays

dimol · 30.09.2010, 09:56

правильно - неподходящая категория.

KATEsh · 30.09.2010, 10:24

Цитата:

Сообщение от alexey-dn

Ну вот, опять старина Эван помог

После чего немедленно перезалитые без малейших изменений фотографии со специальной пометкой инспектору благополучно отправились в портфолио. Что ж, маленькая, но приятная победа. Но всё же бороться с ними со временем становится всё труднее...

Я тоже написала с суппорт. на что они ответили

"Ваше письмо не удалось расшифравать или в нем не было текста.

Если у Вас возникли вопросы по поводу пользования нашим сайтом, пожалуйста, начите новую переписку. Возможно, это поможет правильной раскодировке.

"
при этом первый вопрос был почему отреджектили. как-будто и не было. дурочками прикидываются что ли?...

сегодня напишу заново.

Mari · 30.09.2010, 10:48

а вот для этой картинки (и для серии аналогичных) ключевое слово "open" , как выяснилось, является неподходящим

)))) Пришлось грузить без него, а потом добавлять. Да уж

А если свадьба не праздник, то куда ж ее ? В каку категорию ? Бизнес ..... хи-хи

SunRise · 30.09.2010, 11:16

Цитата:

Сообщение от Mari

А если свадьба не праздник, то куда ж ее ? В каку категорию ? Бизнес ..... хи-хи

я вот тоже хотел ее выбрать, мысли сходятся

Но в итоге выбрал Предметы и Люди

Mihail1981 · 30.09.2010, 11:19

только только отбрили слишком симпел или ту мени. притом все картинки. Пример -(ту симпел http://eu.fotolia.com/id/26296707) я не спорю что у меня не шедевры но есть подозрение что подобной тематики не так уж и много если сравнивать с цветами или даже кактусами и как это усложнить?

eps · 30.09.2010, 12:48

нарисуйте ещё 6 рамочек, если не лень. чтобы в одной картинке был десяток элементов. может тогда будет не слишком симпл.

Mihail1981 · 30.09.2010, 12:55

Цитата:

Сообщение от eps

нарисуйте ещё 6 рамочек, если не лень. чтобы в одной картинке был десяток элементов. может тогда будет не слишком симпл.

Буквально пару дней назад заслал одиночную рамку так ту приняли и продают

За совет спасибо.

Если честно сам даже неподумал что качество это количество в отдельно взятой картинке