Про одиночек восстановленных я здесь на форуме несколько раз читал, а про студии - никак не могу найти. Раз их так много, может, кинете ссылки хоть на пару случаев?
Есть жизнь и за пределами этого форума. Если это понять, то сразу возникает мысль "поискать в гугле". Заходим в гугл, ищем "microvector neyro" (потому что я эти слова как раз и упомянул выше.) Первая ссылка, показанная гуглом - портфолио Микровектора. Вторая ссылка - его блог на ЖЖ. Заходим в блог и читаем историю про бан. Ну а работающее портфолио на Шатре доказывает, что бан снят.
Другой случай был описан на сайте у Сержа. А Серж на этом форуме давным давно забанен.
Кроме этого форума есть еще, как минимум, 2 крупных русскоязычных и один крупный англоязычный. У многих стокеров есть блоги.
Но если хочется верить, что на этом форуме есть всё обо всём - переубеждать не буду.
Ну вот, дождалась. Пришло сегодня письмо под названием Compliance - Excessively inspired images, следующего содержания:
We recently removed several of your images from Shutterstock due to a complaint that your image infringed on the copyright belonging to another entity.
Please see screenshot of your images attached. Here are the works owned by the complaining party:
At this time, we request that you confirm that you will be careful to avoid excessive inspiration from others' work. Please note that if we receive further complaints, your account may be suspended.Therefore, it is in your interest to remove any similarly problematic content from your portfolio.
Работы, которые удалили - акварельные цветочные иллюстрации, сделанные в похожей цветовой гамме и общих чертах с источником вдохновения, не посмотрели и на то, что расположение и форма всех цветочков и листиков абсолютно отличается от работы жалобщика. Плюс к этому удалили похожую по стилю иллюстрацию, где все цветы уже придуманы из головы. Сколько я всегда тряслась над тем, чтобы убрать какую-либо похожесть на другие работы, оказалось, этого мало.
Сейчас прочесываю портфель и ищу другие спорные работы, удалю нафиг от греха подальше, несмотря на то, что плагиатом никогда не занималась и не копировала. Вдохновляться нужно, увы, очень осторожно.
Надеюсь, по итогу все же не забанят, а просто останется предупреждение.
Бывает, хорошо что не забанили, а только предупредили. А вообще никто не застрахован от подобного, даже если полностью (включая вдохновение) сам делаешь...
Кстати, к вопросу о студиях и юр.лицах на стоках...
первый раз в моей практике войны с ворами я увидела свои работы в галерее именно студии на Шаттере. Канадской студии. У них там коллажи и одна моя лошадка использована аж в 6-и коллажах... Ну и лошадки моих коллег тоже засветились... Всего у студии было 1700 с лишним работ разной направленности (студия же). Вчера я и одна моя коллега подали жалобу.
Сегодня у студии уже 1400 работ, коллажи с моими лошадка не открываются. Но сама студия работает. Возможно Шаттер действительно отказался от практики бана всего аккаунта до выяснения всех обстоятельств (правда тогда непонятно почему аж целых 300 картинок пропало). А может все же к студиям несколько иной подход.
в общем наблюдаю за результатом. Самой интересно - студию забанят полностью, или сославшись на то, что сама студия не виновата, а это только один из ее сотрудников схитрил, удалят только спорные работы и все.
Давно в детстве была у меня детская книжка с интересной стилистикой иллюстраций. Потом когда училась в худ. заведениях, вспоминая ту книгу, применяла общие правила стилизации объектов природного мира. Книжка давно утеряна, всё делалось по памяти, и степень схожести я не могу уточнить. И вот сейчас после регистрации на шатре, подняла свои эскизы учебные, и так и хочется нарисовать с такой стилизацией. Но страшно. Автора иллюстраций не помню. Пыталась найти в интернете что-то похожее - не нашла. И вот не рискую даже такое рисовать. Хотя копированием это не назвать же. Я даже не знаю , может там уже и не осталось ничего общего с оригиналом.