И то - если модель пойдет в отказ - снимали НЮ, или новый молодой человек против и т.д. - проще будет эти фотографии стереть, чем попытаться кому-то что-то доказать.
Wisky, в смысле? Если она подписала релиз, то может потом сколько угодно идти в отказ, жаловаться в обком и т.п. При том если стокер не захочет стирать хорошо продаваемые фото - он может не стирать и ничего никому доказывать не придется
Но чисто по человечески, если модель вдруг осознает, что была не права и начнет слёзно просить удалить фотографии с ее участием - можно и согласиться.
Ребята, вопрос не совсем по теме, но...
Шутерсток позволяет удалять фото с одного ака и перезаливать на другой?
Для примера рассмотрим ситуацию, когда кто-то предлагает мне продать часть моих работ с полными на них правами, а потом ему захочется разместить эти работы на своём аке.
теоретически для этого нужен проперти релиз и удаление этих изображений из своего аккаунта. Ну и написать в суппорт думаю стоит. Только вот надо будет их перезаливать заново или нет?
И кстати интересно... А можно ли продать свой аккаунт?
теоретически для этого нужен проперти релиз и удаление этих изображений из своего аккаунта. Ну и написать в суппорт думаю стоит. Только вот надо будет их перезаливать заново или нет?
И кстати интересно... А можно ли продать свой аккаунт?
Ага... и заодно загранпаспорт и пластик для вывода денег продать! Потому как по другому не вижу вариантов пользоваться другому человеку Вашим аккаунтом
Если она подписала релиз, то может потом сколько угодно идти в отказ, жаловаться в обком и т.п
Хотите проверить? Посмотрите на ситуацию со стороны стока: есть фотографии какого-то фотографа, и тут в администрацию приходит жалоба, что де-вот эти фотографии - они без релиза, я разрешения не давала, подпись там не моя и т.д. и т.п.
Думаете, из-за нескольких долларов сток будет устраивать какие-то международные разборки в судебных инстанциях? В лучшем случае - вас попросят стереть, в худшем - если формулировка жалобы будет особо мерзкой (обвинение в подделке подписи и т.п.) - аккаунт заблокируют.
я имел в виду официально, т.е. уведомив администрацию, подписав релизы и т.п.
Уверен, что технически, это не составит большого труда.
Технически и технологически в этом мире практически все возможно - тут Вы правы. А вот с точки зрения правил, соглашений микростоков и представлений тамошних администраторов - то это [ИМХО] едва ли!
и тут в администрацию приходит жалоба, что де-вот эти фотографии - они без релиза, я разрешения не давала, подпись там не моя и т.д. и т.п.
думаю, что сток пошлет такие заявления куда подальше, аккаунт блокировать не будут (хотя зависит от стока, наверное). Если дойдет до суда, то сток просто скажет "нам фотограф сказал, что релиз есть и даже прислал подписанный релиз. Если у него этого релиза не найдете, значит он нас обманул и занимался подлогом, все претензии к фотографу, мы правил не нарушали". И будет прав. Именно для этого и введена такая формальность как модел релизы. Все прекрасно понимают, что подделать релиз проще простого, что отсканированный документ не имеет юридической силы, но.. это полностью освобождает стоки от любых судебных разбирательств и перекладывает ответственность только на фотографа.
А иначе слишком просто было бы подставить какого-нибудь крутого стокера конкурентам))) Да и модели сегодня в хороших отношениях с фотографом, а завтра в плохих. Что же ему после ссоры из страха клеветнических жалоб (т.к. формально он прав) удалять продаваемые работы?
Цитата:
Хотите проверить?
людей пока не снимаю Но из других соображений. И одно дело, если каждый день по новой модели и удаление 20-30 фотографий на фоне многотысячного фолио погоды не сделает. А если все несколько тысяч работ - с одной-двумя моделями? И вдруг больше половины надо удалить, только потому что девочка решила пошантажировать немного? (особенно если девочка - не бывшая герлфренд, а честно оплаченная профессиональная модель)
Последний раз редактировалось sailorr, 20.04.2010 в 09:20.
Re: Как обойти Model Release?
Линейный вид
