увы да... видимо даже монстрам приходится немного мухлевать, чтобы работы имели шанс выплыть: ибо даже отменные картинки тонут в горе нынешнего мусора. Но, если работа объективно стоящая, не вижу в этом грубого мошенничества. Это скорее проблема Шаттера: если им оно будет сильно мешать - пусть отменяют влияние повторов на поиск.
мы про Субботину (35 место в топе)... меня тоже откровенно удивило то, что у нее такие названия, но и обвинить ее в том, что ее популярность и место в топе занято исключительно благодаря этому мухлежу с названиями, у меня лично язык не поворачивается..
мы про Субботину (35 место в топе)... меня тоже откровенно удивило то, что у нее такие названия, но и обвинить ее в том, что ее популярность и место в топе занято исключительно благодаря этому мухлежу с названиями, у меня лично язык не поворачивается..
цели не было обвинить, скорее искреннее вызывает недоумение при таком то качестве контента. Понимаю, что каждый крутится как может, но блин, как же глупо это выглядит, учитывая что подобная практика удел скорее нечистоплотных и\или недалеких новичков
Думаю ничем не рискуют, на них уже общие законы не распространяются, т.к. приносят Шаттеру львиную долю прибыли.
Это мы привыкли так думать... и жить. В США законы работают для всех одинаково.
Ну, например - https://www.shutterstock.com/ru/g/toluk если вы понимаете, о чем я.
И сильно сомневаюсь, что один портфель может строить $погоду стоку. Мы все - песчинки, хоть и разного калибра.
Последний раз редактировалось LeMuzique, 29.01.2019 в 13:32.
Это мы привыкли так думать... и жить. В США законы работают для всех одинаково.
Ну, например - https://www.shutterstock.com/ru/g/toluk если вы понимаете, о чем я.
И сильно сомневаюсь, что один портфель может строить $погоду стоку. Мы все - песчинки, хоть и разного калибра.
а что тут случилось? почистили 1,5 миллионный портфель топового автора? за что?
Re: Топ 100 фотографов на Shutterstock.com.
Линейный вид
