djgis, с фотографией жалующимся будет сложнее, т.к. в большинстве случаев они сами повторяют чью-то идею. Как ни странно, почти все оригинальные идеи так или иначе уже реализованы на стоках несколько лет назад, теперь вопрос лишь в нюансах, цветовых решениях, общем качестве и "гламурности"
В случае возникновения претензий фотограф предъявит RAW'ы и скажет, что обладает полным авторским правом на съемку данного яблока и будет прав (т.к. сама идея яблока на белом не защищена авторским правом).
Другое дело векторщики и 3дшники, тут роль идеи выше. Забаниваю или временному закрытию могут быть подвергнуты те, кто использует похожие элементы (они защищены авторским правом) или даже похожую идею (как в случае автора темы). Но опять же - даже сами жалующиеся скорее всего уже не оригинальны в своих идеях и на них самих могут точно так же настучать)) В общем, считаю, что жаловаться невыгодно, кроме самых наглых случаев (в большинстве случаев злостные плагиаторы чувствуют свою неправоту и комплекс вины и при первой же притензии авторов - удалят работы, чтобы не рисковать всем портфелем). Как аукнется, так обычно и откликнется. Жалующийся вполне может достичь своей цели и портфель с похожими векторами закроют, тем самым кто-то может остаться без своего куска хлеба, а у жалующегося поднимутся продажи и на бутерброд с маслом попадут заветные яйцеклетки лососевых рыб. Откликнуться может в любой другой сфере жизни, обычно всё взаимосвязано
Re: Нарушение или нет?
Линейный вид
