Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.03.2017, 15:06   #1001
Старожил
 
Аватар для metro
 
Регистрация: 09.02.2011
Адрес: Україна
Сообщения: 1,672
Репутация: 2304
Оставлено благодарностей: 4,616
Получено благодарностей: 2,226
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от pzAxe
Готовить футажи в программах для монтажа это как забивать гвозди топором.
Если имелись ввиду именно видеоредакторы, то это спорно. Любой видередактор (не композер) рассчитан на работу с огромными объемами материала. Плюс, повторюсь они быстрее, гибче. И каждый имеет инструменты цветокора и элементы композа. Я как то плохо представляю комфортность обработки материала в АЕ, привезенного с многодневной поездки. Когда нужно элементарно просмотреть материал, то АЕ со своими тормозами вьюпорта и требованиями пререндера очень сильно уступает редактору. В редакторах видео летает. Элементарные инструменты отрезки, подрезки, подгонки или недоразвиты или полностью отсутствуют в АЕ и вполне продвинуты в редакторах. За звук (АЕ) я вообще молчу. Тот же Вегас исторически, первоначально был задуман и выпускался как аудиоредактор. И в наследство нынешний Вегас имеет все для обработки звука. Ну и плюс Sony Sound Forge. Edius, программа созданная в первую очередь для подготовки новостных роликов, в принципе заточен на оперативную обработку: отснял, подкрасил губки и отдал в эфир. До недавнего времени держал пальму первенства по скорости рендера (сейчас его догнали). Практически один к одному. И до сих программа номер один для слабых машин.
metro вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
anubis2009 (04.03.2017), maxuser (04.03.2017)
Старый 04.03.2017, 15:49   #1002
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,133
Репутация: 4588
Оставлено благодарностей: 1,063
Получено благодарностей: 4,615
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от pzAxe
connect Фотошоп для работы с видео - особо изысканное использование ПО для работы
Чтобы вывести 4k в H.264 надо менять контейнер с .mov на .mp4, стоки его принимают хорошо.
Я в курсе, что надо делать но Фотошоп не позволяет выдать MP4 с хорошим битрейтом, там максимум 50mbps с копейками для 4K, что явно мало, нужно делать пресет.
Кстати, Full HD ролик в mp4 у меня не принял Videoblokcs с аргументом, что видео должно быть QuickTime, потому меняю контейнер в MpegStreamCleap на mov.

Фотошоп хоть и не так быстр но весьма хорош для обработки видео, можно использовать некоторые фильтры, каких не нашёл в AE. Например плагин Topaz DeDjpeg позволяет весьма прилично вычистить динамичный ролик от артефактов сжатия и цветных артефактов почти не потеряв в резкости ну и для многих серьёзный аргумент - не нужно покупать дополнительный софт для обработки видео.
connect вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2017, 16:16   #1003
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

metro У меня другой взгляд на работу со стоковыми футажами.
Для меня AE это как Photoshop но для видео.
То есть это максимально глубокая и тщательная обработка видео. Видео очень разное и инструментарий нужен очень разный. Много работы с трекингами, стабилизациями, накладываниями слоёв с масками. Хочу больше использовать 3D так как за ним не только будущее но и, уже, настоящее.

Фотостокерам уже не приходит в голову, взять джипег, чуток его подкадрировать, подкрасить ярче и сохранить для стоков в какой-то простенькой программе - все норовят использовать Фотошоп.
Видеографы, пока, могут позволить себе не обрабатывать свои футажи серьёзно.

Я решил сразу взять серьёзный инструмент, чтобы потом не мучаться с переучиванием под старость лет
А тормоза, в значительной степени, решаются мощностью железа.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
anubis2009 (04.03.2017), Ekim (04.03.2017), metro (04.03.2017)
Старый 04.03.2017, 16:26   #1004
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Даже если планируется обработка и рендер в афтере, имеет смысл загнать весь материал в премьер и порезать по длительности. В нем это делается на порядок быстрее. Благо Адобе сделали интеграцию.
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
anubis2009 (04.03.2017), metro (04.03.2017), pzAxe (04.03.2017)
Старый 04.03.2017, 19:04   #1005
Новичок
 
Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 111
Репутация: 28
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

хм, а что сложного в кнопочке Replace with After Effect composition?
Которая откроет тебе твой файлик в афтере, но останется в премьере?
Xagis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2017, 19:09   #1006
Старожил
 
Аватар для metro
 
Регистрация: 09.02.2011
Адрес: Україна
Сообщения: 1,672
Репутация: 2304
Оставлено благодарностей: 4,616
Получено благодарностей: 2,226
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от pzAxe
Много работы с трекингами, стабилизациями, накладываниями слоёв с масками. Хочу больше использовать 3D так как за ним не только будущее но и, уже, настоящее.
Тут согласен. Мой Аффтер тоже только тем и занят. Аффтер тут первый. Плюс 3D, плюс 2D.

Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
Даже если планируется обработка и рендер в афтере, имеет смысл загнать весь материал в премьер и порезать по длительности. В нем это делается на порядок быстрее. Благо Адобе сделали интеграцию.
Интеграция с Аффтером сейчас идет на полную катушку. У того же Давинчи точно есть такая же интеграция с Аффтером как и у Премьера.
Вот к примеру интеграция Сони Вегас с Аффтером.
https://www.youtube.com/watch?v=DJVneq-VAck
Видео 2011 года. Правда, похоже только в одну сторону (во всяком случае перекидывание назад не упомянуто), но за шесть лет ситуация скорее всего изменилась. Для любителей делать нарезку даже не в Премьере, а доводить до ума в Аффтере - самое то!

Последний раз редактировалось metro, 04.03.2017 в 19:27.
metro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2017, 19:16   #1007
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от Xagis
хм, а что сложного в кнопочке Replace with After Effect composition?
Которая откроет тебе твой файлик в афтере, но останется в премьере?

Это в т.ч. Речь о том, что связка Афтер-Премьер работает в обе стороны.
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2017, 19:42   #1008
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от connect
Однако, выдать 4К ролик в QuickTime H.264 не получится - срабатывает ограничение 2000х2000 пикселей для формата. Без хитрых танцев с бубном не обойти.
Это ограничение не формата, а Adobe. Компрессор FCPX рендерит без проблем.
Любой монтаж, даже без обработки, будет перекодировать ролик с потерей качества. Если нет необходимости обрабатывать, то лучше разрезать на куски без перекодировки. Например quicktime player на маке.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2017, 21:34   #1009
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Цитата:
Сообщение от pzAxe
Готовить футажи в программах для монтажа это как забивать гвозди топором.
В случае необходимости можно но не очень удобно.

Форумы показывают, что 90% стокеров всё равно чем забивать гвозди, хоть топором, хоть молотком, хоть киянкой
Мне нравится их основной аргумент - "я привык работать киянкой, по тому и гвозди буду забивать ей, молоток для меня не привычен"

Не совсем понял, был ли это камень в мой огород, или в огород АЕ для стоков, или куда-то в другую сторону - форумные камни часто сложно распознать

Можете, пояснить, пожалуйста?)
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2017, 22:11   #1010
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

Labrador Чтобы обпределиться, не было ли моё высказывание камнем в ваш огород, пришлось перечитать несколько ваших предыдущих сообщений
Всё Ок, камни пролетели мимо (лично я так считаю).

Стокеры свои короткие футажи подрезают, подкрашивают, иногда стабилизируют и что-то замазывают.

Самый, пожалуй, важный момент в этом деле - покраска (первичная/базовая и последующие цветокоррекции).
Самыми мощными инструментами для этого считаются такие программы как Давинчи и Афтрер Эффектс. Использование таких программ для стоков я считаю забиванием гвоздей молотком. Т.е. использование инструмента по своему назначению.

Тем не менее, многие сознательно выбирают для этой работы программы - монтажки, предназначенные для объединения множества футажей и аудиодорожек в финальный фильм. С большинством стоковых задач эти программы тоже справляются. Такую работу я, в шутку, назвал забиванием гвоздей топором. Кто не знает - у топора есть обух, более менее удобный для забивания гвоздей.

Есть видеостокеры, использующие для цветокора футажей софт, предназначенный вообще для других задач. Если у них получается много хороших футажей, значит хороший мастер забьёт гвоздь и киянкой

Я был достаточно зануден и всё пояснил?
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Labrador (04.03.2017), metro (04.03.2017)
Ответ


Здесь присутствуют: 7 (пользователей - 0 , гостей - 7)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Основные вопросы по иллюстратору, для новичков и не только... Deek Иллюстрации для фотобанков 10 18.06.2009 12:57
Вопросы новичка по Moneybookers dotCOM Финансовые вопросы 6 02.06.2008 00:18
Вопросы по экзамену moor Экзамены в фотобанках 3 10.08.2007 13:25
Скользкий вопрос по программному обеспечению 123456 Иллюстрации для фотобанков 23 08.08.2007 09:22
iStockPhoto открыл для покупателей сервис по продаже видео Microstock.ru Обсуждение новостей 0 09.10.2006 13:46


Часовой пояс GMT +4, время: 09:32.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot