Младшие модельки Никон на мой взгляд существенно уступают Кенону. Вчера крутил в руках Д40х, дочка откуда то притащила - ну очень не понравилось.
Зато у Никонов оччень вменяемые китовые объективы, чего не скажешь об Кеноне.
Средние и верхние модели - на вкус и цвет, кто к чему привык и кому что больше нравиться. А в целом приблизительно равны. И вообще лучше плясать от объективов, которые планируете в будущем покупать. Поскольку имея их какой то парк - на другую систему уже не перескочишь, придется быть верным поклонником единожды выбранной марки.
Зато у Никонов оччень вменяемые китовые объективы, чего не скажешь об Кеноне.
вменяемость денег стоит.
is версия китового объектива 18-55 у canon уже получше.
У 7D по идее будет очень неплохой (и недешевый) кит - 15-85 IS, у 5D тоже кит хороший))
Цитата:
А в целом приблизительно равны.
согласен. Обе системы очень равнозначны, выбирать надо только по личным предпочтениям (вроде лег в руку аппарат или нет, нравится дизайн или нет)
В японии с аукциона купил canon kiss x2 с китовым 18-55 is, новый - тот же 450D, только для япов. Доволен впоне. После его покупки и попал на стоки, окупил его за год и за одно научился им пользоваться. Знакомый брал с того же аукциона никон d40x б/у - на мой взгляд вполне неплохой аппарат. Китовые обьективы у никон очень даже!
Но, сказать честно, хотел я взять canon 40D, но финансов не хватило.
В ближайшее время аппарат менять не планирую, куплю оптику и свет. Подитожим: Рекомендую Canon 450D - для выше обозначенных задач и бюджета вполне закономерный выбор.
Да чуть не забыл. Довелось снимать свадьбу знакомым своим каноном. Еще эту же свадьбу снимал поф. фотограф. У нее был никон d200 с каким то внушительным зумом, ей заплатили 15 тыр за сьемку. Фото у нас получились ОДИНАКОВЫЕ по техническому качеству, а в некоторых случаях у меня лучше!!! Я был в шоке просто! Дикий шум на оригиналах, ужасная постобработка - ее фото на стоки точно бы не взяли! Цвета более приятные у никона. Даже не знаю, как обьяснить. Аппарат солидный, фотограф со стажем и опытом работы в фотостудии.... Выводы сами делайте.
Последний раз редактировалось Restyler, 01.10.2009 в 08:06.
Да чуть не забыл. Довелось снимать свадьбу знакомым своим каноном. Еще эту же свадьбу снимал поф. фотограф. У нее был никон d200 с каким то внушительным зумом, ей заплатили 15 тыр за сьемку. Фото у нас получились ОДИНАКОВЫЕ по техническому качеству, а в некоторых случаях у меня лучше!!! Я был в шоке просто! Дикий шум на оригиналах, ужасная постобработка - ее фото на стоки точно бы не взяли! Цвета более приятные у никона. Даже не знаю, как обьяснить. Аппарат солидный, фотограф со стажем и опытом работы в фотостудии.... Выводы сами делайте.
Необъективно... Шумы скорее всего от высоких ISO. "Проф фотограф" мог быть просто халтурщиком. "ужасная постобработка" -- вообще не относится к топику... D200 -- отличный аппарат, хотя и старенький....
кстати если говорить о системах то явно нестоит забывать о никоновском конвертере CNX2,который вобщем то вышел за рамки конвертера и является очень мощным инструментом,и главное очень прост как в работе так и в понимании
тушку берите по дешевле все ровно потом менять а на оптике не стоит экономить, у канона оч редко кит бывает нормальный "тоеть никогда =)" нехочу даже обсуждать.
минмум для кропа берите 17-40/4 будете довольны, все остальное докупите позже . если не снимать репортаж или свадбы то пойдет все от 350д канона и вверх. чтобы не купили вам всеравно придется думать камера за вас не снимет =) как снял так и получил =).
У Кэнона не бывает нормальный кит?
Правильнее написать чтото типа того - нормальный объектив китовым не бывает
У Кэнона всего два кита и второй сильно отличается от первого.
Кэнон 17-40/4 посоветовать для стоков по моему не очень верно. С резкостью у него, говорят, не очень, да и диапазон не совсем стоковый. Хотя снимать природу им самое то.
В любом случае в заявленные 900$ вместе с тушкой вы его не врисуете.
Если уж отойти от темы стоков и от суммы 900$ то для природы, а особенно архитектуры неплохо Сигма 12-24. Но это тоже офтопик
PS
Хотя что называть китом? нынче у Кэнона и 24-105L китом бывает.
17-40 на днях взяли бу как новый из США 500уе осается 400 можно взять бу 350д, или 400д , и даже 450д, никто не говорит что пошел и купил искать надо, если денег нет.
резкость идеальная, всем кому давал линзу через месяц себе такую покупали, но это верно для кропа, на полный кадр но точно не пойдет =)
на сколько я понимаю те аппараты о которых мы говорим не комплектуются 24-105L, ну если есть денег на марк =) у людей уже наверняка есть средства чтобы чем нить приличным заткнуть дырку =)))
и ести бы у меня были варианты то я брал бы 24-70/2,8 L немного доложив а не 24-105L.
Последний раз редактировалось strelok, 02.10.2009 в 09:37.