Приветствую всех форумчан. Я новичок на этом форуме и обращаюсь к вам с просьбой подсказать, возможно ли начинать работу со стоками с такими аппаратами начального уровня как Nikon D40 или D60? Или что посоветуете из недорогих зеркалок похожей ценовой категории. Возможно этот вопрос уже поднимался, но я ничего толкового не нашел. Только не отвечайте «нет, не стоит» с целью лишь отсеять конкурентов Надеюсь на доброту и отзывчивость!
ну вообшем я думаю что кеноно лучше чем никон
не думайте что если зеркалка дешевая то она плохая
конечно дешевая зеркалка это не проф камера
но и вы не профессионал так что цена не так важна
смотря при каком освешении снимать
при хорошем любая зеркалка кенон сойдет
покупайте кенон ту на которую хватает денег ( от 28 тыс)
можно подержанную ...
все равно почти от любой камеры нужен фотошоп для насышенности
Murderer88, можно. Только D40 не советую по одной простой причине - 6Мп это мало для нынешних стоков (в остальном отличная камера, был доволен ей на все сто). Некоторые стоки уже меньше 6Мп не принимают, а снимать всегда без последующего кадрирования непросто (лично мне). Если проблема в маленьком бюджете на покупку, то D60 можно рассмотреть в случае хорошего предложения о продаже. Но, конечно, лучше расширить бюджет и подобрать что-то из более новых камер. Хотя бы D3100 или D5100.
bertos, китовым объективом можно снимать нормально, только надо применить хитрость или смекалку. Если снимать со штатива, то ни какого мыла не будет даже при съёмке пейзажа, а уж тем более портрета. С рук без мыла снять проблематично, но возможно. Если хорошее освещение и выдержка не более 1/500. Тогда отключаем стабилизатор, то есть блокируем его и снимки получаются без мыла даже пейзажные...
ой - объясните чайнику - стабилизатор же как раз что дрожание рук компенсировать - зачем же его отключать?
у меня с 550 проблема с тем что бы настроить резкость по всей глубине кадра - т.е. если что-то акцентировать фокусом то все замечательно, а всю глубину кадра не держит) http://www.dreamstime.com/stock-phot...-image20436142 - снято с рук, вот тут видно что лимон и задние кусочки мяса уже не в фокусе, да и самый край переднего плана тоже - в такой композиции нормально, а вот если изолят снимать то уже брак) никак не подберу диафрагму - расстояние для предметки
есть мнение (я, кстати, его тоже придерживаюсь), что стабилизатор компенсирует сильную нехватку света, но когда света достаточно, он может немного смазывать изображение.
Neirfy, в двух словах - чем больше закрыта диафрагма (больше число) - тем больше ГРИП. От камеры ничего не зависит, от объектива тоже. Поищите тут на форуме поиском ГРИП-калькулятор.
Neirfy, у меня Кэнон 500-й с китовым объективом EF-S 18-55 IS, и мнение которого придерживается dimol, подтвердил экспериментальным путём. Когда света достаточно, то снимки с заблокированной стабилизационной линзой чётче. Когда же стабилизатор включен, то есть линза разблокирована, то да, видимо при компенсации дрожания рук линза балансирует и замыливает мелкие детали (траву, хвою). Так что если света достаточно, то лучше стабилизатор не включать.
Наконец-то получил свою зеркалку Canon EOS 1100D + EF 50mm f2.5 Macro.
Посмотрел, настройки не такие удобные как на мыльнице, но терпимо, думаю дело привычки.
В общем наверное пропаду надолго
Neirfy, у меня Кэнон 500-й с китовым объективом EF-S 18-55 IS, и мнение которого придерживается dimol, подтвердил экспериментальным путём. Когда света достаточно, то снимки с заблокированной стабилизационной линзой чётче. Когда же стабилизатор включен, то есть линза разблокирована, то да, видимо при компенсации дрожания рук линза балансирует и замыливает мелкие детали (траву, хвою). Так что если света достаточно, то лучше стабилизатор не включать.
Выходит, что штатив решает, а стабилизатор - компромисс?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Надеюсь на доброту и отзывчивость!
)
Линейный вид
