Выбор фотокамеры для микростоков

[aleksask]

типа того
я там еще пытался снимать на люмикс - прослезился...

[gornict]

Спасибо. Нет ли еще примера, фотографического? Что то меня в последнее время посещают мысли о какой то каверзе. Вот с этим широким ДД, спрятанным в тенях. Сильно видно вытаскивание деталей из теней. Неестественно все. Но нужны какие то чистые эксперименты на эту тему. Дело в том, что по математике чем темнее , тем меньшими уровнями описывается математически этот самый уровень. Условно , при 256 уровнях на первом уровне один бит, а на 256 - 256 бит. И при вытаскивании из теней итого самого широкого ДД происходит вот такая плоская, странная картинка, как в таймлапсе. Но я могу ошибаться, надо поизучать тему.

[gornict]

Даже не знаю как можно тест соорудить, чтобы наглядно все это можно было сравнить. Может сравнивать сцену снятую одним кадром и потом вытягивать из теней с ней же , снятой двумя кадрами? И сравнивать число градаций , визуально хотя бы?

[aleksask]

так я и писал про HDR из 1 RAW, если не нужна такая обработка, ну так ни кто не заставляет так вытягивать, просто у кэнона там уже нет информации - тянутся только шумы

кстати у Андрея (наш пафосный фотограф) есть пару фоток, где он пытался вытянуть тени, но даже на таком мелком разрешении видно что там ничего нет, только шумы

RAW 12 битный или даже 14 бит, соответственно инфы там с запасом, если матрица позволяет

[AnSad]

Сообщение от aleksask

ну я комментировать не буду, пусть каждый сам для себя оценит и возможности 5Д и дорогущей L-оптики (не бутылочное стекло) и прафисианализм нашего пафосного фотографа

Не могу хотя бы коротко не прокомментировать. Были, конечно, подозрения с самого начала судя по гонору ... Но такое увидеть не ожидал И там ещё фотошкола есть

[connect]

Сообщение от aleksask

так покажи свое супер-пупер портфолио, похоже малолетка заглянул на форум...

Нет, это называется "старпер-консерватор".
Старая школа, классический городской фотограф с большим опытом, всю жизнь снимающий свадьбы и утренники, корпоративы и семейные торжества, возможно даже со своим фотосалоном или даже фотостудией. Иногда попадается экзотика и даже клубничка...

Проблема в том, что человек со своим уставом неспешного, умудрённого и уважаемого фотографа попал не в свою песочницу. Потому не понимает стоковую специфику, например, какой "нормальный человек" может снимать видео на фотоаппарат и тому подобное...

По специфике бизнеса, мне немало лет пришлось общаться в профессиональной фотолаборатории с профи-фотографами печатавшимися там (это считай тусовка-клуб по интересам), потому характер индивидуумов известен.

Кстати, среди коллег-стокеров попадаются былые успешные фотографы. Но очень немногие поняли специфику стоков. И кто понял, спроецировав на стоки свою мегаактивную фотографическую сущность (по принципу - волка ноги кормят и под лежачий камень вода не течёт) - получил на стоках отличный результат, выраженный в многих тысячах условных единиц месячного дохода.
У меня есть такой пример - весьма известный в этом форуме и ныне продуктивный и успешный российский стокер с шикарным стоковым портфелем, кстати, в период становления, также спровоцировавший немало форумных скандалов, в том числе и с Эльнуром.
При знакомстве и дальнейшем развитии дружеских отношений оказался очень открытым и гостеприимным человеком не без бархатной, возрастной харизмы, разумеется.
Думаю, здесь всё примерно так же

p.s. не хотел никого обидеть, просто размышления, воспоминания...

[gornict]

Вопрос ведь в том с какой инфой эти "лишние" два бита. Вот если в светах, то там инфы навалом. Делая темнее кадр, мы получаем богатые переходы. А если в тенях, то получается как раз плоская картинка. Ну так мне кажется. Но это все надо на практике проверять.

[aleksask]

"лишние" как минимум 4 бита
https://vasili-photo.com/articles/color-depth.html
12 бит позволяют закодировать 4096 уровней яркости, в то время как 14 бит – 16384 уровня

[gornict]

Бита все таки два.

[Hanter]

Посоветуйте фотоаппарат для свадеб+постановочное видео (маленькие ролики).