Это достаточно старая работа. Думаю ей года полтора-два (на Шаттерсток загружалась тогда же). Он на Graphicriver в экслюзиве, зарегитсрирован меньше года назад, так что очевидно, что не он автор.
Хотя я зарегитсрировалась на Graphicriver только в августе. Там далеко не все мои работы. И конкретно этой нет.
попробуйте ему ещё раз написать что подадите жалобу если он не уберет эту работу, просто так он коммент удалить не сможет, только через админов... может это его впечатлит
Про ссылки на ворованные работы можно ещё сообщить сюда google.com/support/bin/static.py?page=ts.cs&ts=1114905
по одной работе отправил порядка 10 ссылок, поглядим увидим
Про ссылки на ворованные работы можно ещё сообщить сюда google.com/support/bin/static.py?page=ts.cs&ts=1114905
по одной работе отправил порядка 10 ссылок, поглядим увидим
Ну там гугл просто из поиска удаляет. Основные потребители ворованного контента наверняка имеют аккаунты на варезных сайтах и находят и скачивают без использования гуглопоиска.
Нужен какой-то инструмент блокировки самих варезных сайтов. Я отправил для опыта жалобу одному хостеру.
Ну и подтирание ссылок на файлообменники.
Смысл писать вору о том, что он вор? Конечно, он будет защищаться до последнего. Сейчас он в подтверждение своего авторства сделает карандашные наброски в какой-нибудь старой тетрадке...
ИМХО, про воров нужно сразу писать в суппорт стоков.
Другой вопрос, если сдирают композицию, или дизайн... Здесь я бы вообще не заморачивался с плагиаторами. Хотя это, конечно, личное дело каждого автора. Но, когда тупо воруют, - 99,9%, что чел это делает осознанно. И даже, если бы он после письма автора удалил бы те сертификаты, безнаказанность и дальше будет стимулировать вора к воровству.
Почитала про DMCA. Т.е. мне нужно сначала составить этот документ. ПОтом распечатать и подписать, а затем отсканировать. Т.е. как минимум у меня должен быть принтер и сканер. По моему это уже чересчур.
К сожалению, на Графикривере именно так и надо действовать
Это правильно, но основные монстры-варезники хостятся у "abuse-устойчивых" хостеров, то есть в странах, в которых закрывают глаза на законы о нарушении авторских прав. Поэтому хостеры таких сайтов просто игнорируют жалобы или шлют отписки.
Слать жалобы хостерам нужно (параллельно с жалобой владельцам сайта), раз уж решили слать жалобы. Но не надейтесь, что это всегда будет работать. Чаще всего - не будет. Но мелких начинающих варезников так можно _временно_ придавить. (После такого отключения они пойдут на варезный форум, где им расскажут про абьюзоустойчивые хостинги.) Ну а кто тупой - тот снова купит хостинг в США.
Интересную тему затронули, пусть это будет моим первым сообщением здесь, но вопрос назрел актуальный.
Жалобы хостерам, админам сайтов и т.д. это всё ясно. На хостеров, по понятным причинам, надежды нет. Не ходя далеко в другие разделы, есть ли у кого-нибудь опыт удаления своих работ с яндекс.диска? Как почитала правила в свое время, особого участия они в этом принимать никогда не имели намерения. Является ли тот же графикривер основанием для обращения к яндексу? Гугл, насколько знаю, по части авторского права лояльнее. Яндекс же всегда открещивался в стиле "моя хата с краю".
Re: Graphicriver
Линейный вид
