Про Fuji говорили именно в сравнении с другими камерами.
Если говорить, основываясь на таких примерах, как выше, то говорить, собственно, не о чем. Ставить на фудж не самый удачный и не самый резкий сторонний объектив, сравнивать с куда более новыми "родными" для других систем и делать заключение, пусть даже "личное" о преимуществах той или иной _системы_ - ну, это как-то не очень адекватно.
С нормальной оптикой и правильной проявкой (не ЛР, а что-то типа иридиента, например) фуджи будет заметно сильнее по детализации, чем конкуренты.
Я основывался на своём опыте владения Fujifilm X-E2 и кропнутых никонов. Для проявки использовался родной конвертор. Никакого "вау" эффекта по поводу детализации и близко не было, скорее были вопросы к этой самой детализации. С нормальной оптикой и правильной проявкой результат с любой системы будет выглядеть приличным, но всё относительно.
Я основывался на своём опыте владения Fujifilm X-E2 и кропнутых никонов. Для проявки использовался родной конвертор. Никакого "вау" эффекта по поводу детализации и близко не было, скорее были вопросы к этой самой детализации. С нормальной оптикой и правильной проявкой результат с любой системы будет выглядеть приличным, но всё относительно.
До недавнего времени "родным" проявщиком у фуджи шёл силкипикс. Причем весьма старый. Там детализация не радовала ваапсче. Ну а про нормальную демозаику в иридиенте (или равтерапи для джедаев) фудживоды давно знают, и это работает. Впрочем, и без него всё ок. Просто с ним - лучше, чем у других.
Вы вон выше говорили сами, что "фуджи не вариант с его детализацией". Теперь уже вариант?
Для меня не вариант ни Иридиент ни сам Fuji. Остальные пусть сами решают. Система неплохая (как и многие другие), но со своими особенностями, достоинствами и недостатками. Кому-то подходит, кому-то нет.
С нормальной оптикой и правильной проявкой (не ЛР, а что-то типа иридиента, например) фуджи будет заметно сильнее по детализации, чем конкуренты.
Если для фуджи я должен вместо удобного мне LR ставить какуюто стороннюю недопрогу - фуджи только из-за этого сразу проваливается под плинтус в личном рейтинге привлекательности Ну т.е. лесом идет со своими капризами.
Это не говоря уж о том, что про "заметно сильнее по детализации" я фанатам фуджи верю примерно так же, как обещаниям президента
Если для фуджи я должен вместо удобного мне LR ставить какуюто стороннюю недопрогу - фуджи только из-за этого сразу проваливается под плинтус в личном рейтинге привлекательности Ну т.е. лесом идет со своими капризами.
Не для фуджи, а для себя, чтоб получить бОльшую детализацию. Можно не ставить, и будет как у всех.
Цитата:
Сообщение от iunewind
Это не говоря уж о том, что про "заметно сильнее по детализации" я фанатам фуджи верю примерно так же, как обещаниям президента
Кто ж Вам виноват, что президента такого выбрали себе
Я только за время общения тут сменил штуки 4 камеры и минимум 2 системы. "Фанат", ага. Впрочем, логика высказываний понятна - чего искать адекватные аргументы, проще ляпнуть "выфсефанаты" и норм
Я только за время общения тут сменил штуки 4 камеры и минимум 2 системы. "Фанат", ага.
От того, что некоторые фанаты иногда переобуываются, они не перестают быть фанатами.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Впрочем, логика высказываний понятна - чего искать адекватные аргументы, проще ляпнуть "выфсефанаты" и норм
Аргументы были выше, но проще, конечно, ляпнуть что не было.
Но логика правильно подмечена - конкретно вашим словам у меня довереие даже не нулевое а скорее отрицательное. Слишком много было "небольших преувеличений" до этого.
Штука годная, но это всё же не полноценный рав-редактор. Скорее конвертер, повторяющий меню внутрикамерной обработки. Конечно, часто больше этого и не требуется, и мне он очень нравится именно тем, что есть родные плёнкопрофили и остальное, но это всё же другое.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Ну т.е. лесом идет со своими капризами. 
Линейный вид
