Говорю, что это возможно, так как у себя имеется вполне посредственный портфель, который приносил в 2009-2013 годах стабильно около 6000, но при этом с 2011 года, я в год работал максимум месяцев по 4-5, дальше было лень.
К данному моменту доход упал где-то до 3к в месяц (в среднем, летом меньше около 2.5), и доход падал стабильно с 2014 года примерно на 500$ (в среднемесячном выражении за год). Правда я очень быстро перешел с фото на вектор, и вектор до 2010 года, был абсолютно остойным (ни рисовать, ни иллюстратором пользоваться не умел, рисовать и сейчас не умею, но с помощью компьютера отсутствие этого навыка нивелируется), но принес дохода столько же сколько начиная с 2010 по сегодняшний день.
ну разумеется нет) я бы и цифры не стал писать, но сейчас уже хуже не будет для стокового сообщества. А вот году в 2012 начали умники вылазить с вебинарами и прочей ерундой, показывая как тут хорошо. В итоге имеем то, что имеем. Но этот процесс был неизбежен(
ну разумеется нет) я бы и цифры не стал писать, но сейчас уже хуже не будет для стокового сообщества. А вот году в 2012 начали умники вылазить с вебинарами и прочей ерундой, показывая как тут хорошо. В итоге имеем то, что имеем. Но этот процесс был неизбежен(
Говорю, что это возможно, так как у себя имеется вполне посредственный портфель, который приносил в 2009-2013 годах стабильно около 6000, но при этом с 2011 года, я в год работал максимум месяцев по 4-5, дальше было лень.
К данному моменту доход упал где-то до 3к в месяц (в среднем, летом меньше около 2.5), и доход падал стабильно с 2014 года примерно на 500$ (в среднемесячном выражении за год). Правда я очень быстро перешел с фото на вектор, и вектор до 2010 года, был абсолютно остойным (ни рисовать, ни иллюстратором пользоваться не умел, рисовать и сейчас не умею, но с помощью компьютера отсутствие этого навыка нивелируется), но принес дохода столько же сколько начиная с 2010 по сегодняшний день.
Вы говорите о движении вниз. Если бы владелец того портфеля говорил о 3000 в мес былые времена и спаде - я бы не особо сомневался. Но упоминается рост, что как раз и вызывает главную нестыковку: в былые времена могло быть все, что угодно, занятое в те времена место под солнцем может работать до сих пор. Но, если человек все ещё растет с давних времен, дойдя до 3000 сейчас, то получается, что в те времена у него не было особого места под солнцем, а тогда непонятно и то, откуда сейчас 3000 и рост в придачу на том, что видят глаза. Недоверие не к самой цифре, а к тому, что она может образовываться из представленного.
В общем, тут вопрос веры, лично я не верю в такую выручку с такого портфеля, во всяк. сл. без участия какого-то чуда, верить другим не запрещаю, тем более, что вера не нуждается в обосновании.
Сложно сказать, так как последнее время очень много симяляров, ввиду полного отсутствия желания создавать изначально новое, т.к. ну не продается оно)) И не фото, а вектор в основном. При этом еще и растрированный вектор, который раньше грузился отдельно. в общем около 30к работ, из них фото может 1.5-2к.
Вы говорите о движении вниз. Если бы владелец того портфеля говорил о 3000 в мес былые времена и спаде - я бы не особо сомневался. Но упоминается рост, что как раз и вызывает главную нестыковку: в былые времена могло быть все, что угодно, занятое в те времена место под солнцем может работать до сих пор. Но, если человек все ещё растет с давних времен, дойдя до 3000 сейчас, то получается, что в те времена у него не было особого места под солнцем, а тогда непонятно и то, откуда сейчас 3000 и рост в придачу на том, что видят глаза. Недоверие не к самой цифре, а к тому, что она может образовываться из представленного.
В общем, тут вопрос веры, лично я не верю в такую выручку с такого портфеля, во всяк. сл. без участия какого-то чуда, верить другим не запрещаю, тем более, что вера не нуждается в обосновании.
Ну да, рост тоже не могу себе представить, за счет чего может быть. У меня только падение)) Возможно, американским авторам как-то отдается приоритет, ведь для стока в принципе не имеет разницы работы какого автора продавать, являясь лидером рынка. Купят в любом случае, и вряд ли покупатели уйдут оттуда, нужную картинку найдут в любом случае не у одного автора, так у другого.
Опять же про качество своих иллюстраций, вот сейчас занимаюсь в основном иконками, т.к. меньше времени на создание и большой объем на загрузку. Так вот, ранее Graphicriver спокойно принимал мои векторы, потом я их перестал устраивать по качеству, при этом разок было Top seller недели) Сейчас иногда пробую, что-то загрузить, всегда ответ один, ваша фигня нам и даром не нужна))
Не, ну это совсем не топы к сожалению. Глянул у себя на шатере первую 20-ку, там от 3к до 700$ (при этом самая поздняя иллюстрация датирована 2011 годом, остальные с 2008-2011), но это только шаттер, на других стоках не следил. Если брать суммарный доход, то шаттер ровно 33% от всех.
А я и не говорил, что это топы в масштабах шаттера. Были в начале первой страницы по популярности по своему ключевику на протяжении пары лет, не более того. Принесли то, что принесли. Имея такой опыт, не вижу причин считать, что фото в начале сортировки по typewriter обязано приносить, положим, 1000 в мес и именно сейчас, а не когда-то давно. В то время, как именно позиции в сортировке шаттера рассматриваются в кач-ве основного и единственного док-ва того, что с такого портфеля сейчас можно иметь 3000 в мес.
Есть ещё нюанс: по наиболее наблюдаемому мной ключевику, в популярах висят очень старые фото и совсем новые, продавшиеся несколько раз, но только что. Причем с относительно недавних пор они стали смещать старьё, которое лично я считал незыблемым. Часть из этих фото - мои, более-менее новые. Но у меня самого есть более старые, продавшиеся несравнимо больше раз и до сих пор продающиеся чаще чем те мои, которые висят вверху популярных. И лично мне не удавалось долистать до этих самых фоток в сортировке по популярности, правда, особо и не старался. Но покупатели их где-то находят.
С сортировкой ларчик может открываться просто: для вычисления популярности делят возраст изображения на число продаж, в рез-те, пару раз проданное новое, становится популярнее, чем загруженное давно и проданное пару раз за тот же последний период времени и ещё прилично раз до того. А вот откуда покупатели достают именно те фото - неочевидно. Не исключаю того, что показ похожего может играть не меньшую роль, чем сортировка по популярности, а правила игры для показываемого там, могут отличаться от правил игры в популярность. Как вариант.
Я что-то не пойму, а что удивительного в доходе 3К в месяц со всех стоков, если автор с 2007 года на стоках? Честно скажу, не смотрел весь контент и когда загружался, но первая фотка с номером 11млн, это как раз 2007 год.
Может я неправильно сделал акцент, но больше всего удивляет в этом портфеле даже не заработок, а именно рост, учитывая, что загружалось в последнее время. Диссонанс возникает именно сортировка портфеля по новому и тенденция к росту.
Верить в реинкарнацию топов 2007-2009 годов как-то не выходит, учитывая собственный опыт и опыт наверное большинства тут присутствующих. В текущей ситуации рост возможен только при одном условии - медленное падение продаж старых работ, либо отсутствие падения и отмирания старья в принципе, что трудно представить, с постоянным ростом продаж нового. Но сортируя портфель по новому, я не вижу, что может этот рост продаж вызывать, учитывая, что у остальных новое продается все хуже и хуже в виду постоянно увеличивающегося общего потока этого нового. И в том и дело, что портфель старый, а рост как у молодого.
Я не хочу сказать, что там сплошь шлак, но все достаточно средне, часто даже ниже среднего.
Но раз столько людей считают, что картина самая обычная, то ОК. Буду хоть иметь представление, что не все так плохо, как я полагал. Видимо надо просто начать снимать все подряд, прямо в Jpeg без обработки и продажи пойдут веселее. Надо уже отходить от олд-скул, т.е. изберательности кадров и их тщательной обработки
Может я неправильно сделал акцент, но больше всего удивляет в этом портфеле даже не заработок, а именно рост, учитывая, что загружалось в последнее время.
в рост портфеля НЕ ВЕРЮ!!! могу допустить что прибыль выросла до прежденго уровня, который упал у всех пару лет назад... но это Мистика тоже... Вообще рекламная статья для рефералов у него просто...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Буду хоть иметь представление, что не все так плохо, как я полагал. Видимо надо просто начать снимать все подряд, прямо в Jpeg без обработки и продажи пойдут веселее. Надо уже отходить от олд-скул, т.е. изберательности кадров и их тщательной обработки 
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
