Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.05.2010, 22:34   #1
Старожил
 
Аватар для alexander_next
 
Регистрация: 18.12.2009
Адрес: Донецкая область
Сообщения: 1,215
Репутация: 516
Оставлено благодарностей: 2,298
Получено благодарностей: 523
По умолчанию Вопрос Фотографам

Собственно, предлагаю в этой теме рассматривать вопросы, адресованные опытным фотографам по различным темам фотоискусства.

Собственно, я же и начну.

1. Объясните, пожалуйста, почему широкоугольные объективы делают НЕ светосильными (как правило)? Или это только мне часто такие попадаются?
Примеры:
Canon TS-E 17mm f/4 L
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR
Я думаю, что если бы все они были бы светосильными (от f/2.8 хотя бы), то это было бы лучше для конечного изображения.

2. Объясните, пожалуйста, почему, как правило, L-оптика Canon НЕ имеет IS (стабилизатор изображения)?
Примеры:
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Canon EF 16-35mm f/2.8L USM II
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Canon EF 17-40 f/4.0L USM
Есть только небольшие исключения, типа: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Я думаю, что L-оптика является профессиональной. Однако даже у профессионалов руки не железные, чтобы абсолютно неподвижно держать камеру, и IS не помешал бы.

3. Собственно, раз зашла речь про 100-миллиметровый макрообъектив, то спрошу по нему. Можно ли с его помощью снимать предметку? А стоит ли? Каков результат? У кого есть опыт использования этого объектива для предметки?

4. Еще такой интересный вопрос. Давно обращал внимание в телевизионных передачах, что журналисты снимают наших политиков на телеобъективы (довольно мощные: камеру не увидишь, а объектив "белый L Canon" видно очень хорошо. Вопрос: зачем использовать такие мощные телеобъективы для этих задач? Чтобы потом сделать газетную фотку ужасного качества (какая бумага, такое и качество) размером 5 на 10 сантиметров? Даже если потом "повесить" политика на бигборд, то на бигборд можно распечатать с разрешением не более 100 dpi, а, следовательно, можно использовать обыкновенную мыльницу 12-14 Мегапикселей, а потом вырезать его из фона. Зачем для этой задачи нужны "объективы-телескопы"?
alexander_next вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2010, 22:43   #2
Новичок
 
Регистрация: 26.12.2009
Сообщения: 77
Репутация: 39
Оставлено благодарностей: 67
Получено благодарностей: 29
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

1. ширику не нужна малая грип, с ним обычно используют максимумальную диафрагму 8
2. бывают
3. думаю на кроп не стоит
4. на такие расстояния только телевик
helza вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
alexander_next (25.05.2010)
Старый 24.05.2010, 22:44   #3
Старожил
 
Аватар для Alperium
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщения: 1,790
Репутация: 1057
Оставлено благодарностей: 149
Получено благодарностей: 1,068
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

Цитата:
Сообщение от alexander_next
4. Еще такой интересный вопрос
а вы снимали когда-нибудь известных людей?
Прийти на такую съемку с мыльницей - это как на вручение Оскара в плавках.....
(про тех. параметры я не говорю)
-- детский вопрос какой-то или потроллить захотелось?
Alperium вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
alexander_next (25.05.2010)
Старый 24.05.2010, 23:14   #4
Старожил
 
Аватар для HamsterMan
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 994
Репутация: 913
Оставлено благодарностей: 878
Получено благодарностей: 903
Отправить сообщение для  HamsterMan с помощью ICQ
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

1. Технически сложно. Светосила = относительное отверстие/фокусное расстояние (1 из определений, грубо, если б объектив был из 1 линзы, светосила = диаметр делить на фокусное). Т.е. 50-к с о светосилой 1,0 должен иметь линзу с диаметром 50 мм и при этом эта линза должна быть на 50 мм удалена от пленки/матрицы. Но это теория, а реальные объективы состоят из 6 - 23 линз (у зумов больше) для коррекции различных искажений. Зеркалки имеют так называемый рабочий отрезок мин. расстояние от матрицы до задней линзы объектива - обусловленный местом для движения заркала, у Кенона это 44мм. Т.е. если сделать ширик к примеру 24мм с прямой схемой то задняя линза будет цеплять зеркало, поэтому их делают с "выносной", мнимой фокальной точкой/плоскостью. И расчет светосилы уже другой...
+ у шириком максимальны все виды искажений - большая часть лучей проходит под большими углами к главной оптич. оси объектива.
И если в телевиках можно тупо увеличивать диаметр линз (только это дорого) то с шириками все сложнее. Хотя у Кенона есть 14мм 2,8 и 24мм 1,4... Для зумов я так понимаю вообще больше 2,8 - фантастика...
Сорри что не все правильно, своими словами писал...
2. Стабилизатор наиболее эффективен на фокусных теле-диапозона, и большинство Л-к телевиков имеют стабилизацию. На фокусных меньше 50 мм это уже не так актуально, вот и экономили пока. У многих светосильных (85 1,2) очень тяжелые и большие линзы, нав. сложно реализовать подвижный эллемент. Моя теория - со стабом качество хуже - 1 линза гуляет вокруг оси...
Сам жду 24-70 2,8 со стабом...
3. 100мм 2,8 макро - 1 из 5-ки лучших кеноновских объективов, снимать можно все. Качество, резкость и цвет - супер. Хороши и стырый и нов. со стабом, но последний значит. дороже и не имеет смысла при съемке со штатива и студийной. Но если деньги есть - конечно он лучше.
4. Без коментариев) Попробуйте)

Но, вообще, все вышесказанное/спрошенное никакого отношения к фотоискусству не имеет)

Последний раз редактировалось HamsterMan, 24.05.2010 в 23:25.
HamsterMan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alexander_next (25.05.2010), Grizli (02.06.2010), Tsekhmister (31.05.2010), мел гибсон (14.01.2015), _tita (25.03.2011)
Старый 24.05.2010, 23:49   #5
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2802
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,790
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

alexander_next,
Цитата:
1. Объясните, пожалуйста, почему широкоугольные объективы делают НЕ светосильными (как правило)?
зумы сложнее делать светосильными. Обратите внимание на фиксы. На примере Кэнона:
EF 14mm f/2.8L II USM
EF 15mm f/2.8 Fisheye
EF 20mm f/2.8 USM
EF 24mm f/1.4L II USM
EF 24mm f/2.8
EF 28mm f/1.8 USM
EF 28mm f/2.8
EF 35mm f/1.4L USM
EF 35mm f/2

светосильные широкоугольные зумы тоже бывают: 16-35 2.8, 17-55 2.8 и т.д.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
alexander_next (25.05.2010)
Старый 25.05.2010, 01:00   #6
Старожил
 
Аватар для Okssi68
 
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: Россия Москва
Сообщения: 1,542
Репутация: 1618
Оставлено благодарностей: 1,054
Получено благодарностей: 1,612
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

Немного офтопну но с юмором, к вашему 4-му вопросу вспомнилась смешная история с личной практики... пару лет назад занималась аккредитацией на большом музыкальном конкурсе в Латвии. В основном все гости и участники присылали все заранее и их бейджи с фотографиями были готовы к выдаче, но определенному количеству людей приходилось делать в срочном порядке на месте в аккредитационном центре. Без бейджа никак, латвийская полиция не пропустит невзирая на лица. И вот звонит мне наш директор и в панике орет, что бы я срочно бросала все и бежаза в Вип зону сфотографировать и срочно сделать бейдж для ОООчень высокого уровня гостей (не называю, ибо их каждая собака знает). Я хватаю нашу маленькую мыльницу Самсунг за 2400р (больше не выделили на покупку) и сломя голову несусь туда.
Дальше цирк - этих Людей оцепила личная охрана и отбивается закрывая их своими телами от кучи фотографов с огромными дорогущими телевиками и тут прихожу я..... со своим Самсунгм за 2400... и передо мной расступаются, более того мне начинают позировать все по очереди... Такого шока и оцепенения на лицах папарацци я не видела больше никогда
Okssi68 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
a185ok (31.05.2010), AberratioN (26.05.2010), akamaki (23.04.2013), alexander_next (25.05.2010), aliola (30.11.2010), Anne (05.07.2010), apcuk (25.05.2010), blinow61 (07.06.2010), boroda (25.05.2010), Dimj (24.04.2013), DmKm (03.09.2013), DSP (04.08.2010), ekipaj (27.05.2010), EllinaNova (28.11.2011), FirstBlood (25.05.2010), GAG1971 (08.07.2013), gambler (22.04.2013), HamsterMan (25.05.2010), hdd (20.04.2011), Kosmohead (12.07.2010), LCS (07.07.2010), Lilya (31.05.2010), lisenok (14.06.2013), LoopAll (25.05.2010), LukAlex (25.05.2010), m@x (31.05.2010), Maksym (07.07.2011), Mari (25.05.2010), MaxkateUSA (27.05.2010), MrMojo (25.05.2010), Nataliya (25.05.2010), nixoid (07.11.2010), NPogrebna (31.05.2010), Provasilich (15.12.2010), sailorr (25.05.2010), Severas (31.05.2010), shershellka (31.05.2010), Sovlanik (25.05.2010), SUN-техник (25.05.2010), Tim (25.05.2010), tsvgloom (31.05.2010), Viking (27.05.2010), vov4ik (31.05.2010), ZibArtEm (19.09.2014), Сергей_М (26.05.2010)
Старый 25.05.2010, 01:58   #7
Старожил
 
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: синявокая
Сообщения: 1,042
Репутация: 837
Оставлено благодарностей: 378
Получено благодарностей: 827
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

24 - 70 L USM F 2.8 ширик - широкая дырка - характеристика обьектива в плане качества наводки на резкость (чем шире - тем точнее).

Стабилизатор - такая подлая штука - которая портит картинку - убивает микрорезкость - личный опыт.
Стаб нужен тогда - когда без него снимать нету смысла, тоесть если на микрорезкость вы не расчитываете.

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM у меня есть.
Снимаю всё кроме природы и компаний людей больше 4-х человек - далеко отходить надо.
Предметка не предметка - всё хорошо - а вот грипп маловата, но жить не мешает.
В полне могу показать что нибудь что не в работе.
Говори что интересно - сниму специально для тебя.
mihalec вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alexander_next (25.05.2010), dismiss (18.10.2010)
Старый 25.05.2010, 13:26   #8
Старожил
 
Аватар для alexander_next
 
Регистрация: 18.12.2009
Адрес: Донецкая область
Сообщения: 1,215
Репутация: 516
Оставлено благодарностей: 2,298
Получено благодарностей: 523
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

Цитата:
Сообщение от HamsterMan
3. 100мм 2,8 макро - 1 из 5-ки лучших кеноновских объективов, снимать можно все. Качество, резкость и цвет - супер.
А назовите, пожалуйста, всю пятёрку лучших объективов от Кенона.
Цитата:
Сообщение от HamsterMan
Зеркалки имеют так называемый рабочий отрезок мин. расстояние от матрицы до задней линзы объектива - обусловленный местом для движения заркала, у Кенона это 44мм.
Кстати, сюда же задам вопрос. Получается из приведенной таблицы, что и на Canon можно поставить переходник типа М42? Поскольку его рабочий отрезок 45,46 миллиметров - больше, чем рабочий отрезок Кенона. А наличие такого переходника даст преимущество Кенону перед Пентаксом, потому что при прочих равных условиях, Кенон, на мой взгляд, - более серьезная система.
Цитата:
Сообщение от HamsterMan
все вышесказанное/спрошенное никакого отношения к фотоискусству не имеет)
Согласен. Предлагаю расширить область применения этой темы до любых вопросов по фотографии.

Цитата:
Сообщение от mihalec
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM у меня есть.
Снимаю всё кроме природы и компаний людей больше 4-х человек - далеко отходить надо.
Предметка не предметка - всё хорошо - а вот грипп маловата, но жить не мешает.
В полне могу показать что нибудь что не в работе.
Говори что интересно - сниму специально для тебя.
Ну, тогда, если не трудно, покажите, пожалуйста, какую-нибудь предметку и людей (1-2 человека)

Ну, и, если позволите, четвертый вопрос еще остается. Действительно интересно. Я думаю, что фотожурналисты - серьезные люди, и не таскают за собой телеобъективы только для того, чтобы никто не подумал, что они пришли "в плавках на вручение Оскара". Для этого должны быть более веские основания. То есть, на самом деле, интересно, почему не использовать, скажем, вот такую камеру Canon PowerShot A1100 IS (мыльницу, имеющую матрицу в 12 Мегапикселей, и 4-кратный оптический зум), затем "вырезать из фона" политика, получив его лицо в 6-7 Мегапикселей, и использовать в достаточно приемлемом качестве где угодно?

P.S. Кто живет у нас на Украине, тот знает, что в Верховную Раду с дорогими телеобъективами лучше не приходить. Яйца летают...
alexander_next вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2010, 13:50   #9
Старожил
 
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: синявокая
Сообщения: 1,042
Репутация: 837
Оставлено благодарностей: 378
Получено благодарностей: 827
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

Вечером кину чего нить.
mihalec вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
alexander_next (25.05.2010)
Старый 25.05.2010, 14:09   #10
Старожил
 
Аватар для Sovlanik
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщения: 1,345
Репутация: 1185
Оставлено благодарностей: 621
Получено благодарностей: 1,179
По умолчанию Re: Вопрос Фотографам

Цитата:
Сообщение от Okssi68
Такого шока и оцепенения на лицах папарацци я не видела больше никогда
Блеск!! Я как-то пописываю(от слова писАть) на заказ сценарии к рекламным роликам различных товаров. Если не оформите авторство на сюжет, в следующий раз обязательно использую ваш случай в рекламе фотоаппарата Действительно забавный момент.
Sovlanik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alexander_next (25.05.2010), Okssi68 (25.05.2010)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопрос о чеках Machine Финансовые вопросы 39 30.05.2017 17:14
Правовой вопрос Tong 3D-моделирование для фотобанков 10 22.09.2009 14:03
Новый фотобанк Timestockphoto рассылает приглашения фотографам шыбека Обсуждение новостей 18 29.08.2008 03:18
Shutterstock повышает размер выплат фотографам Microstock.ru Обсуждение новостей 2 30.04.2007 12:28
Shutterstock анонсирует повышение размера выплат фотографам Microstock.ru Обсуждение новостей 1 09.04.2007 12:16


Часовой пояс GMT +4, время: 01:21.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot