Интересна реакция стоков-конкурентов: адоби и понда. Второй легко может прогнуться под лидера рынка. А адоби - все же, стоковая деятельность не основной их проект.
Pond запустит Гиперсток, к гадалке не ходи. Adobe...на вскидку... будет продавать футажи с того же Ponda по цене того же Гиперстока, а вот размещенные непосредственно на Adobe - может обставить требованиями эксклюзивности и...сохранить !!! нынешние действующие цены
Мне кажется, эксклюзивность - это понятие из "прошлого века" на стоках. Понд ввёл её на основе своего исследования, которое они, судя по тому, что они показывали, провели очень криво и ещё более криво интерпретировали. Например, там был вопрос: "Важна для для вас эксклюзивность ролика при покупке?" - и, конечно, было много ответов "Важна". Но эти ответы не имеют никакого отношения к понятию "эксклюзивность ролика на этом стоке", покупателям важна эксклюзивность обладания этим роликом, а не то, что этот ролик могут купить хоть миллион раз разные люди, но только на этом стоке.
Поэтому идея и была изначально обречена на провал, как и все их идеи за последние несколько лет.
Эксклюзив в каком-то виде (например, для части работ) ещё может попробовать ввести Шаттер, но для Понда и Адобе это совсем бесперспективные варианты, на мой взгляд.
на адоб эксклюзивом?
По существующим у них ценам скорее нет. эксклюзив-это прежде всего недоступность для 95% проектов, создаваемых пользователями. Не одна даже средней руки рекламная контора не купит для себя футаж на Adobe, если стоимость их эксклюзива будет равна нынешней обычной цене футажа. А им вполне может показаться (на фоне цен Ss и Гиперстока) что это "просто праздник какой-то", а не цены на их стоке
Но сейчас нас больше должен волновать ответ понда. Запустит он свой гиперсток, вот тогда будет пиз..ц (а он запустит).
Тут ещё интересно, кто всё-таки был первым: Понд или Шаттер?
Потому, что возможен вариант, что Понд сильно заранее узнал, что Шаттер будет запускать такую подписку - и запустил свой Гиперсток раньше. Или вариант, что Шаттер увидел, что Понд запустил Гиперсток (но облажался на старте) и быстро в ответ запустил подписку.
Кстати, если бы Понд не поторопился и запустил Гиперсток с нормальным анонсированием как для авторов, так и для покупателей, плюс добавил бы авторам галочку "opt-in/opt-out", то он сейчас был бы в этом плане на коне.
И покупатели подключились бы к его подписке, пока она была единственной на рынке. И не было бы такого недовольства авторов в его адрес и даже те, кто поначалу выбрал "opt-out", сейчас сами переключились бы в положение "opt-in", потому что куда уж теперь деваться, раз Шаттер всё равно не даёт такого выбора.
Но они поспешили и в результате и негатив от авторов им достался, и первенство они не получили. Хороший урок.
По "Глобальной партнерской программе" от Pond5, наши футаджи будут продаваться и в Adobestock. Еще один момент, в Понд5 мы можем выставлять свои (высокие) цены, когда в Адоби цены фиксированны.
Я не адвокат Понд5. Можно сказать утешаю себя надеждами на него. До недавнего не был в курсе про Гиперсток вообще. Надеюсь эксклюзивных авторов это обойдет. Если нет, то выйду из эксклюзивных и создам свой сайт. Понимаю что это будет трудный путь.
К сожалению, с GPP и LLP у Понда происходят какие-то странные вещи. И по своему опыту, и по опыту других авторов с форума, можно увидеть, что постоянно появляются продажи по цене, гораздо ниже установленной автором. При том, что и GPP и LLP у него уже много месяцев отключены в настройках.
Например, из последнего: у ролика, на который мною установлена цена в $79 почему-то при продаже в колонке List Price стоит $46, а в колонке NLR - $38. В итоге отчисления автору - около $15.
Откуда взялась цена в $46, к которой потом ещё и применили скидку до $38 - загадка. И подобных продаж становится всё больше.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
