Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.06.2016, 02:05   #11521
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

И дифракция тут как тут...
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 02:07   #11522
Старожил
 
Аватар для lom66
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Хайфа, Израиль
Сообщения: 912
Репутация: 629
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 769
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Усложняем задачу, 3мм камушек с крупными, сложными ямками на весь кадр, не применяя перевертыш, слабо?
lom66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 02:09   #11523
Старожил
 
Аватар для Dolfins
 
Регистрация: 02.05.2016
Сообщения: 547
Репутация: 510
Оставлено благодарностей: 274
Получено благодарностей: 541
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от AleksP
Это ни о чем не говорит.

Это говорит в первую очередь о том, что десятки тысяч кадров небольших предметов я через свои камеры пропустил уже очень давно и прекрасно знаю о чем говорю. Мне не сложно напомнить, что речь была о хлебе, но вас интересует сахар. )) Ок. Будет день - будет пища. (с)
Dolfins вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AleksP (23.06.2016)
Старый 23.06.2016, 02:14   #11524
Старожил
 
Регистрация: 04.09.2015
Сообщения: 1,430
Репутация: 1823
Оставлено благодарностей: 265
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Извините за вмешательство, но это то ясно. Меньше кадр или сенсор - больше ГРИП. Лучше уж снимать на "мыльницу" или сразу на телефон - ГРИП изумительная (про качество не будем)! А мощная вспышка просто разрешает при меньшей выдержке больше зажать ту самую дырку.

Зажать дырку помогает лучше всего штатив.

Размер сенсора на ГРИП не влияет. Если вы возьмете бумажное фото, полученное с полной матрицы, а потом обрежете ножницами края, то на бумаге ничего не изменится и резкость не повысится, изменится только угол зрения.

Можно представить себе, что матрица это фотобумага, которую кладут под фотоувеличитель. От того, что будут класться листы бумаги (матрицы) разного размера резкость не изменится.

Свету все равно на матрицу какого размера ему попадать, ход лучей и изображение определяется оптикой. У мыльниц не бывает дырки 1,4 или 2,8, поэтому все кажется резким особенно на широких углах.
AleksP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 02:17   #11525
Старожил
 
Аватар для lom66
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Хайфа, Израиль
Сообщения: 912
Репутация: 629
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 769
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от AleksP
но если у вас камень с кристаллической структурой поверхности и часть его резкая, а на части замыленная, то это сильно бросается в глаза.
На той фотографии камня за которую вы всё время твердите, резкости вообще нет, это не лучший пример.
lom66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 02:21   #11526
Старожил
 
Регистрация: 04.09.2015
Сообщения: 1,430
Репутация: 1823
Оставлено благодарностей: 265
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от Dolfins
Это говорит в первую очередь о том, что десятки тысяч кадров небольших предметов я через свои камеры пропустил уже очень давно и прекрасно знаю о чем говорю. (с)

Мне честно говоря не интересно, кто сколько тысяч предметов снял.
Вас всего лишь просят фотографией подтвердить свое высказывание:

Цитата:
Ответьте себе на вопрос: как снимать макро ювелирного изделия (где грип на фулфрейме например будет вообще смешон), чтобы все изделие было в резкости, не используя стекинг, не перепрошивая тушу?? Я ответил на него давно

Золото-бриллианты не нужны. Можно взять любой маленький объект с ярко выраженной поверхностной структурой. Если нет сахара, то можно насыпать маленькую кучку сахарного песка размером 5х5 см и снять под углом 45 град.
AleksP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 02:23   #11527
Старожил
 
Регистрация: 04.09.2015
Сообщения: 1,430
Репутация: 1823
Оставлено благодарностей: 265
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от lom66
На той фотографии камня за которую вы всё время твердите, резкости вообще нет, это не лучший пример.

Это пример того, что получается, если фокусироваться на одной передней точке. Резкость там есть на переднем кристалле.

Вот такое получится при съемке макро с f/16 http://www.shutterstock.com/pic-3214...7DkAlRsyg-1-99
AleksP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 02:27   #11528
Старожил
 
Аватар для Dolfins
 
Регистрация: 02.05.2016
Сообщения: 547
Репутация: 510
Оставлено благодарностей: 274
Получено благодарностей: 541
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от AleksP
Если нет сахара....,

...в студии есть все. И аппаратура там живет. Сниму вам и камешек и сахар. И еще какую-нибудь бонифню.
Хотя цели оправдываться у меня не было. Была цель посоветовать автору фото хлеба не топить открытой дырой зп фото, чтобы не вырезать размытое на изоляте.
Dolfins вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AleksP (23.06.2016)
Старый 23.06.2016, 02:38   #11529
Старожил
 
Регистрация: 04.09.2015
Сообщения: 1,430
Репутация: 1823
Оставлено благодарностей: 265
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от Dolfins
Хотя цели оправдываться у меня не было.

Так оправдываться и не нужно, я просто знаю что это невозможно по законам физики. Свет отраженный от разноудаленных объектов не может фокусироваться на одной плоскости. Это все равно что стреляя пытаться видеть одновременно резкими и мушку и прицел. Как ни прищуривайся все равно не получится, а глаз это та же линза с сетчаткой вместо матрицы.

Вообще тут дело не в размере объекта, а в относительном изменении расстояния до разных участков этого объекта. Если к примеру взять холст метр на метр и попробовать снять его под небольшим углом, то идеальная резкость будет только на небольшом участке.

Последний раз редактировалось AleksP, 23.06.2016 в 02:51.
AleksP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 03:39   #11530
Новичок
 
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 44
Репутация: 9
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 24
По умолчанию Re: Хочу критики портфеля по полной

Цитата:
Сообщение от lom66
Усложняем задачу, 3мм камушек с крупными, сложными ямками на весь кадр, не применяя перевертыш, слабо?

Камушка нет под рукой. Есть светодиод и кнопки.
Изображения
Тип файла: jpg диод-web.jpg (234.6 Кбайт, 96 просмотров)
plutos вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Исчезли 2 иллюстрации из портфеля... Bakula Stockxpert 4 17.07.2018 13:31
Хочу критики SUN-техник Фотография для фотобанков 148 05.06.2018 19:59
Нужна критика портфеля Serg-wsq Другие вопросы 17 25.03.2009 14:16
Хочется критики! misu Фотография для фотобанков 11 18.12.2008 00:52
Прошу критики :) Alchemiste Экзамены в фотобанках 10 14.09.2008 00:59


Часовой пояс GMT +4, время: 12:29.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot