Краткий итог: стоку..ммм... индифферентно... на редкие отключения портфелей, кои составляют массу ...эээ... невостребованного контента.
Редкие эскападные деактивирования качественных авторов не влияют на отчет совету директоров.
Резануло двуличие...
Ходят слухи, сто на ЕСП выплаты и до 0,02 цента идут..
Вас это не смущает?
А почему это должно смущать? Разные контрагенты, разные условия. Претензией к Айсу может быть самый низкий на рынке процент, но система у него другая и объективно более честная.
Напоминаю, Айс платит процент от реальной цены подписки (с учетом невыкупленной части) а Шаттер от минимальной теоретической. Ну и RPD у айса что с учетом дорогих продаж что только по подпискам получается на данный момент выше
Давно тут не писала.
У меня небольшой векторный портфель, гружу нерегулярно, есть хорошие топы по довольно популярным запросам. Шаттер никогда не являлся моим основным видом заработка, но был хорошим подспорьем - приносил немного, но стабильно. Было приятно вывести раз в пару месяцев сумму заработанного и потратить ее на всякие ништяки, вроде одежды, электроники, предметов быта, или просто отложить на накопительный счет.
До недавнего времени вынашивала план поработать в формате стоковой студии, причем идея уже даже была на первой стадии реализации - набросала какое-то подобие бизнес-плана, посчитала количество необходимых инвестиций на первом этапе, занялась составлением договора для работы с авторами, начала продумывать организацию работы, выплат, решать налоговые вопросы. Теперь, конечно же, не уверена, что буду этот свой план реализовывать.
Последние пару недель была занята своими насущными делами, поэтому на новости-форумы-соцсети времени не было совсем, но после 2 июня начала замечать, что в портфель на Шаттере капают какие-то продажи по 10-14 центов. Не придала этому значения, решила, что может быть Шаттер, как это бывает, прикрутил какую-нибудь фичу, вроде продажи изображений по клику из какого-нибудь приложения, и теперь будут появляться и такие суммы тоже, в дополнение к старым. Буквально позавчера снова заглянула в Earnings и поняла, что у меня теперь ВСЕ продажи по подписке по 10-14 центов, деманды по 0,67 и какие-то копеечные синглы. Количество скачиваний осталось прежним, но средний доход за неделю упал раза в три. Полезла гуглить, читать форум, узнала о новой системе выплат и чудесных январских "обнулениях".
Ну что я могу сказать? Это капитализм at its worst. Ребята решили сократить издержки, потому что очень хочется много денег. Стандартный подход: чтобы корова меньше ела и давала больше молока, ее надо меньше кормить и больше доить. Из-за подобной капиталистической алчности мы и живем в ситуации с огромным разрывом между богатыми и бедными, который с каждым годом только увеличивается (если кто не в курсе, почему капитализм в существующем виде зло, просто посмотрите графики по запросу "доходы богатых и бедных" практически по любой стране - откроете для себя дивный, новый мир).
С другой стороны, я совсем не понимаю, на что расчет. У новых студий теперь нет стимула приходить на этот сток. Из-за ежегодных обнулений, не понятно как планировать бюджет, загрузки, да и стоит ли этим заниматься вообще, потому что сегодня они решили обнулять всех один раз в год, а завтра решат два. Доверия к Шаттеру теперь никакого, риски выросли, выплаты стали мизерными.
Пишут, вот, что изменения не сильно скажутся на новых авторах - как по мне, это какие-то странные заявления. Вся система выплат выглядит ужасно демотивирующей и вгоняет в тоску. Мало того, что выплаты копеечные, так даже если ты, новый автор, серьезно настроен на рост и постепенно увеличиваешь объемы и качество загружаемого контента, наступит январь, и ты окажешься отброшен на несколько шагов назад, просто потому что иди ****й, вот почему. Если раньше новый автор мог понимать, для чего он работает, и при достаточном усердии мог за какой-то приемлемый срок выйти на какой-то приемлемый уровень заработка, то теперь перспективы нет. Чтобы получать на Шаттере нормальные деньги, теперь требуется какое-то невероятное количество скачиваний, а это значит в портфолио постоянно должно быть очень много свежих и актуальных работ, потому что иллюстрации имеют свойство морально устаревать как по тематике, так и по стилю. То есть автор оказывается в той самой ситуации, где "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее".
В общем, по-моему Шаттерсток просто сам себе обрубил доступ к кислороду. Новые авторы с качественными иллюстрациями приходить туда не будут, новые студии - тем более. Наверное останутся какие-то большие старые студии, но и им, мне кажется, придется несладко. Все это выльется в уменьшение качества и количества нового контента. Срубить бабла в краткосрочной перспективе у Шаттера, наверное, получится, но в долгосрочной это ведет к заболачиванию стока, упадку и разложению. Как говорится, запомните этот твит.
Продажи я, конечно же, закрою. Странно видеть комментарии вроде "закрывайте, закрывайте - конкуренция меньше, нам хорошо". Это какое-то полное неуважение к своему времени и труду, но что поделать, самооценка у всех разная. Чем больше мы соглашаемся с самыми мерзкими проявлениями капитализма, тем больше их становится, потому что если все согласны, значит так можно.
Краткий итог: стоку..ммм... индифферентно... на редкие отключения портфелей, кои составляют массу ...эээ... невостребованного контента.
Редкие эскападные деактивирования качественных авторов не влияют на отчет совету директоров.
Как именно по этому графику вы поняли реакцию стока, оценили качество отключенного контента и прозрели содержание отчета?
Последний раз редактировалось don_Martin, 10.06.2020 в 15:01.
Специально пересчитала рпд на Айсе за последние 12 мес. = 0,447, при том что на Айс у меня загружена только половина портфеля
А на Шаттере рпд за последние 12 мес. = 0,572, портфель 6200 вектор
И продаж вектора за 0,02 у меня на Айсе нет