Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ta-nya
На шедевральность не претендуем, да не для того и стоки . Название на шаттере было другое "CEO, Manager, Businessman, Developer, Chief evangelist in a blue shirt explaining his concept, standing a point, trying to reach the audience, gesticulating, making gestures". Может дело и в нём, но в причинах отказа не было ничего про название или ключевики, только вот эта невнятная фраза про экзекьюшон. Кстати, из поиска по форуму видно, что с такой формулировкой отпинывают как очень хорошие, так и совсем плохие картинки, хотя плохих и больше.
Больше всего удивило то, что картинки утвердили в воскресенье утром, кстати, не думала, что они работают в выходные.
А через какое время имеет смысл заново отправлять исправленную версию? Надо ли ставить галку о том, что это "ранее загруженное изоражение" и т.д.? Или просто удалить отвергнутое и через недельку попробовать снова?
Poor Execution не имеет отношение к названию, только к самой картинке.
Перезаливать можно, конечно, поскольку действительно и не такое г. принимают
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).
Сталкивались с таким?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Что, всё прямо так серьёзно? Логотипы с конфеток убраны. Разв этого недостаточно? https://lori.ru/24709942
Делать то чего? Я ж всё-таки старалась! У меня таких не одна.
Последний раз редактировалось Irina N, 19.12.2016 в 01:52.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Irina N
Что, всё прямо так серьёзно? Логотипы с конфеток убраны. Разв этого недостаточно? https://lori.ru/24709942
Делать то чего? Я ж всё-таки старалась! У меня таких не одна.
логотипы то убраны, но конфетки все же Ferrero Rocher
Скорее всего дело не в конфетах, а в вазе.