То есть, человек, который вбрасывает, пусть и чужие сомнительные цитаты (с, прости, господи, Википедии) - это как бы "норм", вопросов нет, пусть вбрасывает. А виноват тот, кто отреагировал? Прекрасная логика.
Логика в том что не переубедите! Высказались разок и успокоились! И как итог - что то изменилось за эти четыре этажа постов? <-- Это не вопрос - на него не нужно отвечать...
"На" и "В" это принципиальный вопрос для граждан Украины потому что это либо признание государственности либо нет.
Не хотел влазить, ну вот я гражданин Украины и мне как то не принципиально "НА" или "В" поэтому за всех граждан не нужно пожалуйста. Более того первый раз вижу того, кто отождествляет это с признанием государственности.
Что, оринджер перед смертью от рака так всем поднял продажи на шаттере, что решили в этой ветке теперь хохлосрачик устроить вместо отчетов об утреннем стуле с 20п 3д 1с? Неплохо.
К тому же Куба это островное государство. Но включите же мозг! Острова пишется НА - пример (Шри-Ланка – государство, расположенное на острове. Поэтому выбор предлога зависит от значения: на Шри-Ланку – на остров, в Шри-Ланку – в государство.
Теперь включились острова с полуостровами. Т.е. вы хотите сказать, что нужно говорить "Поеду на Крым"? Или всё таки "Поеду в Крым" - тогда следуя вашей логике Крым это независимое государство.
Есть нормы русского языка:
На Камчатку, На Кавказ, На Украину, и острова здесь не причём.
Крым это неотъемлемая часть Украины и не является островом
Так и вам о том, что Камчатка не является ни островом, ни полуостровам , а является неотъемлемой частью России, но правильно нужно говорить "на Камчатку", а не "в Камчатку".
Уважаемый джентльмен, лично для вас я еще раз не поленюсь и объясню что "На" и "В" это принципиальный вопрос для граждан Украины потому что это либо признание государственности либо нет. Читайте правила русского языка - "На" это бесформенное что то вне острова ....., "В", это в государстве с собственным суверенитетом.... НО если вы и дальше планируете разжигать злобу между нашими государствами продолжайте говорить НА.
Разжигать злобу? Я, наоборот, за мир, дружбу и братство.
Однако вот эту историю, с обидами на предлог "на", считаю таким же инфантильным капризом, как агрессивное принуждение к "толерантности" на Западе, когда из обычных негров делают какой-то "культ неприкасаемых" (Black lives matter).
Заставлять меня говорить "в Украине" - всё равно что заставлять говорить "в Родине". Так же дико и неестественно звучит.
Радовались бы и гордились - даже в советском прошлом Украина была единственной республикой из пятнадцати, где использовался этот предлог (никаких тебе "на Литве", "на Казахстане", "на Армении"). Особая страна, в хорошем смысле.
Что, если мы все хором скажем "в Украине", всё вдруг резко наладится? МИД использует предлог "в", - как раз так, как вы хотите, - но это не мешает ему сочинять всякий бред про вас же.
Мне все равно что вы там считаете , мне важно отношение граждан федерации к государственности Украины и я вижу что оно не дружелюбное! И вы тому подтверждение, вы настаиваете на своих имперских тезисах и фашистских захватнических целях. Обститесь ! СССР умер! Украина уже другая и будет сопротивляться вашим коммунистическим и фашистским идеологиям. Украина должна быть свободна и имеет право принимать решения те что посчитает нужными - это не ваше дело! Стройте свою страну и не мешайте нам строить свою!
Вы хотите "дружелюбного отношения к государственности?" Как странно это звучит. Или вы о независимости? Вашу независимость я уважаю. К украинцам отношение дружелюбное. Какого вы президента выбрали, какую систему строите - дело ваше. Так в чём "имперскость"? В желании развиваться плечом к плечу, как добрые товарищи, с взаимной поддержкой? (и не надо тыкать мне в нос пропагандой, я с 14 года в курсе, что она лжёт; если я живу в России, это не значит, что я одобряю всё то, что наворотил упырь, за кого я не голосовал).