Большинство современных DSLR камер имеет возможность записи на внешний рекордер. Это дает прирост качества записанного материала, т.к. сигнал с матрицы камеры напрямую пишется во внешний рекодер. Это общая информация.
На данный момент нашел двух основных конкурентов за вменяемый ценник:
Blackmagic Video Assist — цена производителя $495
Цитата:
Blackmagic Video Assist — новое профессиональное решение с функциями рекордера и монитора.
Входы HD-SDI и HDMI позволяют подключаться к любой видеокамере или DSLR, 5-дюймовый HD-монитор обеспечивает точную установку фокуса и кадрирование, а встроенный рекордер сохраняет видеоматериал на SD-карты в форматах ProRes и DNxHD, которые совместимы с современными приложениями нелинейного монтажа. На сенсорном экране отображаются настройки, индикаторы звука, гистограмма, тайм-код и другие параметры. Предусмотрены два слота под батареи LP-E6.
от того же производителя:
Blackmagic Video Assist 4K — цена производителя $895
Цитата:
Профессиональное решение с функциями монитора и рекордера, предназначенное для использования с любой SDI- или HDMI-камерой.
Устройство оснащено ярким 7-дюймовым дисплеем, который обеспечивает точную установку фокуса и удобное кадрирование.
Предусмотрены два слота для записи в HD- и Ultra HD-качестве на SD-карты класса UHS-II. В отличие от DSLR-камер, Video Assist 4K позволяет сохранять 10-битное видео 4:2:2 в виде файлов ProRes или DNxHR. Они совместимы со всеми современными приложениями монтажа, поэтому к редактированию можно приступать немедленно!
К обоим рекордерам в комплекте идет лицензионная Davinci Resolve
И их конкурент:
Atomos Ninja-2 — цена производителя $295
Цитата:
Atomos Ninja 2 - портативный профессиональный HD-рекордер с сенсорным управлением. Устройство снабжено специальным экраном для мониторинга и воспроизведения видео и звука в высоком качестве. Atomos Ninja обеспечивает захват видео практически с любой видеокамеры, обладающей HDMI-выходом, и записывает его в высококачественном 10 битном 4:2:2 формате Apple ProRes или Avid DNxHD, уже готовом к монтажу.
Запись на стандартные 2.5” SSD/HDD накопители позволяет создать емкую (свыше 10 ч записи на 1 Тб), легко доступную, недорогую и надежную систему.
К этому парню нужно докупать внешний SDD, это еще плюсом примерно $160
Друзья поделись опытом своей работы в внешними рекордерами.
Возможно уже кто то купил. Интересны варианты комплектации, что нужно докупать?
Имеет ли смысл для стокеров заморачиваться?
Попробую ответить. Большинство DSLR камер имеют выход HDMI, но ничего общего с снятием сигнала с матрицы это не имеет. (По крайней мере в DSLR состоянию на 2018 год). На HDMI поступает в основном 4: 2: 2 8 бит, в некоторых моделях 4: 2: 2 10бит и это не немного (относительно) лучше. То есть почувствовать реальный прирост будет трудно. Можно достичь 5-10% детализации (за счет большего потока данных) и уменьшить нагрузку на процессор при монтаже, так как кодек (алгоритм) кодирования можно выбрать на рекордерах значительно легче чем h.264 / 265.
Коротко: покупая рекордер, батарею, SSD, вы тратите около 50% от стоимости камеры а в замен получите прирос в качестве (очень общее понятие) в 10% не более если учесть все факторы. Стоит ли это делать?
Для себя сделал выводы - нет. Даже с точки зрения затрат. Допустим Sony A7RIII + рекордер ето уже около 4000 USD и вы получите 4: 2: 2 8 бит. Это не лучше уже купить Canon C200 за 7500 USD и иметь 4K / 25 fps 12bit или 4K / 50fps 10bit?
Коротко: покупая рекордер, батарею, SSD, вы тратите около 50% от стоимости камеры а в замен получите прирос в качестве (очень общее понятие) в 10% не более если учесть все факторы. Стоит ли это делать?
Для себя сделал выводы - нет. Даже с точки зрения затрат. Допустим Sony A7RIII + рекордер ето уже около 4000 USD и вы получите 4: 2: 2 8 бит. Это не лучше уже купить Canon C200 за 7500 USD и иметь 4K / 25 fps 12bit или 4K / 50fps 10bit?
Или еще лучше BMCC4K + metabons за 2000 USD?
Подумайте над этим.
Сложно не согласиться. Еще по разглагольствую на заданную тему.
metabons нужен для адаптации объективов другой системы, отличной от 4/3. В принципе без него можно обойтись.
У BMCC4K есть пара недостатков.
— Одной батареи хватает на 20-30 минут работы.
— Нет ждущего режима. Т.е или камера включена и по полной ест аккумулятор или полностью выключена.
— Монитор 5 дюймов но не поворотный, значит нужен будет внешний монитор.
— отсутствует авто фокус
— нет матричного стабилизатора.
В противовес по качеству записи «в себя» одбходит все DSLR камеры
Рынок не предлагает идеального варианта. Приходиться идти путем компромиссов.
Я думаю, тут важно то, что для очень многих стокеров покупка камеры не требуется - она уже есть в наличии. Для них речь идёт не о $4000, а как раз о приведённых выше $500-1000, за которые автор получает все описанные плюшки. И тут уж надо смотреть, стоят ли они того.
Например, насколько заметной будет разница у Сони а6300/6500 при выводе на рекордер в 4:2:2 Prores HQ против 100 Мбит 4:2:0 в h264 на карту?
Это да, несомненно. Но интересен и технический аспект - насколько там на самом деле будет разница? Если, например, а6300 подаёт на HDMI всё те же 8 бит 4:2:0, то смысл паковать их в Прорез 10 бит 4:2:2 может быть не таким большим, как кажется по цифрам.
То есть, если обобщить, то важно не только то, какой сигнал рекордер может записать в себя, но и то, какой сигнал конкретная камера может выдать через HDMI.
"К этому парню нужно докупать внешний SDD, это еще плюсом примерно $160"
а к БМ не нужно докупать сд-карты?
и не простые, которые на каждом углу, а скоростные для потока прорес, и такие стоят дороже чем SSD.
да и менее надежные на мой взгляд.
Наверное это разница между "и так (100мбт) сойдет, для стоков же" и "дать максимальное возможное качество клиенту"
кажды для себя выбирает
Да, по сути это основной вопрос.
Те кто понимают что качество материала влияет на продажи начинает искать пути и варианты. Тогда в полный рост и встает вопрос внешнего рекордера. Т.к. камера уже есть желательно ее и использовать.
Гаш спокойно 5й выдаёт 10 бит 4к60 на рекордер.
Пользуюсь нинзя-инферно (стоит гораздо больше штуки баксов в Москве при "родной" цене в 995)
К нему сразу придётся докупать:
внешний SSD (8-9тр)
батарейки
кабель HDMI (около 12 тыщ рублей тут, дешёвый вариант за 3тр не прокатил)
Обработав кучу разного материала, могу с уверенностью сказать, что не стоит возня с 10-битным изображением времени затраченного на их получение и денег, потраченных на приобретение всей кухни.
Плюс мы о-о-о-очень сильно теряем в компактности и мобильности, приобретая по сути фокусировочный экран (который можно купить гораздо дешевле)
Возможно весь смысл бы раскрылся, будь там матрица нормальная, а не 4/3.
Или если бы была возможность писать VFR (слоумо) прямиком на рекордер, хотя бы даже в FHD, даже не в 4K, но чтобы весь сигнал шёл через HDMI (спецификация пропускает такой объём данных)
В сухом остатке в техническом плане всегда выигрывают сцены, снятые с хорошим светом, вне зависимости от битности записи.
Т.е. лишний раз переподтвердить азы: "самое важное это свет и оптика", можно.
А 10 бит и гамма V-log не настолько круто позволяют рулить изображением, как того возможно бы хотелось, хотя и имеют неоспоримые преимущества перед 8-битной картинкой.
А вот нормальные равы писать если (блэкмэджик умеет?) тогда да, из равов (cinema DNG) я вытаскивал совсем безнадёжные картинки с очень крутым качеством, но там и матрица норм и пиксел-в-пиксел изображение, где шум совершенно мелкозернистый и очень приятный даже если со всей дури задерёшь цветокоррекцию.
Но это умеет писать ODYSSEY.
Поскольку я приобретал рекордер для сложных условий съёмок, но наткнулся на подлое хитросплетение маркетинговых уловок (оказалось, что я тупо не могу пользоваться всеми возможностями рекордера из-за ограничений, допущенных производителем дополнительных аксессуаров, которые тот очень умно и хитро спрятал в недрах своих спецификаций.
Если по простому - толщины кабеля не хватает, чтобы пропустить нужный мне поток.
В студии - да, преспокойно снимаю в прорез, 4К60-10 бит, которые потом великолепно красятся, обрабатываются, и не парюсь, но покупалась вся кухня не для этого и обойтись без этого можно вполне спокойно, отдав предпочтение настройке световых схем, нежели потом тащить это редакторах.
. Т.к. камера уже есть желательно ее и использовать.
Какая камера? Например у меня в GH5 есть 10 бит 4:2:2, смысла что-то еще лучше для стоков не вижу, хотя на рекордер можно еще больше информации записать с него.