[/quote]Мы вроде все тут "мастера пиксела", кто нибудь может объяснить феномен платья? Почему его видят или бело-бежевым или черно-синим? Я до сих пор внятного объяснения не нашел.
а вы снимите что-то черное, занимающее весь кадр, против солнца и еще и экспозицию в плюс выкрутите... и превратится ваш черный на снимке в серо-желтый...
то бишь конкретно на этом снимке платье кажется серо-желтым, но это просто ошибка экспозиции и слишком большой динамический диапазон сцены.. на самом деле платье сине-черное.. если бы снималось с правильным освещением...
а вы снимите что-то черное против солнца и еще и экспозицию в плюс выкрутите... и превратится ваш черный на снимке в серо-желтый...
просто ДД камеры не хватило для того чтобы нормально показать черный при таком ярком фоне...
Для меня все однозначно - белое платье с золотисто-бежевыми вставками. Но часть друзей говорит, что платье черное с синим. И тоже художники.
весь вопрос не как снято или как накрутили в ФШ, а как воспринимается здесь и сейчас. У меня реально пара друзей художников рассорилась - муж говорит "однозначно сине-черное, жена: "оно бело-золотое".
весь вопрос не как снято или как накрутили в ФШ, а как воспринимается здесь и сейчас. У меня реально пара друзей художников рассорилась - муж говорит "однозначно сине-черное, жена: "оно бело-золотое".
вот этого реально не пойму... что значит видеть сине-черное на первом снимке? делать мысленно в голове поправку на то, что снимок передержан и потому картинка на самом деле темнее, и потому говорить о том, что платье черное, но при этом видеть серое... ? или именно видеть сразу сине-черный вариант? Как может быть второй вариант, если ФШ показывает пипеткой цвет в середине палитры цветов (то бишь серый с тем или иным оттенком), но никак не черный...? Хотя может реально есть люди, которые реально не различают оттенки серого .. и все от середины палитры и до черного им кажется черным?? не знаю..
Цитата:
Сообщение от vicnt
Я не пойму, а вы, тристана, как его видете? Я и спрашиваю тут, потому как мы тут рассорились в среде мастеров фото и ФШ
на первом снимке вижу голубовато золотым. на втором - сине-черным... как и положено согласно тем цифрам, что выдает ФШ, когда тыкаешь пипеткой в то или иное место кадра. т.е. я вижу объективную реальность. А вот что видят все остальные - не знаю. О чем тут спорить - если есть пипетка и ФШ?
У меня сине-черное. Понятное дело, что на фото вместо синего - у меня фиолетовый, а вместо черного - грязно-коричневый. Но, видимо, мозг делает свою поправку на погрешности снимка и выставляет все правильно в автоматическом режиме Друзья-художники тоже видят сине-черное (хотя не думаю, что наличие художественных способностей хоть как то влияет на восприятие этого платья )
Как то я долго читала что то с яркого экрана, а потом снова увидела кусочек этого платья. И оно было бело-золотистое, как засвеченное. Но потом в быстром режиме перетекло в сине-черное (мозг спохватился). И тут я поняла, насколько "по-другому" его видят те, для кого оно бело-золотое! И поэтому тоже объяснениями заинтересовалась. Толкового объяснения действительно нет
Друзья, кто видят его бело-золотым, считают, что это все происки маркетологов и где-то есть бело-золотое платье и вообще Всемирный Заговор жив . Однако для меня самое непонятное - это как все таки те, кто видят его бело-золотым, в своей голове увязывают фиолетово-коричневые "пипеточные" выдержки этого платья!
О чем тут спорить - если есть пипетка и ФШ?[/u][/b]
То есть вы пошлете мужа за платьем таких расцветок (как на фото), а потом будет не понятно, почему он купил черное, хотя на фото белое ? Пипетка не помогает, поверьте, это первое , чем я воспользовался.
какая к черту разница... мы то с вами, фотографы, прекрасно понимаем, что, играя экспозицией и ББ, можно любой цвет получить... и, снимая красный цветок, получить на снимке синий... а если люди, далекие от цифровой фотографии и фотошопа, этого не знали и потому сильно взбудились на это несчастное платье - то это их проблемы... =))))