Внимание, ДлинноПост! Читать с осторожностью, около-флудо-спам. В конце - не плакать!
Январь 2011. Cory Thoman
http://www.illustrationinfo.com/2011...-january-2011/
(да, это 2011 год, перевожу часть):
"Я принял решение удалить мое портфолио с Фотолии. После трехлетнего постоянного снижения отчислений, данный сток не похож на того, с кем бы я хотел продолжать дальнейшее сотрудничество. Я не слишком доволен последними тенденциями агентств, которые обрезают отчисления авторам. Надеюсь, что они поймут, что это не в их интересах отвергать своих поставщиков." Cory Thoman
Для сравнения, сколько ему Фотолия приносила ранее:
Ноябрь 2010 и Июль 2010:
http://www.illustrationinfo.com/2010...november-2010/
http://www.illustrationinfo.com/2010...for-july-2010/
2014 год. Здесь кратко люди говорят о том, что они отказались от представления своих работ на партнерских площадках 123rf.
http://www.microstockgroup.com/123ro...partner-sites/
Кратко-грубо-выборочно-цитато-перевод:
"Фокус заключается в том, что вы понятия не имеете какие работы продаются и сколько 123rf получает с этого в итоге.....Насколько я знаю вы не можете видеть в своих скачиваниях информацию о том, была скачана работа на 123rf или на партнерском сайте, вы просто видете количество"
"С одной стороны, 123rf похоже не имеет контрибутор-дружественный подход. Я не понимаю рациональность бездумной схемы роялти(мой комментарий - речь идет о схеме, при которой в течение года нужно набрать определенное количество баллов, и, в зависимости от набранных баллов, вы получаете тот или иной ранг-уровень отчислений) потому что не поставщик, а агентство ответственно за увеличение
объема продаж!..."
И т.д. и т.п.
Многие авторы по всему миру недовольны были теми или иными стоками, и многие отказывались, теряя деньги из-за принципов. Это жестокий бизнес. Он был жестоким и он таким останется с увеличением жесткости конкуренции. Возьмите и посмотрите на это глобально, вне стоков, почитайте, например комментарий Grobik`a под этой оффтоповой в данном случае новостью(хотя он явно гиперболизирует(саму статью можете не читать):
http://www.ixbt.com/news/2016/10/07/...nii-marsa.html
Сами стокеры тоже стремились выкачать максимум прибыли посредством демпинга за счет того, что делали сеты из своих работ. В итоге мы имеем то, что имеем. Сотрудничество со стоками - сложное дело. Посмотрите на это с разных сторон. С одной стороны, вы как рабочие, которые объявили забастовку, в связи с сокращением зарплаты. С другой стороны, компании могут иметь существенные проблемы и издержки, ведь ни для кого не секрет, что некоторые стоки полностью закрылись и исчезли в небытие. Каждый из вас будто бы пришел к директору, а директор сказал, что урезает зарплаты. Вы плюнули и уволились, что логично. И ваш директор найдет другого....Но ситуации со стоками совершенно разнообразные могут быть. В свое время, многими были получены письма от Veer и Graphicleftovers. Если Veer спрашивал мнение, не помню точно, но что-то типа описания мнения о стоке, то Келли из GL, помнится писала довольно пессимистическое сообщение о падении стоков, о выживании, их команде и т.п. Наапример, в конце мая 2013, она писала "Даже несмотря на то, что было много оппозиции против новой системы поиска Google, но похоже, что система сохранится, что означает, что мы должны рекламировать себя более агрессивно. Но чтобы это делать эффективно, нам придется сократить расходы". И далее она говорит о сокращении штата. А в конце октября 2014 года она уже пишет о том, что многое изменилось с тех пор и что все мы ощутили последствия конкурентов из-за их "cut throat strategies" (стратегия перерезания горла, если дословно, в качестве примера - бесплатное использование изображений блогерам и т.п.). Зато GL постоянно говорили, что не изменят стратегию и отчисления авторам, и почти не изменили. Т.е. авторам текущим оставили на 52%, как и было со времен основания стока, но зато новым авторам, которые только зарегистрируются, их уже ждет 40% отчислений. Так вот, вернемся к Veer, который канул в небытие...сколько бы мои коллеги не писали в Veer, не было ни одного письма с возможностью перевода денег на PayPal или досрочного вывода. А Келли же вообще отреагировала одной коллеге так, что дескать, может коллега хочет закрыть аккаунт. Коллега конечно же не хотела закрыть аккаунт, а хотела лишь досрочно получить деньги на свои нужды, но не получила, потому что политика строгая по поводу вывода и менее 50 баксов нельзя выводить. Зато тот самый Colourbox отлично многим деньги заранее выводил. А ведь многие его не любили, насколько помню ранее была лицензия для студентов хитро-бесплатная. Кто-то не любит Фотолию, кто-то ненавидит iStock. Помните, когда iStock ошибся и стал снимать со многих деньги. по 10 штук рублей в месяц терять, ох. Снимал кучу денег из-за своей ошибки! Кабздец-Барабздец!
Решать с каким стоком работать будет каждый, и что хорошо одному - плохо другому. Один может захотеть не терять прибыль, а Cory Thoman без проблем лишился 150-200 баксов с Фотолии в свое время и не стал грустить. Или стал? Мы не знаем...Многие стоки постоянно снижали отчисления авторам на протяжении многих лет. Я не просто упомянул про Veer и GL, я их упомянул для того, чтобы было понятно, что если Depositphotos не отвечает на письма или отвечает с раздражением, то это ничего вообще не говорит. Разве что это говорит о полном кабздеце-барабздеце нашей с вами жизни.
P.S.: меня здесь нет, так что мне можете не отвечать. Просто задумайтесь ради себя самих обо всей жизни глобально, а не в рамках недовольства Depositphotos. Посмотрите какие стоки существовали, сколько их ушло, проанализуйте работу каждого, посмотрите что вы можете контролировать, а что нет. Посмотрите на то, кто и сколько вам приносят. Cory Thoman - это не один пример. Были и другие,
которые с легкостью жертвовали 10% дохода и даже более ради собственных убеждений(просто часть я не нашел, кого помнил, но они точно были). Но знайте, рынок живет не по принципам морали или справедливости, он живет по принципу спроса-предложения. А сейчас предложение просто невообразимо избыточно.
Поэтому по теме могу сказать, наконец, готовы?... В список демпингующих стоков могут войти вообще все! )))))))))))))))))))))))) А всё потому, что объективную цену на продукты творчества очень тяжело установить. Сложная работа продается за столько же, сколько и простая, при этом количество скачиваний сложной может быть гораздо меньше, чем простой. Отсюда вывод - простая работа должна стоить дороже, потому что на нее спрос выше. Но стоковый рынок имеет совершенно иное ценообразование, впрочем и есть увеличение стоимости в зависимости от рейтинга,
уровня работы, но это на некоторых стоках...
Авторы мирились с тем, что их работы для простого использования могут быть куплены за четверть, треть или полдоллара в среднем, но были недовольны сильно любыми существенными уменьшениями отчислений по расширенной лицензии или файлам, купленным по запросу. Однако, контролировать действия любого иностранного юр.лица, которое совершенно неизвестно как может использовать наши работы и зарабатывать на нас деньги, мы почти никак не можем... Работы продаются дешево, будущее печально, рынок решает всё...на этой нотке запустим еще больше грусти от знаменитого Leremy....
Автор Leremy:
http://sellingvector.blogspot.ru/
(мой вольный перевод, близок по смыслу к тексту, и близок к самому тексту)
"Почему микростоковые авторы постоянно сердятся(раздражаются и злятся).
Микростоковые поставщики всегда были сердитыми, но у нас есть причины почему.
1. Агентства относятся к нам плохо. Они уменьшают отчисления-роялти в любой момент, когда они этого хотят. Мы почти никогда не получали повышение, а вот уменьшение отчислений встречается часто. Несправедливо.
2. Агентства случайным образом отвергают наши загрузки. Столько усилий и столько надежд, - но они отвергают их бессмысленным образом. Необоснованно.
3. Так много подражателей. Они копируют без тени изумления на лице. Они копируют вслепую. Они копируют названия и ключевые слова тоже. Они не стыдятся. Сумасшествие.
4. Так много новых агентств возникало на протяжении многих лет. Мы помогали. Мы загружали. Мы надеялись. Но мы не получили скачиваний. Пустая трата времени.
5. Так много спаммеров в нашем мире. "Воины Иконок, Марихуана-Парень, Йогуртомэн и бла-бла-бла. Найдите сами этих спаммеров на MicrostockGroup.com. Почему агентства относятся к ним с любовью? Почему, почему, почему?
6. Мы тяжело работаем. Мы работаем словно сумасшедшие. Мы не высыпаемся. Почему наши работы не продаются? Деморализует.
7. Агентства любят играться со своими партнерами и каким-то образом мы получаем уменьшение гонорара. Мы просто беспомощны.
8. Агентства относятся к нам как к продуктам потребления. У нас очень мало веры в них и в самих себя теперь.
9. Так много людей используют наши работы без оплаты. Так много людей не покупает правильную лицензию. Так много людей раздают потом работы. Просто очень много.
10.Так много mother fucker`ов берут наши изображения и размещают их бесплатно. Демонично.
11. Существует так много ненависти, зависти, сарказма, хулиганства, подражателей среди нас. Многие не хотят размещать что-либо больше..."
Re: Составляем список демпингующих стоков
Линейный вид
