Как получить фото высокого уровня (вопрос к ГУРУ) - Страница 4

hfx777 · 05.04.2011, 11:04

Я только в RAW снимаю, 700 фоток обычно дня за два в конвертере обрабатываю, потом в шопе выборочно (портретуру и т.д.). При съемке свадьбы не всегда получается репортаж в полностью ручном режиме снимать, не успеваешь настройки менять, а RAW по балансу и экспозиции намного легче и быстрее обрабатывать группами в RAW конверторе чем в шопе JPEG. Большой промах в экспезиции в JPEG без потерь не вытянешь!!!

HamsterMan · 05.04.2011, 11:15

NZ_Gore™, а Вы знаете, что, например, в Кенон 5 Д2 макс, джипег ужасного/убитого качества, что по деталям, что по передаче полутонов? спец. сравнивал "камерный" джипег и тот же кадр открытый из рава, разница очевидна. Конечно, для помидора на белом может и не критично, но если планируется дальнейшая худ. обработка + качество - однозначно - рав.

Wisky · 05.04.2011, 11:54

Цитата:

Сообщение от NZ_Gore™

svit, рав конечно это хорошо, но скажи мне что проще - настроить фотоаппарат под несколько сюжетов и потом делать небольшие коррекции в фш, или по полдня мучаться в конвертере а потом еще столько же в фш, и это над каждой фотографией? какое тут желание заниматься искусством будет, тут хоть бы уже отделаться от клиента хоть как-то захочется. высокий уровень исходников куда удобнее чем мучения в конвертере,

Еще раз - настройка сюжетов никак не влияет на RAW-файлы. О каких тогда исходниках идет речь?
Обработка - это тоже часть работы, за которую вы получаете деньги от клиента.

LevKr · 05.04.2011, 13:47

снимать в jpg эт ж моветон

ну все равно что купить камера за кучу баксов стекло того больше - потом плюнуть в объектив протереть штанами и снимать - вот примерно такая ассоцияция

SUN-техник · 05.04.2011, 14:14

Цитата:

Сообщение от LevKr

снимать в jpg эт ж моветон

ну все равно что купить камера за кучу баксов стекло того больше - потом плюнуть в объектив протереть штанами и снимать - вот примерно такая ассоцияция

Я вот например не вижу необходимости для стоков снимать в RAW... Качество жепег-конвертора в Nikon D80 меня более чем устраивает. В свое время ставил jpeg+RAW. Но равы не обрабатывал почти... Сейчас ставлю jpeg+RAW только когда снимаю в сложных световых условиях...

s1001 · 05.04.2011, 14:14

Цитата:

Сообщение от hfx777

... 700 фоток обычно дня за два в конвертере обрабатываю, потом в шопе выборочно (портретуру и т.д.)...

Adobe Photoshop Lightroom.

dimol · 05.04.2011, 14:43

Цитата:

Сообщение от LevKr

снимать в jpg эт ж моветон

ну все равно что купить камера за кучу баксов стекло того больше - потом плюнуть в объектив протереть штанами и снимать - вот примерно такая ассоцияция

неправильная ассоциация

Wisky · 05.04.2011, 15:35

ненастолько уж и неправильная...
держать камеру и оптику за несколько килобаксов, чтобы снимать в жпег со значительной деградацией и намеренно усложнять себе жизнь отсутствием маневра при необходимости - форменный мазохизм - хотя и личный выбор каждого.

dimol · 05.04.2011, 16:08

если свет хороший, экспозиция правильная, ББ выставлен - то я очень сильно сомневаюсь, что так уж будет видна деградация в jpg по сравнению с RAW.

Я снимаю всегда в RAW. Хотя если б бомбил свадьбы - еще б очень сильно задумался, так ли оно надо.

Wisky · 05.04.2011, 16:37

очень много если.
И если мы говорим про бомбеж на свадьбах - тут пыхи в потолок для пьяных плясок - более чем достаточно. Не говоря уже о всяких заумных вещах, типа постановки света и обработки в фотошопе.