Вы уж извините, я очень много Вам написал, Вы можете не читать, если времени нет.
Это будет долго, всё распишу, что смогу )))))))))))))))))
Давайте подумаем дальше, раз Вы задались такими вопросами.
1. Совершенно правильный вопрос о количестве приносящих работ доход, что приводит нас не к ответам на данный вопрос, а к дополнительным вопросам, связанным с рентабельностью. Отмечу, что количество продаваемых работ я косвенно включил в свой анализ еще тогда, просто не заострил внимание.
Итак, нам известно, что часть контента, даже кажущиеся продаваемыми, потеряется в стоковом небытие, а значит деньги, потраченные в размере 25 долларов + 10 + 10 = 45 долларов за 3 работы, где одна оригинал и 2 симиляра, могут оказаться потраченными напрасно.
2. Рассуждения Ваши об изменении прогрессии увеличения притока работ при увеличении численности работников столкнулись с Вашим же замечанием об идеальном мире...У нас с Вами математико-физико-экономический мир. Он не идеален, но частично понятен. Итак, берем Вашу идею. Работал я, допустим, лет 5 на стоки, и набрал портфолио в 10 000 работ. Это я делал значит 167 работ примерно в месяц. Вначале у меня рост дохода был в одной прогрессии, затем изменился, ибо отдача от 167 работ при 1000 работах и при 8000 будет просто невообразимо разной - это раз, а второе - напомню статистику от 1 марта 2011 года SS:
"14,407,193 сток-фотографий по лицензии роялти-фри /
69,717 новых фотографий было добавлено за последнюю неделю /
280,742 фотографов"
И текущая статистика:
"Стоковых изображений без лицензионных платежей: 134,609,937 / За последнюю неделю было добавлено новых изображений: 989,875 "
Т.е. количество еженедельного добавления работ было на старте моей карьеры(на самом деле я лентяюшка стокер около 10-летнего стажа, если что ))))))))) или хотя бы на старте анализа микростоков примерно 70 тыс, то сейчас около 1 миллиона(доходит до 1,3 миллионов иногда). Это влияет прямо на всё.
И вот я достиг 10 000 работ, взял сейчас еще 4 человек, которые делают мне, включая меня 167 работ умноженных на 4 в месяц = 668 работ. Теперь разделим на 4,5 = 148 работ в неделю примерно. Если брать "идеальный мир", то наша производительность труда, сейчас, в текущих условиях середины апреля 2017 года должна составлять 400%, при условии, что я взял за основу себя одного в качестве 100%. Реальная производительность труда, беру с потолка абсолютно, будет эмм...процентов 30%. Она никак не может быть больше. Мыслите математически, логически. Если бы Вы смогли произвести-вырастить 2 апельсина, я 2 апельсина, то вдвоем у нас была бы в два раза выше производительность, но только не в том случае, внимание...!! ))))))))))))) если у нас не 10 000 апельсинов уже есть )))))))))))) Ни о какой производительности в 4 раза большей нельзя говорить, ибо она привязана как Вы сами же заметили к рынку и конкуренции, к условиям, и к уже готовому накопленному продукту, реализация которого у Вас и вызвала вопросы, что очень-очень важно и правильно.
3. Теперь перейдем дальше к анализу. Исходя из того, что работы могут прогорать, тем более платить такие суммы как 25+10+10 за 3 работы совершенно невыгодно. Ибо если такая студия хочет наращивать обороты, проще объединяться и делить прибыль с продаж, собрав дисциплинированную команду, обязывая сотрудников к систематизации, со всеми вытекающими договорными последствиями, по типу того, что в случае нежелания работать или невозможности таковой, процент доли снижается в такой-то последовательности, расписать всё математически. Так вот, я говорил о том, что невыгодно платить такие суммы. Потому что компании, студии нужны объемы, а как я уже сказал, даже 20 работ в неделю при такой конкуренции становятся очень малозначимым количеством. И если сейчас трендовые не становятся, то даже последние станут в ближайшие годы однозначно. А если есть огромные ресурсы финансовые, то зачем их тратить на данный вид бизнеса...это был риторический вопрос.
4. С точки зрения же рядового умеренного дизайнера - само по себе предложение относительно отличное. Смотря с какой стороны смотреть. Я не знаю правда это или нет: я не знаю этих людей и их надежность, но если они платят, то представим себе умеренно-профи дизайнера, которого нет на стоках. Развивать сейчас с нуля аккаунт - довольно тяжелое может быть дело из-за как раз миллионов работ в месяц добавляемых. Так вот, дизайнер, имеющий возможность тратить определенные часы в неделю, чтобы сделать 3 уникальных работы + к каждой по 2 симиляра.
45+45+45 = 135 долларов в неделю. умножим на 4,5 = 607,5 долларов в месяц.
Приемлемая зарплата или прибавка к зарплате с нуля. Да, дизайнер может потерять из-за того, что отдает, а не рисует себе, но вернемся к вашему же главнейшему рассуждению-вопросу - сколько "работающих работ"? Сколько дизайнер сделает работ, которые не утонут в стоковом небытие? Я не знаю. Конечно, стокер, работающий на себя может потом отдохнуть, не работать какое-то время, в отличие от этого дизайнера, который должен будет себе обеспечивать 3 работы с симилярами, чтобы держаться планки, но вернемся к Вашим же словам : "тогда в лучшем случае будете сидеть на зарплате, т.к. работающая часть портфолио будет примерно постоянной во времени." Не будет! Я лично следил, вел в свое время и т.д. сотрудничал и имел отношения с разными векторщиками, фрактальщиками, фотографами(с последними в меньшей степени). Я общался даже с некоторыми топовыми авторами на зарубежных форумах. Так вот, сейчас, умеренно топовый автор (по числу работ) не послав работ в течение 3 недель может скатиться с какой-нибудь 600 позиции на 650 позицию. А некоторые, кто были на 8000 позициях примерно потеряли по 1000 позиций, не поработав месяц. В течение какого-то последнего короткого времени, я видел как топовые работы некоторые сползали с первой страницы на 8 страницу, например. Не все и не у всех. Это лишь мое личное наблюдение, мой опыт и мое мнение. Так вот, психологическая депрессия от того, что получали, к примеру 2500 баксов в месяц, а стали около 1000 болтаться давит на некоторых людей, демотивирует работать(особенно если видишь как 1000 проседает иногда до 800), а тут можно гарантированно получать 607 баксов в месяц. пока они не накроются окончательно и не разорятся, что опять-таки тоже отталкивает ))))))))))))))))))
И длинное резюме: для самой фирмы-компании-студии не вижу прибыли. считаю, что они платят очень много(а для многих, судя по комментариям здесь, это кажется очень малым))))))))))))) итог - невыгодно считаю вообще это дело, хотя, подчеркиваю, я же не обладаю знаниями какими-то, я люблю считать исходя из собственного опыта ))))))))))))) и просто видел разные движения разных стокеров на протяжении последних 10 лет.
для дизайнера: если работает на постоянке или может шлепать быстро стоковые работы, плюс имеет время и возможности рисовать на стороне - нормальная подработка и оттачивание мастерства, но спорно, даже, вероятно, негативно с точки зрения средне- и долгосрочной перспектив.
И, наконец, слышали, наверное о бреде ограничения работ супермаркетов в выходные дни. (я даже знак вопроса не ставлю, ибо около-риторический) Если не слышали, то это неважно, а важно то, что сами по себе студии явно будут стремиться занять рынок количеством и явно рентабельность их выше, и явно покупатель-последователь может быть заинтересован в постоянной покупке у тех, у кого много разного контента, кто проверен и т.д. Это как магазины на Алиэкспрессе - чем больше отзывов, заказов, тем больше шанс, что закажут снова,
выше в поиске и т.д. Но текущее предложение 25+10+10 кажется мне фантастическим и такой формат работы студии, где нужно гигатонны денег вливать в бизнес, который можно охарактеризовать как "всепоглощающий океан контентного бытия" выглядит чертовски сомнительным, если это не мошенническая схема.
Мошенническая схема, как я это вижу - часть людей с иссякшими идеями могут сидеть, а затем просить всех рисовать за эфемерные денежки, но отвергать работы. А затем брать композиции, цветовое решение и сами рисовать с нуля. Это просто как вариант. Я ни в коем случае не хочу обвинить авторов топика в этом. Я просто говорю, что такое может существовать.
Вот, собственно, и всё, я ни на что не претендовал в своих рассуждениях, и лишь размышлял, не более того.
Re: Ищем авторов для сотрудничества на Шаттерсток
Линейный вид
