Так у вас же количество больше. Как правильно писал kolotuschenko , лучше 100 продаж по 0,35, чем 10 по 0,39
Продаж ПОКА сегодня нет, но я держусь)
это да
но когда мне пришли за ноябрь 4 продажи с rpd 0.11 - вот это было забавно 46 центов. А в ноябре счетчик уже крутился, все перешло на декабрь...
что то вчера-сегодня айс притормозил...
Пока 1п после вчерашнего фиаско. Я, конечно, расстроюсь, если так 1п и останется, но кажется начался период счн0, вторая половина месяца... Сейчас будут нули и единицы примерно до 26 февраля...потом накидает чуть чуть до БМЕ, может плюшку какую дадут. Я верю в теорию заговора.
Подскажите, по вашему опыту, при каком количестве фото в портфолио начнутся более-менее регулярные продажи, хотя бы несколько раз в неделю? Просто, если никакой отдачи нет, мотивация медленно, но неуклонно падает
А вот случилась подписка на Дримсе за 2$, сразу хочется грузить и грузить
...потом накидает чуть чуть до БМЕ, может плюшку какую дадут. Я верю в теорию заговора.
Это хорошо, если так. Мне в январе до БМЕ так и не докинул, зараза. БМЕ был декабрь. И февраль БМЕ не будет. Может быть, при хорошем раскладе, будет чуть больше января. При условии безбубличья и наличия хоть каких-нибудь демандосинглов.
UPD. Блин, я и забыла, что 8 дней осталось, строю планы, что еще 10 дней впереди, треть месяца. А тут фигня осталась. В общем, Ж.
Подскажите, по вашему опыту, при каком количестве фото в портфолио начнутся более-менее регулярные продажи, хотя бы несколько раз в неделю? Просто, если никакой отдачи нет, мотивация медленно, но неуклонно падает
А вот случилась подписка на Дримсе за 2$, сразу хочется грузить и грузить
Почему все новички задают один и тот же вопрос? откуда появляется это предположение, что должно быть какое-то количество? Продажи могут пойти хоть после 10, хоть после 1000 фото. А могут вообще никогда не пойти. Когда начнете заливать что-то по-настоящему нужное, тогда и пойдут. Естественно, когда портфель большой, работы друг друга "тянут" - увеличивается просматриваемость портфеля, но даже в этом случае важно не какой размер портфеля, а количество работ на общую тему. Но 30 работ для этого точно мало.
Когда начнете заливать что-то по-настоящему нужное, тогда и пойдут.
И как почувствовать про это "по-настоящему нужное"? Я с упоением читаю шаттеровские блоги, да и не только шаттеровские Там много интересного, знакомство с отличными портфелями. И... Шаттер приводя примеры работ талантливых фотографов, меня просто убивает... Скажем последний блог. Куски рук, ног, голов... ISO 1600 Я себе такую борзоту не позволяю, (да и никогда не позволяла), даже для обычных семейных домашних фото! Мне бы и в голову не приходило выдавать такое какое на стоки, еще и с релизами : https://www.shutterstock.com/blog/ta...r-stock-photos
Привет всем, у меня к вам вопрос касательно прав на фото. Фотографировала свадьбу в пабе, добавила фото на рабочую страничку в иснтаграме, паб заскринил фото и добавил к себе. Спустя несколько дней невеста налетела с претензиями мол как я могла им скинуть фото, вообщем с ней мы порешали, паб удалил фотки. А вот как быть с эдиториалом на шаттере? Я добавляю туда фотографии с фотосессий. Я ведь имею право добавлять снимки, сделанные мной ��? Считаю шаттер своим портфолио, например. Конечно, если меня просят не добавлять фото в интернет я не добавляю. В случае с той парой и пабом, они не просили. А уже когда увидели фото не разобравшись наехали и сказали что так нельзя поступать))))
Формальное авторское право на фотографии свадьбы, очевидно, принадлежит фотографу (если с клиентом не оговаривалось чего-нибудь другого). С точки зрения шаттера, выложить их эдиториалом, наверное, можно. Но есть ещё такая штука, как этика. Не похоже на то, что вы о ней когда-нибудь слышали, тем не менее, она - есть и большинство окружающих в своей жизни в той или иной степени руководствуется её правилами, в том числе и негласными, ожидая сходного подхода и от остальных, в том числе и вас. Эта самая этика запрещает использовать такие фото без согласия тех, кто на них изображен, не только в стоках, но и где либо вообще. Согласие должно быть явным, а подразумеваемым является именно отсутствие согласия.
То, что такой подход, скорее всего, не нарушает правил шаттера, ещё не означает того, что его жертва не может выиграть иск к фотографу в местном суде. Или могут просто набить лицо.
И как почувствовать про это "по-настоящему нужное"?
Заранее - наверно почти никак. Только пробовать. И уже судить по результату. Тут ведь важно не только, чтобы был спрос на тему и хорошее техническое качество. Еще стилистика должна нравиться широкому кругу.
А когда уже залил что-то нужное, очень хорошо чувствуется. По росту продаж
Вот, так! Приглашайте еще фотографа на свадьбу! Заплатили же за сьемку, так все мало - и на инстаграмм загрузила, и на шаттер для продажи. Мол, они же не просили так не делать! Они и подумать не могли, что фотограф их фотки будет сплавлять на сторону. Опять жадность, из-за копейки...
"...не разобравшись наехали..." - в нормальном русском обществе за такое можно и по физиономии схлопотать.
"...не разобравшись наехали..." - не разобравшись наехали за то, что я не скидывала пабу их фото, теперь постараюсь вам разжевать они (жених и невеста) думали, что я залила их фото на обменник и открыла доступ пабу к фото. надеюсь теперь понятно
из-за копейки жадности у меня нету, емае))))) по себе не судят. сколько раз задавая тут вопрос я убеждаюсь, что по существу отвечают редко, вечно пристают к словам. для некоторых нужно прям всю ситуацию от а до я изложить, чтобы не было придирок. "опять жадность" чесслово порадовали.
Формальное авторское право на фотографии свадьбы, очевидно, принадлежит фотографу (если с клиентом не оговаривалось чего-нибудь другого). С точки зрения шаттера, выложить их эдиториалом, наверное, можно. Но есть ещё такая штука, как этика. Не похоже на то, что вы о ней когда-нибудь слышали, тем не менее, она - есть и большинство окружающих в своей жизни в той или иной степени руководствуется её правилами, в том числе и негласными, ожидая сходного подхода и от остальных, в том числе и вас. Эта самая этика запрещает использовать такие фото без согласия тех, кто на них изображен, не только в стоках, но и где либо вообще. Согласие должно быть явным, а подразумеваемым является именно отсутствие согласия.
То, что такой подход, скорее всего, не нарушает правил шаттера, ещё не означает того, что его жертва не может выиграть иск к фотографу в местном суде. Или могут просто набить лицо.
там, в своем сообщении, про пару и паб я поставила в пример. про этику вы пишите не в тему. я задала вопрос про права на фото. вполне адекватный вопрос. мне было интересно узнать. так как у многих на эту тему расходятся мнения. еще раз повторюсь, когда меня просят не выставлять фото я не выставляю.
Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно
они (жених и невеста) думали, что я залила их фото на обменник и открыла доступ пабу к фото. надеюсь теперь понятно
Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно
Линейный вид
