Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку

[Michael]

Сообщение от Enery

Питер?

В Питере ( да и не только) сейчас с мясом - лучшее время за 50 лет по моим личным оценкам.
Человек ведь не об этом. Зачем передёргивать и слезать с темы?

[Mechanik]

Сообщение от randencountr

........Есть у Вас статистика, сколько сейчас студий/авторов, динамика их численности, удельный вес в доходах контрибьютеров и стоков и ее изменении во времени, - выкладывайте, проанализируем. Тогда и можно будет сделать вывод, кто правит бал. ...........

Такие данные есть, но на их обработку (особенно на изменения во времени) нужны время и силы, которые совершенно не хочется тратить, на просто доказательства ради чъей-то правоты/неправоты.
Даже беглого взгляда на сервис микростоктоп достаточно, чтобы сказать:
1% базы Шаттера принадлежит одной мега студии.
ещё 2млн принадлежит 4 большим студиям (портфолио близко к 0.5млн)
весь крупняк (~70 портфолио) в целом (от ~100К до ~0.5млн) владеет ~14млн базы или ~14%
Одиночки-индивидуалы коих ~12тыс (портфель от 1к до 10к) владеют ~37%
Всего в сервисе заявлено ~13,5 тыс портфелей которые владеют ~82% базы.

Шаттер заявляет о ~ 140тыс портфелей.
Выходит, что ~18% базы принадлежат 126,5тыс авторов

можно дальше высчитывать, но мне не интересно. Кроме того, не понятно какой именно параметр нужен, а какой можно опустить

[erh]

Сообщение от BrokenHorn

Иногда нужно не работать, чтобы кушать.

Что у вас за познания в экономике на уровне пословиц?

Вы-таки очень хотите со мной лично познакомиться?

Извините, конечно, но у меня уже есть жена и отношения на стороне меня не интересуют.

[startup]

Сообщение от erh

Судя по всему, вы вообще ничего не поняли.
Вроде я нигде не жаловался, что мне на что-то не хватает.

И горой ни за что не стоял. А лишь прозрачно намекаю, что если хотите кушать - надо работать. А как, сколько и на чём - выбор каждого. Варианты есть всегда. Какие-то я обозначил, какие-то, наверняка, есть ещё.

Простите если обидел. Возможно мы действительно не поняли друг друга. Все что я хотел сказать - цены не могут опускаться бесконечно. Есть предел. И айсток перегнул палку, когда щёлкать мышью по контекстной рекламе стало выгоднее, чем щёлкать затвором камеры (пусть даже на айфоне)

[BrokenHorn]

Сообщение от erh

Вы-таки очень хотите со мной лично познакомиться?

Не очень. Вы путаете конкуренцию и демпинг.

Конкуренция не всегда снижение стоимости продукта. Иногда это как раз наоборот.

Снижать минимальные затраты в ущерб качеству. Так делают либо если нет мозгов или менеджер очень плохой либо ещё из-за какой-то другой причины, например погасить долг за чужой счет.

[Kalev]

Сообщение от erh

Андерс Родригес говорит, что никогда не платит моделям - это всегда друзья/знакомые или TFP.

А можно узнать, где именно Андрес такое говорил?

[Allelka]

Сообщение от Danusya

Увы, он крепко покоцан и совсем не полный. К примеру, мой портфель должен бы был быть там в топ 50 по кол-ву загрузки, но меня там вообще нет. Уверена, что я не уникальна, т.к. на форуме многие писали неоднократно, что не попадали в этот топ, несмотря на портфели овер 1000 файлов

Вот и я не попала, хотя приближаюсь к 2000 фото

[BlackStork]

Istock публикует где-нибудь отчеты о своей коммерческой деятельности?
Если бы у нас была статистика продаж по подписке, сколько, чего и по какой подписке купили. Не надо было бы водить тут вилами по воде и строить предположения. Просто пересчитали бы на новые отчисления и увидели бы сколько от обещанного миллиона достанется отдельно взятому стокеру. Каждый бы посчитал для себя покрывает это его затраты или нет. И никаких споров не возникало бы.
Может имеет смысл попытаться запросить такую информацию через саппорт? Меня точно пошлют. Но возможно кому-то с многотысячным портфелем такую инфу могут и предоставить.
Узнать бы хотя бы процентное распределение продаж по разным подпискам. Может есть уже где-то такая инфа?

[erh]

Сообщение от startup

Простите если обидел. Возможно мы действительно не поняли друг друга. Все что я хотел сказать - цены не могут опускаться бесконечно. Есть предел. И айсток перегнул палку, когда щёлкать мышью по контекстной рекламе стало выгоднее, чем щёлкать затвором камеры (пусть даже на айфоне)

Если даже и перегнул - это скоро будет скорректировано.
Если нет - значит другие стоки пойдут по стопам айстока и цена будет корректироваться вниз.
И так пока не найдётся равновесие.

Плюс здесь есть ещё одно неизвестное: насколько 0,02$ будет близко к реальности?

А то у фотолии тоже минимум один, а средняя продажа в итоге в несколько раз выше...

Так и 0,02 может просто превратиться в 0,8...0,15 среднего.

Нужна статистика, которой пока нет ни у кого, кроме айстока, а он её не даст никому.
Потому единственный путь - собирать её эмпирическим путём и потом уже делать выводы.
Пока бОльшая часть дискуссии здесь похожа на истерику: "а-а-а-а, мы все - умрём!".

Надо разобраться: что тут страшно для нас всех и каждого в отдельности?

То, что умрём - факт.
Но кто именно и когда именно - вопрос, при каких обстоятельствах - тоже вопрос, и насколько время УЖЕ СЕГОДНЯ начинать беспокоиться и переживать по поводу того, что нас всех ждёт смерть - непонятно.

Потому моя позиция проста: мы все умрём (новая экономика низкой маржи пришла).

А как, когда, кто и как именно (будет ли кому-то из нас это выгодно/невыгодно) - давайте смотреть факты, если их нет - собирать, прежде, чем по надуманным выводам закатывать истерику.

[AleksaTorri]

BlackStork Пункт из нового договора (от 26.10.16) о поставке худ материалов на istock:

d. iStock приложит все усилия для обеспечения отчетности о загрузке Принятого материала с сайтов iStock и gettyimages.com в режиме реального времени. Обратите внимание, что официальный отчет о лицензиях Принятого материала и соответствующие Роялти будут включены в Отчет о продажах.