Ну коллеги, если не понимать аллегорий, то что можно сказать об этом человеке?.. Для начала работы в цифровой фотографии вполне достаточно трехсотки, а дальше - кто как хочет и может. Трехсотка вполне конкурентно способна до сего времени, уву бы ни старались это опровергнуть, к тому же, желающие могуь ее перепрошить системой от 10Д, получив еще больше возможностей ее использования.
Как я уже писал в другой теме, я долго пользовался 300д, и только в прошлом году взял себе 350д. Не вникая в технические вопросы, скажу одно - снимки сделанные 300-кой мне нравятся больше, да и в руке она лежит как фотоаппарат, а не как ДжеймсоБондовская камера, которую можно в кулаке спрятать. Да, она раза в три медленнее, той же 350-ки, но для стоковой фотографии скорость не на столько важна. Буду брать 5-ку или марка третьего (резаного). 350-ку продам кому нибудь. А 300-ку продавать точно не стану. Пусть себе будет. ))))
P.S. Это для свадеб и стоков. А для души, у меня есть верный Киев 88 ТТЛ с объективом мс волна-3. 80мм 2,8. И его картинка мне нравится больше, чем со всех вышеописнных камер ))))
Кстати, так как обсуждаем уже 3 модели апаратов, давайте добавим еще одну : 450д Кенон, вроде как уже поступил в продажу, кто сталкивался, что знаете, поделитесь !
Все это хорошо, но дальнейшее улучшение качества вижу только в увеличении размера матрицы и только!
по-моему качество рождается в голове, матрица же его фиксирует...
у вас как-то всё категорично иначе?
Айм сори... но в голове рождается снимок (сюжет, композиция, свет), но ни как не техническое качество картинки. Техническая сторона очень сильно зависит от используемой техники. И соотношение размера матрицы к количеству мегапикселёв достаточно весомый аспект в цифоровой фотографии.
Вы уж извините, влезу с своим вопросом, тема вроде под него подходит..
Озадачился покупкой первой зеркалки, для дома/семьи есть мыльница Canon a590is, с ней-же пытаюсь пробиться на стоки, но это не то конечно.. Вечная проблема с финансами заставляет смотреть в сторону немного БУ техники, попался аппарат Canon 350, китовый, с смешным пробегом. Цена в районе 10 т.р. Как считаете, стоит брать ? Или вещь уже себя изжила и смотреть нужно в сторону 400-ок ? Правда 400 за 10 т.руб. найти не реально .. И другая сторона медали - сколько времени 350 аппарат еще будет считаться конкурентным для работы со стоками ?
PS/ про его габариты и неудобство для больших кистей рук читал, мне не грозит )))
За такие деньги - берите. Если там все в порядке, конечно же. Эту стоимость Вы достаточно быстро сможете отбить и заработать на более совершенную технику, когда почувствуете, что из этой уже "вырастаете".
Спасибо за советы, взял :-). С мыльницами, бывшими у меня, ни в какое сравнение не идет ... Поснимать более менее серьезно еще не успел, покрутил вчера вечером, восторг щенячий, конечно с непривычки управление несколько неудобным показалось, и не совсем "интуитивно понятным", но 20 минут чтения инструкции все расставило на свои места.
Вы все говорите про зеркалки.А вот я начал свою работу 2 месяца назад с обычной мыльницей OLYMPUS SP 510 UZ !!! и Нормально!!! А сейчас все в основном зеркалочку прикупят,лауткуб и потом говорят:оцените пожалуйста качество фото для стоков!!! Естественно что со средней зеркалки будет качество лучше чем у меня.И по этому я злюсь на таких начинающих.Не в том смысле что я завидую,или не могу купить себе зеркалку,а просто потому что надо начинать с обычной камеры и попробовать понять фото в целом.Я себе покупаю NIKON D90!!! Потому что понял фотографию и дорос до неё!!!
Re: Нужно мнение о Canon EOS 300D
Линейный вид
