А вы пробовали найти что-то конкретное на Шаттере, как покупатель? Раньше, как фрилансер, я готов был пролистать 50-100 страниц в поисках нужного материала. Теперь мне приходится перерывать горы хлама, пролистывая более сотни страниц выдачи. Проще сразу зайти в Google-картинки или на другой сток.
На том же iStock приемка гораздо строже, но и релевантность выдачи до сих пор довольно высокая.
P.S. Извиняюсь за оффтоп! Не нашел более подходящей темы для предыдущего сообщения.
На том же iStock приемка гораздо строже, но и релевантность выдачи до сих пор довольно высокая.
На том же iStock я забыл, что такое отказы. После перехода на ESP у меня 100% приемка. Такое чувство, что инспектора на картинки даже не смотрят. И поддержу Enser - никакого резкого роста на айсе нет
Шаттер вроде бы регулярно улучшает для клиентов свой сервис. Недавно добавляли редактирование изображений покупателем, а сейчас внедряют поиск на основе самообучающегося ИИ https://petapixel.com/2017/10/13/shu...deep-learning/
Чтобы у них там в офисе ни происходило, они все еще лидеры и развиваются.
ну вообще, они лидеры сейчас. поэтому неудивительно, что что-то делается путем проб и ошибок. не у кого подсмотреть, как правильно. бесплатная еда как рекрутинговая политика улыбнула. интересно, чем их там кормят в столовке шатера.
продажи из США есть. даже, наоборот, увеличились. не забыть бы заполнить такс-форму вовремя
Шаттер вроде бы регулярно улучшает для клиентов свой сервис. Недавно добавляли редактирование изображений покупателем, а сейчас внедряют поиск на основе самообучающегося ИИ https://petapixel.com/2017/10/13/shu...deep-learning/
Чтобы у них там в офисе ни происходило, они все еще лидеры и развиваются.
По моим представлениям, их редактор - примерно уровень того, что без шума, пыли и между делом сделал примерно один человек на коленке сто лет назад: http://camanjs.com/examples/ ИМХО, пример выброшенных на ветер усилий: зачем покупателю шаттера убогенький онлайновый редактор, у него либо есть нормальный, либо полная аллергия на самостоятельные действия.
Искусственный интеллект должен выглядеть примерно так: заюзали какое-нибудь готовое решение из числа тех, что давным-давно работают в контекстной рекламе, в торговых сетях и т.п., прикрутив к нему связанную с изображениями специфику (разработки в сфере ИИ, как таковые, явно далеко выходят за пределы возможностей шаттера). Что-то оно делает - никуда не денется. Насколько осмысленно делает - вопрос отдельный, внимания не обращал, но по беглому впечатлению, осмысленности там мало.
ИМХО: создание видимости бурной деятельности, ориентированное главным образом на тех, кому сделанное на три копейки можно впаривать за сто рублей, практически лишенное практического смысла (не считая таковым понты, курс акций и т.п.).
PS
Предложенное шаттером в кач-ве аналогов фото дрона (летающая штука): https://www.shutterstock.com/image-p...rden-636544931 https://www.shutterstock.com/image-p...door-632145344
Без ИИ до такого может быть сложно додуматься. Кстати, гугль поднялся на в общем-то очень простом алгоритме, в то время как конкуренты ещё тогда гнули пальцы про то, как заюзают ИИ. Большинство из них никто уже и не вспомнит. Сейчас-то и гугль уже интеллектуален, но насколько - неизвестно и у него немного другие относительно шаттера возможности/кадры, очень мягко говоря. А идея въехать в коммунизм минуя стадию теплых сортиров в каждом доме не обязат. хорошо получается.
Что можно было бы легко сделать без всяких ИИ: например, дать пользователю возможность исключать из рез-тов поиска конкретных авторов, заодно сделав рыдания на тему "эти плохие новички убили все мои продажи своим симилярным УГ" ещё менее правдоподобными/уместными. Ещё чего-нибудь придумать можно, сделав поиск значительно более продуктивным для способного к элементарному мышлению потенциального покупателя, было бы желание. Что может быть лучше, чем плохо думать за него. Подобные ИИ известны рекламой предметов женской гигиены для лиц мужского пола, например.
Последний раз редактировалось photogearch, 16.10.2017 в 18:55.
По моим представлениям, их редактор - примерно уровень того, что без шума, пыли и между делом сделал примерно один человек на коленке сто лет назад: http://camanjs.com/examples/ ИМХО, пример выброшенных на ветер усилий: зачем покупателю шаттера убогенький онлайновый редактор, у него либо есть нормальный, либо полная аллергия на самостоятельные действия.
Искусственный интеллект должен выглядеть примерно так: заюзали какое-нибудь готовое решение из числа тех, что давным-давно работают в контекстной рекламе, в торговых сетях и т.п., прикрутив к нему связанную с изображениями специфику (разработки в сфере ИИ, как таковые, явно далеко выходят за пределы возможностей шаттера). Что-то оно делает - никуда не денется. Насколько осмысленно делает - вопрос отдельный, внимания не обращал, но по беглому впечатлению, осмысленности там мало.
ИМХО: создание видимости бурной деятельности, ориентированное главным образом на тех, кому сделанное на три копейки можно впаривать за сто рублей, практически лишенное практического смысла (не считая таковым понты, курс акций и т.п.).
Недавно гугл показал инструмент, который за секунду убирает водяные знаки с изображений и только Шаттер сделал защиту от него. И мне все равно на коленке они это делали или за 3 рубля, главное — сделали. Еще они Пионер прикрутили. Поиск на основе ИИ безделушка и имитация бурной деятельности? Пусть так, но об этом трубят СМИ, это удобнее клиентам, а мне главное, чтобы на Шаттере было больше покупателей, они быстрее находили то, что им нужно, а я не беспокоился за воровство незащищенных изображений и выводил доходы удобным мне способом.
На том же iStock приемка гораздо строже, но и релевантность выдачи до сих пор довольно высокая.
На айсе строгая приемка? Если по фото, то у них только по части копирайтов и т.п. пунктик, технические требования стремятся к нулю. Что, на мой взгляд, и есть правильно - покупатель непредсказуем, нечего за него решать, сам может разобраться, если дать нормальную превьюшку. Шаттеровская инспекция может быть именно наследием его подхода, когда до совсем недавних пор покупатель брал кота в мешке, имея только крохотное превью. И шаттер подход вроде бы сменил, забыл уже, когда фото резали. И раньше он у него все равно не работал: насколько понимаю я, все что угодно можно было сдать путем перезаливок, с вероятностью попадания на принимающего все подряд испектора в 20-30%, чем многие активно пользовались (см. соседний форум с извечным "все зарезали, перезалил - все приняли"), так что в конечном итоге среднее качество в шаттере было таким же, как и везде.
На мой взгляд, у шаттера и айса где-то разные предпочтения аудитории, шаттеровская однозначно любит пошлее и кичевее, айсовская - менее одноклеточна, ориентированное на многоклеточных всегда могло быть уместнее в айсе, чем в шаттере. ИМХО, естественно и без каких-либо без личных претензий. Особого роста там вроде бы не вижу, не считая скачка в добрых 50% за счет новой системы оплаты подписок, который сыграл лично мне на руку.
В люб сл, не очень представляю себе толпы давних клиентов шаттера, закрывающих аккаунты там и бегущих в айсток, с тем, чтобы ситуация в шаттере радикально изменилась за какой-то месяц. У меня так: лето - "плохо", Сентябрь - резкий скачок до "нормально", Октябрь - полная постапокалиптическая фантастика. Покупатели так быстро свои предпочтения не меняют, должно быть что-то ещё.
Недавно гугл показал инструмент, который за секунду убирает водяные знаки с изображений и только Шаттер сделал защиту от него. И мне все равно на коленке они это делали или за 3 рубля, главное — сделали. Еще они Пионер прикрутили. Поиск на основе ИИ безделушка и имитация бурной деятельности? Пусть так, но об этом трубят СМИ, это удобнее клиентам, а мне главное, чтобы на Шаттере было больше покупателей, они быстрее находили то, что им нужно, а я не беспокоился за воровство незащищенных изображений и выводил доходы удобным мне способом.
Может и верно. А может и нет, и соотств. ресурсы нужно было потратить на что-нибудь другое. Время покажет.
На мой взгляд, шаттер - хорошо знакомая картина классического доткома образца самого начала века. Который, в отличие от почивших в бозе, попал пальцем в небо рынка, но по сути так и остался махровым доткомом, что долго компенсировалось доходами за счет успешно занятого в свое время места на рынке. Может и дальше так будет.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
