РХ100-4 предполагает очень трепетного отношение к снимаемой сцене, поскольку размыть в хлам задний фон никак не получится, приходится, как говорится, "пылинки сдувать". Сравнивать сотку с полным кадром совсем не корректно. Под свои задачи она интересна - но своих денег однозначно не стоит от слова "совсем"
Ну, сюжеты-то у всех разные, зачем же так категорично. Для предметки, например, большая ГРИП - это только плюс почти всегда, а для пейзажей вообще про ГРИП обычно речь не идёт.
И на таких сюжетах полный кадр FHD прокакает по всем статьям 1" малышке с 4К
PS. Кстати, размывать задник в хлам - это вообще довольно узкий приём в видео. Фото-портреты из 90-2000х да, но это на стоках не нужно уже давно (что подтверждает портфель ТС)
Ну, сюжеты-то у всех разные, зачем же так категорично. Для предметки, например, большая ГРИП - это только плюс почти всегда, а для пейзажей вообще про ГРИП обычно речь не идёт.
И на таких сюжетах полный кадр FHD прокакает по всем статьям 1" малышке с 4К
PS. Кстати, размывать задник в хлам - это вообще довольно узкий приём в видео. Фото-портреты из 90-2000х да, но это на стоках не нужно уже давно (что подтверждает портфель ТС)
Предметка предметки рознь. Если снимать, как вариант, бокал пива на фоне живой зелени, то хорошо бы эту зелень размыть. На РХ 100 это не всегда получается, точнее получится если расстояние до фона достаточно большое.
Пейзажи тоже разные бывают. Ну и в целом я высказал сугубо свое личное мнение, поскольку снимал сначала на РХ 100-4 потом на пятую версию и понимаю, что они этих денег не стоят - но тут кому как.
Предметка предметки рознь. Если снимать, как вариант, бокал пива на фоне живой зелени, то хорошо бы эту зелень размыть. На РХ 100 это не всегда получается, точнее получится если расстояние до фона достаточно большое.
Пейзажи тоже разные бывают. Ну и в целом я высказал сугубо свое личное мнение, поскольку снимал сначала на РХ 100-4 потом на пятую версию и понимаю, что они этих денег не стоят - но тут кому как.
Я даже не совсем понимаю, о чём Вы говорите
Это ж какое расстояние до зелени должно быть от бокала, чтобы на 70/2.8 она не размылась даже на 1" матрице - полметра что ли? Возможно, просто не стоит снимать такие сюжеты с таким расстоянием до фона? Ну и ещё раз, предметка бывает очень разная, бывает и почти макро вообще на чёрном или белом фоне. По-моему, чаще проблема в том, чтобы объект был в ГРИП, а не в том, чтобы размыть фон.
А про разные пейзажи... ну да, они разные, но в большинстве случаев про ГРИП на пейзажах речь не идёт, что не так в этой фразе?
В общем, какое-то странное у Вас "сугубо личное мнение", сформулированное в виде безапелляционной фразы "своих денег они не стоят" По моему опыту свои деньги они отбивают на стоках за неделю максимум - но тут уж кому как (с).
Это ж какое расстояние до зелени должно быть от бокала, чтобы на 70/2.8 она не размылась даже на 1" матрице - полметра что ли? Возможно, просто не стоит снимать такие сюжеты с таким расстоянием до фона? Ну и ещё раз, предметка бывает очень разная, бывает и почти макро вообще на чёрном или белом фоне. По-моему, чаще проблема в том, чтобы объект был в ГРИП, а не в том, чтобы размыть фон.
А про разные пейзажи... ну да, они разные, но в большинстве случаев про ГРИП на пейзажах речь не идёт, что не так в этой фразе?
В общем, какое-то странное у Вас "сугубо личное мнение", сформулированное в виде безапелляционной фразы "своих денег они не стоят" По моему опыту свои деньги они отбивают на стоках за неделю максимум - но тут уж кому как (с).
Вы снимали данной камерой? Вы продавали видео с данной камерой на стоках? Я снимал и продаю. Нигде не говорил, что отбить ее невозможно. Насчет недели вы явно погорячились. Или у вас доход 240к в месяц со стоков? Сдается мне вы очередной теоретик...
На мой сугубо личный взгляд, если и брать 4к то там где есть 60fps. Но на текущий момент из доступного это только Panasonic GH5/GH5s. А это кроп 2.0 со всеми вытекающими. Есть еще Canon 1DX mk2, но это такое - на любителя. Я бы подождал пока Сони выкатит А7SIII, возможно будет что-то интересное. Или может Canon разродится беззеркалкой на 4k 60fps.
кроп-кроп..
если умеете снимать только на ФФ, то снимайте на ФФ. вот никон анонсировал свою беззеркалку, там и 4к 60фпс будет, что бы всеми любимое слоумо педалить в 4к)) и еще ФФ.. та вообще сказка. Правда там ценник будет от 3к, а может и 4к..
да кэнон тоже будет свою беззеркалку ФФ анонсировать. Да можно же же 4й пятак взять прямо сейчас. Да 4к кроп, но 1080 50фпс.
Не ну можно надеятся что сонька таки выкатит 4к слоумо )) но не факт.. сони они сильно западлистые ребята..
ну а если серьезно, не дурите себе голову - если вы занимаетесь чисто стоковым видео, и больше никим образом не учавствуете в видепродакшене (хотя бы свадьбы) то чем дешевле вы вложитесь в технику - те больше будет прибыль.. не факт что вы успеете А3s отбить даже, а на стоках цены упадут или что-то еще произойдет.. хз..
даже всеми "кропо-ненавистный" гашан5 уже сомнительная покупка, можно взять дешевле и с панаса, или вот на 6300 цена упала.. а там и 4к и слоумо.. и с-лог.. и автофокус.. вообще бери прямо сейчас - 35к грн и он с китом 18-175 твой. Гашан только в теле 56к пока что.. Но честно я бы все же ждал зимы и спада на Гаш5с, хотя он и уже упал с начальной 80к до 67к грн.. но я еще занимаюсь по-мимо стоковой съемкой. мне интересна 4к 10бит и расширенные возможности для съемки.
в целом, если есть желание снимать для дискавери, то все же придется снимать в 4к, это как техническая необходимость.. но еще необходимо что бы по исполнительно подошло
Когда 4к будет стандарт де факто в каждой мыльнице и телефоне, и остальные уйдут в небытие. А кино будет сниматься в 8к, вы уже не догоните этот паравоз, так как все уже будет снято и залито.
При нормальном подходе, техника в общей смете занимает 15-20%. Если для вас это вопрос годовой окупаемости или более, значит есть серьёзная ошибка в фин планировании.
та уже почти все мыльницы снимают 4к. дефакто это уже практически стандарт. на ютубе все больше и больше появляется видео блогерских 4к, самое интересное что даже среди тех блогеров кто год назад бил себя в грудь о том "та зачем 4к нужно?никто не видит разницы, ни у кого нет мониторов и т.д. я буду снимать в 1080", а смотришь че-то в 4к стали ролики свои делать..
а по поводу "парней которые плачат что апгрейд в 4к у них не оправдался".. ну это такое.. зачастую вопрос ставится так, что нужны вложения что бы остаться в деле..
техника имеет большое значение если вообще есть понимание что с ней делать и в чем разница. Многие сетуют что обыватель не видит разницы, та много именно производтелей контента не видят разницы.
Давайте поговорим не про глубину резкости, а про микроконтраст например )) лол ))
и по поводу тенденций и "неоправданных вложений".. многие свадебщики фотографы переходят на фуджи.. переходят с ФФ никонов-кэнонов.. и почему-то далеко не все грезят о А9.. так как же так, что они вот снимали на божественный ФФ, а тут бац и на кроп "со всеми вытикающими"? ну реально?
да фуджи дешевле, да, оптика качественная, юзабилити хорошее.. но как же "воздух", как же "магия ФФ"? Ну суть в том, что фуджи делает отличные жпеги! лол % свадебщики фигачат в ЖПГ? как же так%%% но именно благодаря этому они ускоряют свою работу, т.к. скидывают некоторые фотки уже во время свадьбы!!! прикиньте, вот невеста получает фоточки не через пол года, как от всех этих мудаков-фотографов, а уже сейчас, что бы залить в инстаграм!! фотограф скидыват с себя кучу времени на обработку и у него больше времени что бы взять больше свадеб..
да они видят разницу, но для них это ремесло и они понимают суть современных тенденций.. никто не хочет превратиться через время в "динозавра с плечевой камерой", когда все с зеркалками снимают
Re: На сколько востребовано 4к видео?
Я вот читать умею - и то хорошо, не все могут в наше время.
Линейный вид
